<a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! * *

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!


Електронні петиції Президенту України

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Вопросы профсоюза » Всё о льготах и как за них бороться.


Всё о льготах и как за них бороться.

Сообщений 1 страница 30 из 239

1

Приношу свои извинения, что сегодня (как обещал раньше) не смогу даже частично начать тему. (немного приболел и тяжело сидеть за компьютером). Но обязательно, за 18-20 мая полностью распишу по разделам эту тему.
1. Нормативная база, юридическое обоснование льгот.
2.Бывший порядок предоставления льгот.
3. Новый порядок. ( юр. подтверждения)
4.Решения судов про незаконность приостановления льгот.
5. Юридические нюансы и заковырки на которые могут ссылаться ваши начальники чтобы не давать вам льготы. И как им противостоять юр. грамотно.
6. Как вернуть себе права на льготы.
8. Как вернуть себе 50% уже выплаченных коммунальных услуг за прошлые годы? (формы и текст судебных исков, которые уже прошли)
9. Бесплатный проезд любым видом транспорта(кроме такси) действует и по теперешнее время и во всей Украине! (разъяснения и нормативная база)

Отредактировано Майороші Ласло (16-05-2010 23:51:26)

+3

2

1. Нормативная база, юридическое обоснование льгот.

За весь час служби згідно чинного законодавства( до 1991 року законодавством Радянського Союзу, з 1991 року ст. 22  ЗУ Про міліцію, з 1994 року ст.22 ЗУ Про пожежну Безпеку, з 2004 р., ст. 59 ЗУ Про правові засади цивільного захисту )  пожежним, як і іншим працівникам відповідних органів  передбачена 50% знижка в оплаті за користування житлом(квартирної плати), паливом, телефоном та плати за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична та теплова енергія).

Норми останніх законів про пільги не відмінені і діють по теперішній час. Навіть коли вам "втирали", що вони були відмінені, вони лише призупинялися ЗУ Про бюджет України на певний рік. Це відбувалося до 2003 року. З 2003 року Кабміни ще раз в 2006-07 роках знову намагалися їх призупинити але  КСУ визнавав їх неконституційними і скасовував ці норми.

0

3

[b]2.Бывший порядок предоставления льгот.

Раніше, до так званої "відміни пільг" ( і згідно відповідної постанови КМУ до 2003 року) ми, отримавши від керівництва відповідну довідку про місце роботи і право на пільги несли їх до відповідних комунальних служб і після цього сплачували лише 50% фактичних витрат на послуги.
Другі 50% кабмін мав перераховувати місцевим органам у вигляді субвенцій, компенсацій і т. і. Але нікого не цікавило чи виплачувались вони їм чи ні. Тому в 2003 році, була прийнята постанова № 426 від 31.03.03р., якою був введений новий порядок надання пільг, яким передбачено, що пільги надаються самими міністерствами та відомствами в яких працюють пільговики. (ЗУ Про бюджет)

3. Новый порядок. ( юр. подтверждения)
Новий порядок передбачає:
- надання адміністрації Довідки про склад сім"ї;
- пільговики сплачують 100% комунальних та інших платежів на які мають пільги але
- після їх сплати, адміністрації(бухгалтерію) подаються копії сплачених квитанцій за комунальні послуги;
- бухгалтерія з відповідних рахунків МНС компенсує кожному працівникові до заробітної плати 50%, з 100% вже сплачених коштів, до заробітної плати. Ці компенсації, за домовленістю з працівником мали б нараховуватись до зарплати 1 раз в три місяці, чи раз на півроку.
Але в зв'язку з тим, що керівництво не бажає витрачати кошти на ці компенсації, від вас приховують дійсне положення з вашим правом на пільги.

Отредактировано Майороші Ласло (27-05-2010 10:40:39)

0

4

4.Решения судов про незаконность приостановления льгот.

З 2000 до 2003 року, 2007 р. , законами України Про бюджет України, призупинялися норми законів, які передбачали надання відповідних соціальних пільг та гарантій окремим категоріям працівників, які згідно із законодавством мали на них право. Але кожного року, після призупинення пільг та гарантій, Конституційний Суд України, за поданням народних депутатів України, своїм рішенням, визнавав це призупинення таким, що не відповідає Конституції України( є неконституційним та не чинним) і скасовував їх.
(Рішення Конституційного Суду України від 6 липня 1999 року N 8-рп/99 у справі щодо права на пільги; від 20 березня 2002 року N 5-рп/2002 у справі щодо пільг, компенсацій і гарантій; від 17 березня 2004 року N 7-рп/2004 у справі про соціальний захист військовослужбовців та працівників правоохоронних органів; від 9 липня 2007 року N 6-рп/2007 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62,   частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71,статей 98, 101, 103, 111 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік"             (справа про соціальні гарантії громадян)).

Отредактировано Майороші Ласло (27-05-2010 10:56:20)

0

5

. Юридические нюансы и заковырки на которые могут ссылаться ваши начальники чтобы не давать вам льготы. И как им противостоять юр. грамотно.

Саму більшу "заковирку", яку намагаються знайти адміністрації з метою хоч як "вивернутись" від сплати компенсації за оплату комунальних послуг, то це норма, яка міститься в Постанові КМУ № 426:
1. Відповідно до  пунктів 38,  45, 49, 51-53, 61, 67, 68, 72, 76-78,  84 розділу II Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення  змін  до  деяких  законодавчих  актів України" ( 107-17 ) пільги,  компенсації і гарантії, на які згідно із законами  України  мають  право  окремі  категорії  працівників бюджетних   установ,   військовослужбовці   та  особи  рядового  і начальницького складу (далі - пільговики),  щодо знижки  плати  за
користування  житлом  (квартирної  плати),  паливом,  телефоном та плати за комунальні послуги (водопостачання,  газ,  електрична  та теплова  енергія  тощо),  безоплатний проїзд усіма видами міського пасажирського транспорту  (за  винятком  таксі)  та  автомобільним транспортом  загального  користування  в  сільській місцевості,  а також залізничним і водним транспортом приміського  сполучення  та автобусами  приміських  маршрутів надаються за умови,  якщо розмір
наданих пільг у грошовому еквіваленті  разом  із  середньомісячним сукупним  доходом  пільговика  за  попередні шість місяців (далі - середньомісячний дохід пільговика) не перевищує  величини  доходу, який дає право на податкову соціальну пільгу.
Ця норма фактично скасовує пільги тому, що право на  податкову соціальну пільгу мають ті у кого середній заробіток не вище мінімального прожиткового мінімуму. Саме тому є окреме рішення Конституційного суду щодо цієї норми.
Це :Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України від 17 березня 2004 року N 7-рп/2004 (справа про соціальний захист військовослужбовців та працівників правоохоронних органів), це означало фактичне зупинення дії передбачених законами України пільг для військовослужбовців та працівників правоохоронних органів, що є порушенням гарантованого державою права на їх соціальний захист та членів їхніх сімей.
Тому Конституційний Суд України визнав такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), вищевказані положення  Закону України “Про Державний бюджет України на 2004 рік” (мова йде про саме цю норму "податкова соціальна пільга".
Тому, фактично, всі юридичні обмеження щодо отримання пільг та їх компенсації міністерством - зняті!

0

6

. Как вернуть себе права на льготы.
Однозначно через суд. Іншого шляху, на-жаль, нема. Малоймовірно, що окремі адміністрації самостійно пристануть на ваші вимоги, хоча пільги стосуються всіх атестованих службовців. Це питання треба вирішувати на державному рівні або хоча б об'єднавши наші зусилля. На-жаль на теперішній час про це не може йти мова. Нас мало, ми роз'єднані, серед нас дуже багато людей з рабським, боягузьким  мисленням.
Боротись однозначно треба разом але якщо у вас є вислуга років і ви не боїтеся репресій та незаконного звільнення - вперед.
1. Спочатку треба зібрати копії сплачених квитанцій та довідку про склад сім'ї (з ЖЕКу)  і почати здавати їх в бухгалтерію. Якщо їх не приймають офіційно, краще надсилати їх рекомендованим листом (можна раз на квартал чи півріччя). Це потрібно для доказування в суді  того, що ви звертались до адмін., а саме вони не реагували на ваші звернення. (в противному разі, "зацікавлені судді" шукають причини відмови ваших вимог, а це може стати підставою)
2. Написати рапорт з вимогою компенсувати вам оплату комунальних послуг (обов'язково зареєструвати копію). В разі відмови прийняти ваш рапорт направити його рекомендованим листом(копію залишити собі). (форма рапорту буде приведена нижче)
3. В зв'язку з тим, що ця компенсація входить в структуру заробітної плати (грошового забезпечення), і строки позовної давності на неї не розповсюджуються, деякі судді шукаючи підстави відмовити вам в позові. посилаються на строк позовної давності (3 роки або навіть рік). Тому, намагайтеся зібрати копії квитанцій за останні три роки і офіційно надішліть їх  в бухгалтерію з рапортом компенсувати вам ваші витрати.
4. Після відмови в задоволені ваших вимог (краще якщо ця відмова письмова) треба звертатись до суду.

З свого боку наші організації будуть звертатись до всіх державних структур, яких можливо. Але якщо цих звернень було б більше і з різних регіонів, це було б більш дієвим.
Тому вперед і хай вам щастить.

0

7

Как вернуть себе 50% уже выплаченных коммунальных услуг за прошлые годы? (формы и текст судебных исков, которые уже прошли)
Перед тим як надати вам допомогу у зверненні до суду  по справам повернення пільг забов"язаний попередити, що наш позов був першим "пробним шаром" і проти нас діяла ціла система головного управління та МНС. Навіть деякі судді призналися, що на них вчинявся шалений тиск в зв'язку з тим, що в разі задоволення позову суди можуть отримати тисячі подібних позовів, а це дуже негативно скажеться на фінансовому стані МНС. Тому судді шукали будь-які зачіпки чи наші помилки (ми не є великими фахівцями юриспруденції) щоб на своєму рівні відмовити нам і щоб справа йшла від них як подалі. Ми пройшли першу та апеляційну інстанції але в зв'язку з тим, що вже півроку нам не надавали рішення апеляційного суду ми втратили строк  подачі касації до Вищого адмінсуду. Але ми не спинимося на цьому і звернемося до нього з проханням поновити нам строк оскарження в зв'язку несвоєчасним отриманням відповідного рішення. Тому, незважаючи на це, я надаю вам текс нашої позовної заяви як вона є. Ви можете надати її фахівцям і виправити ті недоліки які може в них є.
Загострюю вашу увагу, що рішення  про відмову  в наших вимогах судді приймали керуючись скасованими нормами закону, тому що не могли знайти інші підстави. Так перша інстанція відмовила нам керуючись  саме тою нормою про податкову соціальну пільгу про яку я вже вище розповідав і яка скасована  Конституційним Судом. Але вони знаючи про це відмовили нам з тою метою, щоб ми шукали правди в інших судах.
Апеляційний суд керувався тим, що немов в справі не має доказів моїх звернень до адміністрації за цею вилатою за минулі роки і теж посилання на под.соц. пільгу, яка скасована КСУ.
Тому ми продовжуємо боротьбу далі. Якщо ви бажаєте боротись з нами разом, допоможемо чим зможемо!

+2

8

Перед тим як подавати до суду виконайте ті кроки про які я вказав вище. (Довідка про склад сім'ї, копії квитанцій, рапорти про компенсацію цих виплат і таке інше)

Ужгородському міськрайонному суду

Позивач : Майороші Ласло Юліусович
88000, м . Ужгород
пл. Корятовича 7 кв. 1а
дом. тел. 3-67-14

Відповідачі :       Ужгородське районне управління
Головного Управління МНС України
в Закарпатській області
88000, м. Ужгород, вул. Болгарська,2.
тел.: 66-07-06, 66-00-57

Міністерство України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи
01030, м. Київ, вул.. Гончара,55а.
тел.: (044) 247-30-54

ціна позову – 4243,43 грн.
( Чотири тисячі двісті сорок три грн.. 43 коп.)

Адміністративний позов
( про визнання протиправною бездіяльність Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах  захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи і Ужгородського районного управління Головного Управління МНС України в Закарпатській області та відшкодування фактичних витрат сплати комунальних послуг)   

Я, Майороші Ласло Юліусович, 27.03.1963 року народження, працюю в Державній пожежній охороні з 1984 року по теперішній час.  На даний час займаю посаду командира відділення Окремого Посту державної пожежної охорони (ДПО) Ужгородського РУ ГУ МНС України в Закарпатській області.
За весь час служби згідно чинного законодавства( до 1991 року законодавством Радянського Союзу, з 1991 року ст22  ЗУ Про міліцію, з 1994 року ст.22 ЗУ Про пожежну Безпеку, ст. 59 ЗУ Про правові засади цивільного захисту ) мені , як і іншим працівникам відповідних органів надавалась 50% знижка в оплаті за користування житлом(квартирної плати), паливом, телефоном та плати за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична та теплова енергія).
З 2000 до 2003 року  , законами України Про бюджет України, призупинялися норми законів, які передбачали надання відповідних соціальних пільг та гарантій окремим категоріям працівників, які згідно із законодавством мали на них право. Але кожного року, після призупинення пільг та гарантій, Конституційний Суд України, за поданням народних депутатів України, своїм рішенням, визнавав це призупинення таким, що не відповідає Конституції України( є неконституційним) та не чинним і скасовував їх.
Після низки Рішень Конституційного Суду України  по питанню неконституційності призупинення пільг, гарантій та компенсацій, з 2003 року законами України Про бюджет України передбачалося право відповідних категорій громадян( в тому числі і працівників  ДПО) на відповідні пільги, але ці витрати вже лягали не на відповідні комунальні організації, а мали здійснюватись за рахунок бюджетних установ в яких працюють пільговики. Тому в 2003 році Кабінетом Міністрів України, була прийнята постанова № 426, яка затвердила Порядок надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу згідно якого працівник для відшкодування фактичних витрат сплати комунальних послуг  мав подавати в бухгалтерію установи, де працює, копії відповідних квитанцій у строк, за який бухгалтерія мала здійснювати відшкодування.
Але ні МВС та МНС України, ні керівництво її низових підрозділів не довели до відому особового складу рішення Конституційного Суду України та новий порядок надання пільг по оплаті комунальних послуг. Фактично особовий склад до теперішнього часу не знав   про те, що норми діючого законодавства про 50% знижку в оплаті за користування житлом(квартирної плати), паливом, телефоном та плати за комунальні послуги (водопостачання,
газ, електрична та теплова енергія) діють по теперішній час
В грудні 2006 року до мене дійшла інформація про повернення пільг і я, як голова профкому ППО атестованих пожежних Ужгорода, звернувся до начальника Ужгородського РУ ГУ МНС України в Закарпатській області,
п. Рущака М.М. з вимогою передбачити в кошторисі видатків на 2007 рік компенсацію особовому складу за оплату комунальних послуг тощо . Але по теперішній час, в порушення ЗУ Про Профспілки, їх права та гарантії діяльності та ЗУ Про звернення громадян, відповіді не отримав.
  Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України, оскільки для значної кількості громадян України пільги, компенсації і гарантії, право на які передбачено чинним законодавством, є додатком до основних джерел існування, необхідною складовою конституційного права на забезпечення достатнього життєвого рівня (стаття 48 Конституції України, який принаймні не може бути нижчим від прожиткового мінімуму, встановленого законом (частина третя статті 46 Конституції України), то звуження змісту та обсягу цього права шляхом прийняття нових законів або внесення змін до чинних законів за статтею 22 Конституції України не допускається. 
Згідно правової позиція Конституційного Суду України з питань обмеження пільг, компенсацій і гарантій військовослужбовців, працівників правоохоронних органів, пожежної охорони, тощо ( в подальшому пільговики), яка полягає в тому, що комплекс організаційно-правових та економічних заходів, спрямованих на забезпечення їх соціального захисту та їхніх сімей (у тому числі знижки плати за користування житлом (квартирної плати), паливом, телефоном та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія); безоплатний проїзд і перевезення багажу; безоплатне встановлення квартирної охоронної сигналізації і користування нею) зумовлений не втратою працездатності, безробіттям або відсутністю достатніх засобів для існування (стаття 46 Конституції України), а особливістю професійних обов’язків, пов’язаних з ризиком для життя та здоров’я, певним обмеженням конституційних прав і свобод, у тому числі права заробляти матеріальні блага для забезпечення собі і своїй сім’ї рівня життя, вищого за прожитковий мінімум. Здійснення таких заходів не залежить від розміру їх доходів чи наявності фінансування із бюджету, а має безумовний характер (Рішення Конституційного Суду України від 6 липня 1999 року N 8-рп/99 у справі щодо права на пільги; від 20 березня 2002 року N 5-рп/2002 у справі щодо пільг, компенсацій і гарантій; від 17 березня 2004 року N 7-рп/2004 у справі про соціальний захист військовослужбовців та працівників правоохоронних органів).
  Водночас в 2004 році Кабінет Міністрів України спробував обмежити коло працівників, які згідно законодавства мають право на зниження плати за комунальні послуги, тощо. Згідно з частинами третьою, четвертою статті 78 ЗУ Про бюджет України на 2004 рік, пільги, передбачені частиною першою цієї статті, передбачалось надавати лише у разі, якщо грошові доходи  пільговиків менше величини прожиткового мінімуму, встановленої для працездатних осіб (частина третя), а розмір наданих пільг у грошовому еквіваленті разом з грошовими доходами не повинен був перевищувати величини прожиткового мінімуму, встановленої для працездатних осіб (частина четверта).
Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України від 17 березня 2004 року N 7-рп/2004 (справа про соціальний захист військовослужбовців та працівників правоохоронних органів), це означало фактичне зупинення дії передбачених законами України пільг для військовослужбовців та працівників правоохоронних органів, що є порушенням гарантованого державою права на їх соціальний захист та членів їхніх сімей.
Тому Конституційний Суд України визнав такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), вищевказані положення  Закону України “Про Державний бюджет України на 2004 рік”
Згідно правової позиції Конституційного Суду України вирішальне значення для правильного розуміння положень   статті 22 Закону України  ”   Закону України “Про пожежну безпеку” мають конституційні принципи і норми. Йдеться, зокрема, про проголошення України соціальною державою (стаття 1 Конституції України, а людини — її найвищою соціальною цінністю (стаття 3), принцип верховенства права (стаття 8), виключну роль правоохоронних органів та військових формувань у забезпеченні державної безпеки і захисті державного кордону України (стаття 17), рівність людей у своїй гідності та право на повагу до гідності (статті 21, 28), право громадян на соціальний захист, на рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму (стаття 46), на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім’ї (стаття 48 Конституції України) тощо.
Служба в   державній пожежній охороні передбачає ряд специфічних вимог, які дістали своє відображення у законодавстві. Норми, що регулюють суспільні відносини у цих сферах, враховують екстремальні умови праці, пов’язані з постійним ризиком для життя і здоров’я, жорсткі вимоги до дисципліни, професійної придатності, фахових, фізичних, вольових та інших якостей. Так,  Порядок проходження служби у ДПО врегульовано спеціальними нормативно-правовими актами, які покладають на мене додаткові обов’язки і відповідальність. Зокрема, громадяни України, які   працюють у правоохоронних органах та ДПО зобов’язані виконувати свої професійні обов’язки і в неробочий час або поза службою. Приміром,       особи рядового та начальницького складу державної пожежної охорони при виявленні пожежі у позаслужбовий час зобов’язані повідомити про неї пожежну охорону і до її прибуття взяти на себе керівництво гасінням пожежі та рятуванням людей (частина п’ята статті 18 Закону України “Про пожежну безпеку”.Крім цього, до військовослужбовців та працівників правоохоронних органів у випадках, передбачених Конституцією України, у законодавчому порядку запроваджено певні обмеження окремих конституційних прав і свобод. Так,     ст.20   ЗУ Про пожежну безпеку   встановлено, що   працівники  ДПО не можуть бути членами політичних партій та громадських організацій, які мають політичну мету. Нормативно-правовими актами регламентуючими діяльність ДПО, працівники ДПО також обмежені у встановлених Конституцією України правах на підприємницьку діяльність (стаття 42), працю (стаття 43) та інших, пов’язаних із забезпеченням собі і своїй родині максимально досяжного (відповідно до своїх здібностей) рівня життя, та на захист своїх економічних і соціальних інтересів. Зокрема,  Законом України    , “Про пожежну безпеку” (частина п’ята статті 20) заборонено брати участь у страйках відповідно військовослужбовцям та рядовому, начальницькому складу, робітникам і службовцям державної пожежної охорони. Це повинно компенсуватись наявністю підвищених гарантій соціальної захищеності, тобто комплексу організаційно-правових та економічних заходів, спрямованих на забезпечення добробуту саме цієї категорії громадян як під час проходження служби, так і після її закінчення. Частина п’ята статті 17 Конституції України покладає на державу обов’язки щодо соціального захисту не тільки таких громадян, а й членів їхніх сімей
Таким чином, виходячи з того, що Україна як соціальна держава взяла на себе зобов’язання щодо соціального захисту громадянина, забезпечення права кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім’ї тощо, а бездіяльність посадових осіб МНС України та їх низових органів, які не довели до мене інформацію про нечинність призупинення відповідних пільг та гарантій чим позбавили  мене, як працівника   державної пожежної охорони права на житлово-комунальні пільги, якими я користувався протягом усього періоду перебування   на службі в   державній пожежній охороні,   означає  не лише суттєве обмеження прав моєї особи, звуження їх змісту та обсягу, нанесення матеріальних збитків,  а і   приниження мене, зневажання моєї честі й гідності, повагу до яких закріплено на конституційному рівні.
  Керуючись Рішеннями Конституційного Суду України від 6 липня 1999 року N 8-рп/99 у справі щодо права на пільги; від 20 березня 2002 року N 5-рп/2002 у справі щодо пільг, компенсацій і гарантій; від 1 грудня 2004 року № 20-рп / 2004 у справі про зупинення дії або обмеження пільг, компенсацій і гарантій, від 17 березня 2004 року N 7-рп/2004 у справі про соціальний захист військовослужбовців та працівників правоохоронних органів), ст.ст.22,43,48 та 56 Конституції України,  та на підставі ст.ст.97 ч.4,115,233, 237-1 КЗпПУ, ст. ст. 12,15,22,29,34 ЗУ Про оплату праці, п.6 ст. 22 ЗУ Про пожежну безпеку, ст..59 ЗУ Про правові засади цивільного захисту,ст.1166 та1167 ЦК України, п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.95 р. “Про судову практику в справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди, ст.ст. 17,104-106 та 162 КАС України
Прошу:
1. визнати протиправною бездіяльність Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах  захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи і Ужгородського районного управління Головного Управління МНС України в Закарпатській області в питанні відшкодування мені витрачених коштів на оплату комунальних послуг тощо,
2. зобов’язати відповідачів:
a. відшкодувати мені  фактичні витрати  по оплаті    за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична   енергія) в сумі -2243,43 грн. ( дві тисячі двісті сорок три грн.. 43 коп.)
( водопостачання – 778,20 грн. + газ – 1134,15 грн. + електрична енергія – 331,08 грн.)
b. моральну шкоду в розмірі ста неоподаткованих мінімумів  в сумі 1700,0грн.(Одна тисяча сімсот гривень)
c. оплатити мені кошти витрачені на юридичну допомогу в сумі 300,0грн. (триста гривень).

та  всього стягнути з відповідачів – 4243,43 грн. ( Чотири тисячі двісті сорок три грн.. 43 коп.)

Згідно п.1 ст.4 Декрету України «Про Державне мито» я звільнений від сплати державного мита, тому що спір випливає з трудових правовідносин

Додаток:
1. копії позовної заяви (три примірника)
2. витяг з ЗУ Про пожежну безпеку
3. витяг з ЗУ про Правові засади цивільного захисту
4. копія  довідки про статус пільговика
5. Копії листів начальнику Ужгородського РУ ГУ МНС України в Закарпатській області, Рущаку М.М. щодо відшкодування витрат на комунальні послуги
6. копія листа головному бухгалтеру Ужгородського РУ ГУ МНС України в Закарпатській області, Пейк Я.І. щодо відшкодування витрат на комунальні послуги
7. копія посвідчення, яке підтверджує факт трудових правовідносин з відповідачем
8. копія довідки про склад сім`ї (2003р.)
9. копія витягу з особового рахунку по оплаті послуг Водоканалу
10. копія витягу з особового рахунку по оплаті послуг Закарпатгазу
11. копія витягу з особового рахунку по оплаті послуг Ужгородського РЕМ
12. копія Угоди про надання юридичних послуг з адвокатом Ентель С.М.
13. квитанція про оплату юридичних послуг адвокату.

  вересня 2007 року                                                        Майороші Л.Ю.

0

9

До вищевказаного позову можу зробити декілька зауважень.
1. Може краще, щоб не передавали ваш позов до розгляду київським судом, виключити вимоги до МНС України і судитись лише з тим управлінням, яке вам платить кошти.
Якщо першим відповідачем, а не третьою особою на стороні відповідача, буде МНС , адмін. суди відсилають такі справи на розгляд того суду де зареєстрований відповідач (до Києва).
Хочу зауважити, що в позові доречно вказати, що раніше Ви  не знали про поновлення вашого права на пільги і тому ви звертаєтесь лише тепер. Це є підставою поновлення вам строків позовної давності. Хоча згідно законодавства по справам про відшкодування зарплати і її складових позовної давності немає.
Якщо вам треба буде інші документи нашої справи, нормативна база, рішення Конституційних судів, форми заяв, витяги з Законів України і т.і., надавайте свої @ і я вишлю вам їх. Це буде краще чим "захломляти" форум.

0

10

Головному  бухгалтеру
Ужгородського РУ ГУ МНС України
в Закарпатській області
п. Пейк Я. І.

Заява.

Згідно діючого законодавства України ст22 п.6 ЗУ Про пожежну безпеку та ст..59 ЗУ Про правові засади цивільного захисту особам рядового і начальницького складу державної пожежної охорони, органів і підрозділів цивільного захисту та членам їх сімей, які перебувають на їх утриманні, надається 50-відсоткова  знижка плати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) в межах норм, передбачених законодавством.
Відповідно до п. п. 3,5. Постанови КМУ від 31 березня 2003 р. N 426 Видатки на відшкодування витрат за надані пільговику послуги здійснюються за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих установ, а для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом (квартирну плату), паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування, а також довідку про склад сім'ї (раз на рік).
Надаю Вам відповідні копії квитанцій по оплаті мною комунальних послуг за січень 2007 року і прошу нарахувати відповідне відшкодування витрат на наступну зарплату.
Довідку про склад сім’ї та копії відповідних квитанцій фактичних витрат за комунальні послуги за попередній термін з 2001 до 2007 роки для їх нарахування  надам найближчим часом.

Додаток: 1. копії квитанцій про оплату комунальних послуг ( газ, електрична енергія, вода та водовідведення за січень 2007 року)

Командир відділення ОП ДПО Майороші Л.Ю.

Начальнику Ужгородського РУ ГУ
МНС України в Закарпатській області
Рущаку М.М.

Згідно діючого законодавства України п.6 ст..22 ЗУ Про пожежну безпеку та ст..59 ЗУ Про правові засади цивільного захисту особам рядового і начальницького складу державної пожежної охорони, органів і підрозділів цивільного захисту та членам їх сімей, які перебувають на їх утриманні, надається 50-відсоткова  знижка плати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) в межах норм, передбачених законодавством.
Відповідно до п. 3 та п. 5. Постанови КМУ від 31 березня 2003 р. N 426 Видатки на відшкодування витрат за надані пільговику послуги здійснюються за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих установ, а для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом (квартирну плату), паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування, а також довідку про склад сім'ї (раз на рік).
Прошу Вас зобов’язати головного бухгалтера проводити відповідні нарахування особовому складу в разі надання ними копій квитанцій про оплату комунальних послуг. (Відповідні копії квитанцій по оплаті мною комунальних послуг за січень 2007 року надані головному бухгалтеру, а копії квитанцій фактичних витрат за комунальні послуги за попередній термін з 2001 до 2007 роки надам найближчим часом).

Додаток: Заява на ім’я головного бухгалтера , Пейк Я.І. про відшкодування фактичних витрат по оплаті комунальних послуг за січень 2007 року.
З повагою, голова профкому                                          Л. Майороші

Отредактировано Майороші Ласло (28-05-2010 09:49:40)

0

11

Надійшов лист від alex519 :Министерство труда и социальной политики Украины разрабатывает программу унификации и монетизации льгот. Об этом в Харькове после  открытого заседания регионального комитета по экономическим реформам  заявила первый заместитель главы Администрации Президента Украины Ирина Акимова, передает «РБК-Украина».  По ее словам, все льготы необходимо классифицировать в единый кадастр, определить категории граждан, которые в них нуждаются, и перевести их в денежную форму. «Принцип унификации, перевод в денежную форму социальных льгот, я думаю, это тот путь, по которому нам нужно сейчас идти», — сказала И.Акимова. Она также считает необходимым объявить мораторий на предоставление  новых видов льгот и решить вопрос о профессиональных льготах, которые, «должны оплачивать те организации, которые хотят их давать».

Відповідь.
Вже давно, декілька років існує наступна норма:     
" Передбачені цим  Законом  пільги,  компенсації  та   гарантії
особам рядового і начальницького складу державної пожежної охорони
та членам їх сімей  надаються  за  рахунок  і  в  межах  бюджетних
асигнувань на утримання відповідних бюджетних установ". Така ж норма і для цивільного захисту і міліції і інших. Тому задум Акімової для нас не новина. Вона може не повністю володіє темою. Навіть є постанова Кабміну де вказується коли і як органи державної влади мали подати на реєстрацію всіх своїх пільговиків.
Нормативна база вже давно існує. Тому її заяви - це лише повторити те, що вже було зроблено
але не доведене до кінця.
Саме тому, що саме МНС має компенсувати всі ваші витрати на комунальні послуги і т.і. і тому і скриває від підлеглих той факт, що пільги не скасовані.

Отредактировано Майороші Ласло (17-06-2010 12:44:38)

0

12

Поступил вопрос :

Добрый день пишут вам из Днепропетровска.У нас вопрос о льготах.вы можете прислать решение кс по льготам.У нас в мчс можно получить ссуду,и как это сделать

Ответ: Высылаю Вам решения КСУ.
По ссудам следующее:
ст. 22 ЗУ Про пожбезпеку. Особи рядового та начальницького складу державної пожежної охорони мають право на одержання кредитів на індивідуальне та кооперативне житлове будівництво в розстрочку на 20 років з погашенням 50 відсотків наданої позички за рахунок відповідних фондів Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи і бюджетів місцевого та регіонального самоврядування.
Місцеві органи виконавчої влади можуть продавати на пільгових умовах житло особам рядового та начальницького складу державної пожежної охорони із знижкою до 50 відсотків його вартості.
ст.58 ЗУ Про правовы засади ЦЗ11. Особи рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, які не мають жилого приміщення для постійного проживання, мають право на одержання на пільгових умовах кредиту банку на індивідуальне та кооперативне житлове будівництво або на придбання приватного житлового будинку (квартири) на строк до 20 років з погашенням за рахунок коштів, призначених у Державному бюджеті України на утримання спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань цивільного захисту: для тих, хто має загальний строк служби, у тому числі військової або внутрішньої служби більше 15 років  50 відсотків, більше 20 років  75 відсотків, більше 25 років  100 відсотків кредиту банку. Зазначений кредит надається особі рядового чи начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту тільки один раз протягом усього часу проходження ним служби.
Но ссуду простому "смертному" врядли дадут.

0

13

Для тех, кому лень искать    Пілги
Рішення КС України

0

14

Майороші Ласло , а ведь ты оправдываешь свой девиз... Много наших с тобой коллег читают твои сообщения.  Своими статьями ты уже многим помог в борьбе с разными гос. организациями ... Ты прав , нас загнали в рабство. И никто в этом не виноват , кроме нас самих . В Донецке профсоюз умер в начале 90-х годов , вместе с СССР. Надо признать -- туда ему (профсоюзу) и дорога, потому что никакого толка от него не было... Но если так будут и дальше прессовать людей -- у тебя скоро появится очень много сторонников... Выкладывай свои статьи , будем читать и применять на практике .

0

15

Я прекрасно понимаю, что "одним заходом" поднять и объединить людей невозможно. Ведь "савковый" менталитет не выжит ещё с голов части нашего народа, а молодую часть не учат принципиальности да и большая её часть поражена иждивенчеством и апатией.
С одной стороны одно поколение, большинство которого до сих пор не может выдавить из себя "раба" и просто делает вид (прока их не трогают_ что они герои, а с другой стороны безразличие молодого поколения, которое хотя и справедливо хочет жить лучше, но не понимает, что с одними деньгами и благами, которые не дадут бесплатно дяди сверху, без принципов, чести и достоинства, счастливыми ещё никто не ставал.
Но я глубоко убеждён, что как вода точит камень, и наша деятельность, хотя бы рекомендации, информация и личный пример и опыт, дадут свои плоды в будущем.
Иначе не может быть, Иначе мы не люди, а извините за выражение - быдло за которое нас считают некоторые руководители и поэтому так с нами обращаются.

0

16

Майороші Ласло написал(а):

3. Новый порядок. ( юр. подтверждения)
Новий порядок передбачає:
- надання адміністрації Довідки про склад сім"ї;
- пільговики сплачують 100% комунальних та інших платежів на які мають пільги але
- після їх сплати, адміністрації(бухгалтерію) подаються копії сплачених квитанцій за комунальні послуги;
- бухгалтерія з відповідних рахунків МНС компенсує кожному працівникові до заробітної плати 50%, з 100% вже сплачених коштів, до заробітної плати. Ці компенсації, за домовленістю з працівником мали б нараховуватись до зарплати 1 раз в три місяці, чи раз на півроку.

Ссылку предоставите? Желательно на официальный сайт.
И еще по поводу льготного проезда в городском транспорте - кондуктора требуют оплаты.

0

17

Представляю лица бухгалтеров в управлениях, если всё МНС практически в один день подаст такие бумаги(министру или кто там будет - капец).Сколько бабла надо будет отдать на законных основаниях, денег, которые клянчат на Евро 2012 не хватит.

0

18

Майороші Ласло написал(а):

9. Бесплатный проезд любым видом транспорта(кроме такси) действует и по теперешнее время и во всей Украине! (разъяснения и нормативная база)

Ждем! В Законе" Про правові засади цивільного захисту" затронута тема командировок, но не проезд в городском транспорте.

Отредактировано defender_al (04-11-2010 09:41:00)

0

19

Ребята, в самом начале темы (первом сообщении) я пронумеровал вопросы которые разъяснил. В 3 сообщении от 27.05 я дал ссылку на нормативный документ по поводу нового порядка по льготам.

Тому в 2003 році, була прийнята постанова № 426 від 31.03.03р., якою був введений новий порядок надання пільг, яким передбачено, що пільги надаються самими міністерствами та відомствами в яких працюють пільговики.

Относительно бесплатного проезда по сл. надобностям, на службу и т.д.  порядок следующий:
ст. 18 ЗУ Про пожежну безпеку предусматривает -"Особовому  складу державної пожежної охорони на час виконання
службових   обов'язків,   пов'язаних   із   запобіганням  пожежам, підрозділами державної пожежної охорони надаються  проїзні  квитки на  всі  види  громадського  транспорту  міського,  приміського  і місцевого  сполучення  (крім  таксі)  у   порядку,   встановленому Кабінетом Міністрів України."
Постановление такое есть : Постанова КМУ від 22.08.1997р. № 922 " Про відшкодування окремим категоріям працівників бюджетних установ та організацій витрат на проїзд у пасажирському транспорті у зв'язку з виконанням ними сл. обов'язків".
Относительно кондукторов. Они правильно требуют оплаты или же проездного билета, который должны выдавать вам на службе. Ведь следование на службу и с службы тоже относиться исполнению сл. обязанностей.
И предоставление льгот и бесплатного проезда всё за счёт Организации или министерства где работает работник или служащий. Придумано специально так. Надеются и они правы, что вы не будете требовать своих прав. Большинство боится.
Приведу пример по сверхурочным. Это фактически ваша 13-14 зарплата. Я например через суд за 2004, 05,06 годы получал от 2700 до 4600 грн. за каждый год. Теперь отсуживаю за 2007-08 от 4700 до 7000 грн. (в зависимости как суд посчитает). И это может каждый! Но по моему пути идут буквально несколько человек.
Что, никому не нужно по 500 баксов в конце года?

0

20

Майороші Ласло написал(а):

Что, никому не нужно по 500 баксов в конце года?

Что-то многовато, по моим прикидам переработка получается скромнее.

0

21

Всё зависит от должности и количества переработки.
Пример. у меня за 2006 и 2007 году было 231 и 240 часов соответственно.
Сколько норма в месяц? В среднем 164,5 часов. А вы умножте 240 или просто 200 на 2. Оплата должна быть двойная.
В среднем вам должны оплатить за 400 часов, а это 2,5 месячный зароботок. Ну возмём как вы говорите скромнее. За 2 месяца. Сколько выйдет при среднем заработке с хорошей выслугой? не около 4 000? А сколько это в баксах?

0

22

DRIVER написал(а):

Что-то многовато, по моим прикидам переработка получается скромнее

Ранее (выше) был конкретный пример с подсчетом переработки, можешь точно посчитать.

0

23

Майороші Ласло написал(а):

Теперь отсуживаю за 2007-08 от 4700 до 7000 грн. (в зависимости как суд посчитает). И это может каждый!

Блин, если б сколько-то уверенных соплеменников-сподвижников в регионе + юридическая подкованность и знание законов и наших прав или как альтернатива практический опыт (о сколько отмазок понапридумывал...) то стоило б попробовать!
Что ж будем расти...как бы поздно не стало.

0

24

У меня, если так навскидку, около 1000 получается

0

25

У меня, если так навскидку, около 1000 получается

Майороші Ласло написал(а):

А вы умножте 240 или просто 200 на 2. Оплата должна быть двойная.В среднем вам должны оплатить за 400 часов

По-моему у Вас некорректный подсчет- умножается на 2 оплата, но не часы. У меня около 150ч переработки( точно еще не считал)

0

26

Всё коректно уважаемый    DRIVER. Оплачивается или оплата в двойном размере или в одинарном размере но умноженные на 2 часы. Это одно и тоже. Я просто привёл пример что если оплачивать в одинарном числе то какое время вам должны были бы оплатить.
Если у меня было 240 часов переработки то фактически я получил одинарную оплату так как я бы отработал 480 часов.
Оплата например 240 сверхурочных  часов в двойном размере соответствует оплате 480 часов работы в нормальном режиме.

0

27

Майороші Ласло написал(а):

сгорая сам, свети другим

Ув. Ласло, я уволен на пенсию по состоянию здоровья (в отставку). Сразу же после получения медицинского заключения МЧС (в заключении определено, что болезни связаны с прохождением службы) я подготовил документы для прохождения МСЭК на предмет получения инвалидности, но номер не прошел (не провел предварительную артподготовку в виде у.е.). МСЭК выдала справку определяющую процент потери моей трудоспособности. Существовал порядок выплаты страховки по предъявлению такой справки. Подскажите, каким образом этот вопрос регулируется сейчас. Спасибо.
_____________________________________________________________________________________
Никогда не бывает так плохо, чтобы не могло быть еще хуже.

0

28

Майороші Ласло написал(а):

Якщо вам треба буде інші документи нашої справи, нормативна база, рішення Конституційних судів, форми заяв, витяги з Законів України і т.і., надавайте свої @ і я вишлю вам їх. Це буде краще чим "захломляти" форум.

Ласло, вышли пожалуйста на massik77@list.ru, заранее благодарен.

Отредактировано Дмитрий Кундо (27-01-2011 18:10:39)

0

29

Ув. Майороші Ласло, а как доказать свою переработку, если в табеле тебе ставят, к примеру, 8 часов, в неделю 40, а я выхожу по воскресеньям часа на 2 (смена караулов и т.п...), уже молчу о том, что с работы очень-очень редко ухожу, отработав 8 часов. Да, и насчет усиленных вариантов приказ об усилении есть, но ни слова об оплате или отдыхе?

0

30

ответ "Romanu"у - собирать приказы про усиление . Он фактически и есть доказательством вашей работы надурочно. А если вы ещё и заступаете на дежурство записывать это в Книгу службы.

0


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Вопросы профсоюза » Всё о льготах и как за них бороться.