СЛУЖБА 101 - наша служба !!! <a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! *

*

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!


Електронні петиції Президенту України

*

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » Сколько осталось существовать ГПН? Изменения в законодательстве.


Сколько осталось существовать ГПН? Изменения в законодательстве.

Сообщений 1 страница 30 из 996

1

Уважаемые коллеги, если заметили на протяжении последних 5-7 очень резко меняется правовая платформа госпожнадзора. Все меньше и меньше прав остается в этом немаловажном направлении системы. Как Вы думаете, в силу постепенного изменения законодательной базы, не произойдет ли так, что через некоторое время ГПН как служба прекратит существование, в лучшем случае останутся только функции дознания по пожарам.

Вот последний законопроект который подтолкнул на создание даной темы.

Комітет з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією підтримує проект закону про внесення змін до статті 11 Закону «Про пожежну безпеку» (щодо протидії корупції в органах державного пожежного нагляду)

Законопроектом (реєстр. №3238) пропонуються скасувати процедури підписання актів щодо прийняття виконаних робіт протипожежного призначення з обов´язковим залученням представників державного пожежного нагляду. Відповідно до проекту, суб´єкти господарювання, які замовили послуги з монтажу засобів протипожежного захисту, будуть зобов´язані лише письмово повідомляти органи державного пожежного нагляду про завершення робіт з монтажу, а зазначені органи без надання будь-яких інших документів мають підключати змонтований об´єкт до засобів спостереження за установками пожежної автоматики.

За словами автора, народного депутата О.Новікова, "документ підготовлено з метою запровадження заходів, які мають зменшити хабарництво з боку посадових осіб органів державної влади під час прийняття монтажу засобів протипожежного захисту та підключенні їх до спостереження за установками пожежної автоматики об´єкту".

На засіданні Комітету зазначалося, що "регламентація порядку прийняття засобів протипожежного захисту підзаконним актом (спільним наказом Держпідприємництва і МНС) суперечить вимогам ст. 19 Конституції України, згідно якої всі органи державної влади і посадові особи мають діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України". Крім того, народні депутати вважають, що "вказаний порядок створює підґрунтя для корупційних дій з боку посадових осіб органів державного пожежного нагляду".

Крім цього, на думку членів Комітету, "є недоцільним застосування чинних процедур контролю з боку органів державного пожежного нагляду, оскільки органи державного пожежного нагляду вже попередньо проводять експертизу та затверджують проектно-кошторисну та іншу документацію, а монтаж проводять ліцензовані ними же суб´єкти господарської діяльності, які вже контролюються".

Верховна Рада України, Інформаційне управління.

0

2

Да уж, нечего сказать!!!! С одной стороны - верно, а с другой - и с нынешним законодательством некоторые фирмы пытаются сдаваться с грубейшими нарушениями!!!! А вообще, я считаю - оптимальный вариант ГПН - американский...

0

3

ammbassador написал(а):

А вообще, я считаю - оптимальный вариант ГПН - американский...

А подробней можно? :flag:

0

4

Стан кадрового забезпечення в органах державного пожежного нагляду продовжує залишатися на низькому рівні.
Як і в минулі роки, однією з проблем залишається питання комплектування посад. Найбільший некомплект серед працівників органів держпожнагляду відмічається в ГУ МНС у м. Севастополі (33%), Миколаївській (20%), Вінницькій (15,2%), Житомирській (12%), Івано-Франківській, Луганській, Одеській областях та м. Києві по 11%, хоча протягом 2008 року на посади інженерно-інспекторського складу органів держпожнагляду по державі призначено 489 працівників, у тому числі 412 випускників відомчих навчальних закладів. 
Однією з проблем в органах держпожнагляду залишається скорочення посад через відсутність належного фінансування штатної чисельності інженерно-інспекторського складу органів держпожнагляду, що охороняє об’єкти за договорами. Зважаючи на необхідність продовження здійснення державного пожежного нагляду на таких об’єктах Держпожбезпеки запропоновано вирішувати питання про введення додаткової кількості посад інженерно-інспекторського складу до місцевих органів держпожнагляду для обслуговування даних об’єктів.
На нараді за підсумками діяльності органів держпожнагляду за 6 місяців 2008 року при заступнику Міністра Третьякову В.М. обговорювалось питання використання інженерно-інспекторського складу органів держпожнагляду не за призначенням та шляхи його вирішення. Це у першу чергу стосувалось поєднаних посад, коли до функціональних обов’язків працівника органів держпожнагляду включаються обов’язки щодо матеріально-технічного, фінансового, кадрового забезпечення  підрозділу тощо.
На нараді йшлася мова не тільки про поєднану посаду старший інспектор-начальник ППЧ, а й про такі, наприклад, як старший інспектор – начальник окремого посту ДПО тощо. Тобто такі, які змушують працівника органів держпожнагляду виконувати невластиві їм функції.   Роз’єднання таких посад повинно було завершитись  до 1 вересня 2008 року.
ГУ МНС у Вінницькій області проінформувало про те, що на території Вінницької області професійні пожежні частини відсутні. Хоча у структурних підрозділах ГУ МНС області існують такі поєднані посади, як старший інспектор – начальник окремого посту ДПО, які передбачають використання працівника органів держпожнагляду не за призначенням.
ГУ МНС в Херсонській області, взагалі, сприйнявши завдання заступника Міністра за рекомендацію, повідомило наступне: «керівництвом  ГУ МНС прийнято до уваги рекомендації щодо заборони поєднання штатних посад інженерно-інспекторського складу з начальниками ППЧ. Відповідні пропозиції будуть враховані та направлені до МНС під час проведення організаційно-штатних змін».
Незважаючи на рішення наради деякі ГУ МНС продовжували направляти до Держпожбезпеки на погодження матеріали стосовно призначення працівників органів держпожнагляду на поєднані посади.
Тому, Держпожбезпеки було відмовлено у підтриманні клопотання щодо призначення старшого інспектора служби держпожнагляду 10-СДПЧ м. Гайсин Гайсинського районного відділу капітана служби цивільного захисту Довгого на посаду начальника служби держпожнагляду – начальника окремого посту ДПО смт Теплик Теплицького району.
В аналогічному клопотанні щодо призначення інженера сектору нормативно-технічної роботи Котовського райуправління капітана служби цивільного захисту Дем’янова на посаду старшого інспектора сектору з питань НПД – начальника 28-ППЧ відмовлено ГУ МНС в Одеській області.
З цієї ж причини ГУ МНС в АР Крим отримало відмову у клопотанні щодо призначення заступника начальника 30-СДПЧ Євпаторійського міськуправління старшого лейтенанта служби цивільного захисту Дар´яна на посаду старшого інспектора – начальника 10-ППЧ смт Мирний.             
Слід відмітити, що при відборі кандидатів для призначення на вакантні посади не завжди враховуються вимоги наказу МНС від 18 лютого 2008 року №128 «Про внесення змін до деяких наказів МНС у сфері пожежної безпеки». Навіть отримавши дозвіл на комплектування посад органів держпожнагляду спеціалістами за напрямом «будівництво» та «правознавство» а також інших спеціальностей, враховуючи спеціалізацію основного виробництва відповідної територіальної одиниці, ряд Головних управлінь продовжують направляти на погодження до Держпожбезпеки матеріали на осіб зі спеціальностями, набуті за якими знання, уміння та навички практично неможливо застосувати на роботі органів держпожнагляду.   
Нарікання на якість відбору кандидатів на службу мало ГУ МНС в Полтавській області, яке клопотало про призначення гр. Берегового, який після закінчення Полтавського військового інституту здобув спеціальність «бойове застосування та управління діями підрозділів (частин, з’єднань) із засобами зв’язку», на посаду не просто інспектора, а старшого інспектора сектору державного пожежного нагляду Котелевецького райвідділу.
ГУ МНС в Донецькій області клопотало про призначення на посаду інспектора групи держпожнагляду СДПЧ-47 Артемівського міськуправління молодшого інспектора Посохової, здобута спеціальність якої - «менеджмент організацій».
ГУ МНС у Волинській області було відібрано гр. Рубана (професійне спрямування - «агрономія» та «менеджмент організацій» для  призначення на посаду інспектора Іваничівського райвідділу.
А ГУ МНС в Одеській області пропонувалося випускницю Академії пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля 2008 року, спеціаліста з пожежної безпеки Гончар призначити не на посаду інспектора, а на посаду молодшого інспектора відділення з питань НПД Приморського райвідділу м. Одеси.
Не зважаючи на те, що відповідно до вимог Міністерства кандидати на посади начальників органів держпожнагляду повинні мати практичний стаж роботи в органах держпожнагляду не менше ніж 3 роки та відповідний освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче, ніж «спеціаліст» за напрямом «пожежна безпека», ГУ МНС в Одеській області клопотало про призначення старшого інспектора сектору з питань наглядово-профілактичної діяльності – начальника 20-ППЧ Татарбунарського райвідділу капітана служби цивільного захисту  Школи на посаду заступника начальника відділу – начальника сектору з питань наглядово-профілактичної діяльності цього ж райвідділу. При цьому, освітньо-кваліфікаційний рівень Школи – «бакалавр» за напрямом підготовки «пожежна безпека». Крім того, Школа з травня 1997 року по жовтень 2008 року (майже 11 років) він не працював в  органах держпожнагляду.   
Держпожбезпеки відмовлено у клопотанні ГУ МНС в Чернівецькій області щодо повторного прийому на службу до системи МНС Федірчика (освітньо-кваліфікаційний рівень – «молодший спеціаліст» за спеціальністю «правознавство»)  з призначенням його на посаду інспектора відділення держпожнагляду відділу з питань наглядово-профілактичної діяльності Чернівецького міського управління.
Держпожбезпеки розглядалось клопотання стосовно переводу по  для подальшого проходження служби в ГУ МНС в Київській області на посаді інспектора служби держпожнагляду по обслуговуванню сільської місцевості - начальника ППЧ-20 Васильківського райвідділу виконуючого обов’язки начальника Савранського райвідділу УМНС в Одеській області майора служби цивільного захисту Аврамишина (професійне спрямування «технічне обслуговування засобів зберігання, транспортування та заправки пально-мастильними матеріалами». Було рекомендовано використання його на посаді того структурного підрозділу, де його можна буде використовувати відповідно до отриманої ним освіти, знань, умінь та навичок, тобто за виключенням органів держпожнагляду.
Держпожбезпеки відмовлено у клопотанні ГУ МНС в Київській області щодо призначення старшого респіраторника 20-ДПЧ по охороні зони відчуження та безумовного (обов’язкового) відселення, м. Чорнобиль старшого сержанта служби цивільного захисту Кошового (професійне спрямування Кошового С.І.  «Педагогіка і методика середньої освіти. Математика») на посаду інспектора групи пожежної профілактики цього ж підрозділу.
Держпожбезпеки відмовлено у  клопотанні ГУ МНС у Волинській області щодо призначення пожежного 18-ПДПЧ смт Іваничі сержанта служби цивільного захисту Хом´яка (професійне спрямування «монтаж і експлуатація електроустаткування підприємств і цивільних споруд» освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст», а також професійне спрямування «транспортні системи») на посаду інспектора з питань наглядово-профілактичної діяльності Іваничівського райвідділу.
Держпожбезпеки відмовлено у клопотанні ГУ МНС в Луганській області щодо прийому на службу гр. Стужука (професійне спрямування - «Бойове застосування та управління діями підрозділів (частин, з´єднань) Сухопутних військ») та Шухна (професійне спрямування - «Механізація сільського господарства»)
У деяких погодженнях, враховуючи тривалий період роботи на посадах органів держпожнагляду, набутий досвід роботи, вищу освіту технічного спрямування або напрямку пов’язаного з технологічними процесами, які застосовуються на виробництві, що обслуговується молодшим інспектором (це в основному стосується призначення молодших інспекторів на посади інспекторів) Держпожбезпеки йде на зустріч і дозволяє, як виняток, такі призначення, але за умови направлення в подальшому цієї людини на навчання до одного з навчальних закладів системи МНС для здобуття відповідної освіти. Держпожбезпеки ведеться облік таких осіб і виконання з боку ГУ МНС зазначених умов будуть ретельно перевірятися під час відряджень.
Відношення керівників усіх рівнів до виховної роботи, точніше цілеспрямованого впливу на свідомість інженерно-інспекторського складу, направленого на безумовне дотримання вимог законодавства у повсякденній діяльності потребують поліпшення.
Протягом 2008 року відносно працівників органів державного пожежного нагляду було порушено 21 кримінальну справу відносно 24 осіб (Донецька область - 3 відносно 4-х осіб, Дніпропетровська – 3, Запорізька, Чернігівська  – по 2, Вінницька, Кіровоградська, Херсонська, Полтавська  –  по 1 відносно 2-х осіб, АР Крим, м. Київ, Харківська, Львівська, Луганська, Івано-Франківська, Миколаївська – по 1).
Тільки по 11 з них судами прийняті рішення: 1- справу закрито за ст.6 п.2 КПК України, 5 - присуджено сплату штрафу, 3 - передано на поруки колективу, 2 - засуджено до позбавлення волі з відстрочкою.
За аналогічний період 2007 року порушено 15 кримінальних справ відносно 16 осіб. Слід відмітити, що 22 липня 2008 року Апеляційний суд м. Києва розглянувши вирок Оболонського райсуду м. Києва від 22 травня 2008 року щодо  колишнього заступника начальника управління – начальника відділу з питань наглядово-профілактичної діяльності управління з організації забезпечення пожежної безпеки на закритих об’єктах ГУ МНС в м. Києві Іванова Ф.А. (кримінальну справу було порушено у 2007 році) своєю ухвалою залишив його остаточно засудженим за ст. 368 ч.2 ККУ до п’яти років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов’язаною з виконанням організаційно-розпорядчих обов’язків в системі МНС строком на 2 роки, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, з позбавленням спеціального звання «капітан внутрішньої служби».

0

5

А подробней можно? :flag:

В США как такового ГПН - нет... Есть бюро расследования пожаров (при ФБР), а, вместо инспекции - специальные страховые агенты. На вопрос, а при чем тут страхование - отвечаю: Как известно - в США все построено на страховании(больница, машины...), и здания не остались в стороне. В кратце - из оценки спеца по пожарному страхованию зависит сумма страховки, нет АПС -сумма Х 10, нет пожаротушения - Х 12, еще нарушения - ХХХХХ!!!!! А без договора страхования - нет разрешения на эксплуатацию... Чем больше сумма страховки(а это - минимум десятки тысяч долларов), тем больше вознаграждение у спеца(агента), так они ищут нарушения по-круче наших инспекторов!!!!!

:cool:  :cool:  :cool:

+2

6

Сейчас ситуация такая: "Первые" - все руководство страны от Верховой Ради до Кабмина, а это читай как хазяйва крупных предприятий, борятся с ГПН путем обрезания прав, так как выполнение противопожарных мероприятий ложится на их карман. С другой стороны - это не нравится "вторим" - должностным лицам ГПН, так как обрезаются некоторые финансовые ручейки, которые зачастую текут в соответствующие карманы. Поэтому "Вторые" ищут прорехи в законах, которые создают "первые", благо последние далеко не специалисти в этом деле, и пытаются восстанавливать теже ручейки, но только по другому руслу.
А подставляются во всем этом  простые инспектора. В такой ситуации лучше б вообще разогнали ГПН. Например, спрашивается зачем проверять противопожарное состояние частных магазинчиков, киосков, если это такая же частная собственность ка и жилой дом. Разговоры о том, что мы защищаем интересы третьих лиц - бред, который придумати "Вторые". Этот вопрос действительно должен решаться через страхование. И такого бреда достаточно.
А интересно куда стекаются ручейки от подписных изданий, в которых ни нам, специалистам, ни посторонним людям нечего почитать. Сделайте интересное издание по сходной цене - его люди сами будут выписывать, а такое издание должно быть обязательно. Но оно появится только при чесной конкуренции, а не при рознарядках свыше.
Во, блин, что-то я записался, извиняюсь, - мысли вслух.

0

7

с момента последнего сообщения времени прошло... а усе так и работает... ну и пущай.. работает - польза есть...

0

8

Хочу на писать РЯТІВНИКУ!
Ты конечно же прав относительно сфер влияния властей в бизнесе. Но есть одно но...
Крупные бизнесс-структуры и так практически не реально укусить - у больших денег - крепкие крыши! Поэтому им и на законы наплевать.
В народе говорят (даже сами предприниматели) : хорошо быть или большим (по вышеизложенной причине) или маленьким (в этом случае - только последнюю рубаху не забирайте гп противопожарные мероприятия)!

А ещё в определённых кругах продолжительное время ходят слухи о том, что хотят отказаться от государственной службы, а вместо неё сделать комерческую структуру. Вот и урезают права что-бы потом можно было бы сказать - а зачем такой госпожнадзор нужен... :mad:

0

9

Ув. ammbassador!
Присоединяйся к теме: http://service01.3bb.ru/viewtopic.php?id=675#p9668

0

10

serega_m
Спасибо за приглашение!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0

11

перемены с ДПН ходили давно, такие  "слухи" вынашивали с 1998... сейчас 2010 - все идет как и было и наверное будет еще - 10 лет...
токо воздух гоняют... и усе...

0

12

Скоро 20 декабря, нужно утверждать планы проверок на 1 кв. 2011 года..., кто что слышал по поводу проверок после 31.12.10 г. (окончание действия постановления КМУ № 502)

0

13

А недавно было вот такое распоряжение:

Герб України                             

                    КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

                    Р О З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
                 від 15 вересня 2010 р. N 1850-р
                               Київ

                   Про забезпечення здійснення
                  державного нагляду (контролю)
                 у сфері господарської діяльності

     1. Міністерствам  та  іншим  центральним  органам  виконавчої
влади в місячний строк:

     розробити і затвердити переліки питань та  уніфіковані  форми
актів   для   здійснення   планових   заходів  державного  нагляду
(контролю);

     подати Державному комітетові з питань  регуляторної  політики
та  підприємництва  на погодження проекти наказів про затвердження
переліків питань та уніфікованих форм актів,  зазначених в  абзаці
другому цього пункту,  в яких передбачити, що зазначені переліки є
вичерпними,  а проведення перевірки стосовно інших питань,  які не
включені до переліків, заборонено;

     подати Кабінетові  Міністрів України пропозиції щодо внесення
змін  до  критеріїв,  за  якими  оцінюється  ступінь  ризику   від
провадження господарської діяльності та визначається періодичність
проведення планових заходів, в яких передбачити:

     - найменування   центрального   органу   виконавчої    влади,
уповноваженого   здійснювати  планові  заходи  державного  нагляду
(контролю);

     - розподіл суб'єктів господарювання на три ступені ризику  та
періодичність   здійснення  планових  заходів  державного  нагляду
(контролю) для кожної групи ризику.

     2. Міністерствам  та  іншим  центральним  органам  виконавчої
влади застосовувати переліки питань та уніфіковані форми актів для
здійснення планових заходів державного нагляду (контролю).

     3. Міністерству з питань надзвичайних ситуацій та  у  справах
захисту   населення   від   наслідків   Чорнобильської  катастрофи
(Державному   департаменту   страхового    фонду    документації),
Міністерству праці та соціальної політики (Державному департаменту
нагляду за  додержанням  законодавства  про  працю),  Міністерству
охорони навколишнього природного середовища (Державній геологічній
службі та Державній службі  геодезії,  картографії  та  кадастру),
Міністерству промислової політики,  Міністерству аграрної політики
(Державній службі з охорони прав на  сорти  рослин),  Міністерству
освіти    і   науки   (Державному   департаменту   інтелектуальної
власності),  Міністерству  палива  та   енергетики,   Міністерству
внутрішніх   справ,   Міністерству   охорони  здоров'я  (Державній
санітарно-епідеміологічній службі),  Державній службі  експортного
контролю,  Державному  комітету лісового господарства (Українській
державній  лісонасіннєвій  інспекції),  Державній  митній  службі,
Національному  космічному  агентству в місячний строк розробити та
подати  в  установленому  порядку  Кабінетові  Міністрів   України
проекти постанов про затвердження критеріїв оцінки ступенів ризику
від   провадження   господарської   діяльності    та    визначення
періодичності   здійснення  планових  заходів  державного  нагляду
(контролю),  погоджені з Державним комітетом з питань регуляторної
політики та підприємництва.

     4. Державному  комітету  з  питань  регуляторної  політики та
підприємництва надавати міністерствам та іншим центральним органам
виконавчої  влади  методологічну  допомогу під час виконання цього
розпорядження.

     5. Визнати  таким,  що   втратило   чинність,   розпорядження
Кабінету Міністрів   України   від   27   січня   2010  р.  N  153
( 153-2010-р  )  "Деякі  питання   здійснення   планових   заходів
державного нагляду (контролю)".

     Прем'єр-міністр України                              М.АЗАРОВ

0

14

serega_m написал(а):

Національному  космічному  агентству

А эти кого проверяют интересно ?

0

15

Где то там завалялась ещё постанова про увеличение штрафов.

0

16

serega_m написал(а):

розробити і затвердити переліки питань та  уніфіковані  форми
актів   для   здійснення   планових   заходів  державного  нагляду
(контролю);
     подати Державному комітетові з питань  регуляторної  політики
та  підприємництва  на погодження проекти наказів про затвердження
переліків питань та уніфікованих форм актів,  зазначених в  абзаці
другому цього пункту,  в яких передбачити, що зазначені переліки є
вичерпними,  а проведення перевірки стосовно інших питань,  які не
включені до переліків, заборонено;

Походу писали люди, которые кроме как деньги в своём кошельке, или счёт на карте никогда не проверяли  :mad:

0

17

Почемуто в штате не реализовано требование : один контролирующий орган - одна инспекция.
Видно каждый суслик - агроном (жаль!)

0

18

patriot написал(а):

останутся только функции дознания по пожарам.

Может лучше так, чем это унижение и позор  :'(

0

19

О судьбе законопроекта...

Проект Закону про внесення змін до статті 11 Закону України "Про пожежну безпеку" щодо протидії корупції в органах державного пожежного нагляду
Номер, дата реєстрації: 3238 від 30.09.2008
Сесія реєстрації: 3 сесія VI скликання
Суб'єкт законодавчої ініціативи: Народний депутат України
Ініціатор(и) законопроекту:
Новіков О.В. VI скликання

Головний комітет: Комітет з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи
Інші комітети: Комітет з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією
Комітет з питань промислової і регуляторної політики та підприємництва
Комітет з питань бюджету
Комітет з питань європейської інтеграції
Текст законопроекту та супровідні документи:
Проект Закону 30.09.2008

Подання 30.09.2008

Пояснювальна записка 30.09.2008

Порівняльна таблиця 30.09.2008

Документи, пов'язані із роботою над законопроектом:
Висновок Головного науково-експертного управління 03.12.2008

Зв'язані законопроекти
Номер
реєстрацiї Дата
реєстрацiї Назва законопроекту
3238/П
18.12.2008 Проект Постанови про відхилення проекту Закону України про внесення змін до статті 11 Закону України "Про пожежну безпеку" щодо протидії корупції в органах державного пожежного нагляду
Проходження законопроекту
Останній стан: Відхилено та знято з розгляду
Останній етап проходження: В порядок денний не включено (03.02.2009)

Хронологія розгляду законопроекту Результати голосування

Отредактировано serega_m (06-12-2010 21:09:50)

0

20

Такой ГПН, в которой форме он сегодня существует, никому не нужен! Полное урезание всех прав. Всем должен и всех боится. Некоторые предприниматели даже не считают нужным подготовится к проверке и на всё реагирую с ухмылкой, понимая что можно позвонить нашему руководству любого ранга и всё уладить.

А отдельное спасибо хочется сказать нашему министерству, за ту нормативную базу, которую они нам постоянно готовят и выбрасывают. Такое впечатление, что там всё придумывают люди, далёкие от реальной жизни, например:
- приказ МЧС №130-2004 "Про застосування запобіжних заходів...", хотелось бы посмотреть на автора этого приказа, как бы он закрыл хоть один производственный цех, будучи простым районным инспектором;
- приказ МЧС №59-2006 - это же кому пришла в голову такая светлая мысль, вывести жилые дома в отдельные объекты и поставить их на учёт. Получается КЖП - одно предприятие, но дел необходимо по нему завести больше 500. Что от этого изменилось? Пожарная безопасность многоквартирных жилых домов резко повысилась? И много там всякого бреда;
- а скажите, у кого в регионе начальство доблестно выполняет требования приказа МЧС №330? Где получает ГПН 50% на собственные нужды от проведённых платных услуг? Всё покупается за свои деньги от скрепки до формы.

ТАК КОМУ НУЖЕН ТАКОЙ ГОСПОЖНАДЗОР????

+2

21

Почемуто в штате не реализовано требование : один контролирующий орган - одна инспекция.
Видно каждый суслик - агроном (жаль!)

Ничего - скоро будет один танково-ракетный орган!!!

0

22

Димитрий написал(а):

Почемуто в штате не реализовано требование : один контролирующий орган - одна инспекция.

Может как раз этот вопрос и дорабатывают, раз нет информации об окончании реформ.

0

23

Может лучше так, чем это унижение и позор  :'(

:cool:

Давненько я не был здесь!!!

Чего стоит

Такой ГПН, в которой форме он сегодня существует, никому не нужен! Полное урезание всех прав. Всем должен и всех боится.

???

Ув. fackel !!! Я тебя поддерживаю, и сердце кровью обливается не меньше... Но, ты...не прав... :D  :D  :D 
МЫ НУЖНЫ...НО!!!! НЕ СЕБЕ... А ИМ!!!!

Мы-ж бабки заколачиваем мегабоссам !!!! Но,  если честно, гордость берёт за то, что мы тянем, помогаем финансово, службе, а значит и нашим мирным согражданам... Мы-на передовой!!! От нас зависят жизни!!!! БУДЬ ГОРД!!! А, слезу-сотри... Когда-нибудь вспомнят

Всё покупается за свои деньги от скрепки до формы.

МЫ ВСЕ ДЕЛАЕМ ОДНО ДЕЛО!!!!!!

0

24

Я тут немного поразмыслил на тему "одного надзорного органа - одной инспекции" и прищёл к выводу, что всё правильно:
- один надзорный орган "Гопожнадзор" - одна инспекция;
- один надзорный орган "Гражданская защита и техногенная безопасность" - одна инспекция техногенной безопасности; и т.д.
ДОВОЛЬНО ЛОГИЧНО ПОЛУЧАЕТСЯ

А с беззубостью нашей пора кончать - согласен на все 100%!!!

Немного добавлю: нынешняя неразбериха сподвигла на прочтение и переосмысление нашего основного закона

Герб України                             

*                    З А К О Н   У К Р А Ї Н И
*
              Про правові засади цивільного захисту

*Стаття 1*. Визначення термінів

     У цьому Законі наведені нижче  терміни  вживаються  в  такому значенні:

служба цивільного   захисту   -  державна  служба  особливого характеру,   пов'язана   із   забезпеченням   пожежної    безпеки,
запобіганням і    реагуванням   на   інші   надзвичайні   ситуації техногенного,  природного та військового характеру, ліквідацією їх
наслідків,  захистом  населення  і  територій  від  їх негативного впливу;

*Стаття 28*. Спеціально уповноважений центральний орган
                виконавчої влади з питань цивільного захисту

     1. У складі  спеціально  уповноваженого  центрального  органу виконавчої влади з питань цивільного захисту діють:

    урядовий  орган державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки; { Абзац другий частини першої статті 28 із
змінами,  внесеними  згідно  із  Законом  N  588-VI ( 588-17 <javascript:OpenDoc('588-17');> ) від
24.09.2008 }

     урядовий  орган  державного нагляду у сфері пожежної безпеки; {  Частину  першу  статті  28  доповнено абзацом згідно із Законом
N 588-VI ( 588-17 <javascript:OpenDoc('588-17');> ) від 24.09.2008 }

НЮАНСИК:

ТОЙ ЖЕ СТАТЬИ   2. Спеціально   уповноважений  центральний  орган  виконавчої влади з питань цивільного захисту:

здійснює в  межах,  визначених   законодавством,   нормативне регулювання  у  сфері  цивільного  захисту,  у тому числі з питань
техногенної  та  пожежної  безпеки,  за   участю   заінтересованих міністерств   та   інших   центральних  органів  виконавчої  влади
розробляє  і  затверджує  державні  правила  і  норми   цивільного захисту,  які  є  обов'язковими  до  виконання органами виконавчої
влади,   органами   місцевого   самоврядування,    підприємствами, установами, організаціями;

НО ПРИ ЄТОМ ЕСТЬ СТАТЬЯ:

*Стаття 30-2*. Урядовий орган державного нагляду у сфері
                  пожежної безпеки у складі спеціально
                  уповноваженого центрального органу виконавчої
                  влади з питань цивільного захисту

     1. У складі  урядового  органу  державного  нагляду  у  сфері пожежної  безпеки  діють  підпорядковані йому територіальні органи
державного  нагляду  у  сфері  пожежної   безпеки   в   Автономній Республіці Крим,  областях,  містах Києві та Севастополі, районах,
містах, районах у містах.
     2. Положення про територіальні органи  державного  нагляду  у сфері   пожежної   безпеки  затверджується  керівником  спеціально
уповноваженого  центрального  органу  виконавчої  влади  з  питань цивільного захисту.
     3. Керівник  урядового  органу  державного  нагляду  у  сфері пожежної безпеки,  його перший заступник та заступники за  посадою
одночасно  є  відповідно  головним державним інспектором України з нагляду у сфері пожежної  безпеки,  першим  заступником  головного
державного  інспектора України з нагляду у сфері пожежної безпеки, заступниками головного державного інспектора України з  нагляду  у
сфері пожежної безпеки.
     4. Начальники   структурних   підрозділів   урядового  органу державного нагляду у сфері  пожежної  безпеки,  їх  заступники  за
посадою  одночасно  є старшими державними інспекторами з нагляду у сфері пожежної  безпеки.  Інші  посадові  особи  урядового  органу
державного   нагляду   у   сфері  пожежної  безпеки  є  державними інспекторами з нагляду у сфері пожежної безпеки.

     5. Керівники  територіальних  органів  державного  нагляду  у сфері  пожежної  безпеки,  їх  заступники  за  посадою одночасно є
відповідно головними державними інспекторами  з  нагляду  у  сфері пожежної  безпеки,  заступниками  головних державних інспекторів з
нагляду у сфері пожежної безпеки  в  Автономній  Республіці  Крим, областях,  містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у
містах.  Інші посадові  особи  територіальних  органів  державного нагляду  у  сфері  пожежної  безпеки  є  державними інспекторами з
нагляду у сфері пожежної безпеки.

     6. Посадові особи урядового органу державного нагляду у сфері пожежної   безпеки   та  його  територіальних  органів  здійснюють
повноваження  державної  пожежної  охорони,  передбачені   Законом України "Про пожежну безпеку" ( 3745-12 <javascript:OpenDoc('3745-12');> ).
/{  Закон  доповнено  статтею  30-2  згідно  із  Законом  N  588-VI ( 588-17 <javascript:OpenDoc('588-17');> ) від 24.09.2008 }

ТАК ВОТ: ВИДЯ ЭТО СТАНОВИТСЯ ПОНЯТНО, ЧТО НЕПОНЯТКИ ЗАЛОЖЕНЫ ИЗНАЧАЛЬНО НА УРОВНЕ ЗАКОНОВ, ТО ЧТО ОБСУЖДАЕТСЯ ЗДЕСЬ ВСЕГО ЛИШЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ ИСТОРИИ

Отредактировано serega_m (21-12-2010 22:32:25)

+2

25

Как у кого работает на даный момент служба ГПН ? Официального разъяснения нет, что с ДДПБ, как в дальнейшем должна проводиться работа, как всегда, или ждать завершения реформ. Может 105 приказ намекает на то, что ГПН пока неудел?

НАКАЗ МНС від 29.12.2010 р. № 105
"Про вдосконалення організації чергування та підвищення оперативної готовності до реагування на надзвичайні ситуації пожежно-рятувальних підрозділів"

Кто знает, как на сегодняшний день работать надзорной службе?

0

26

Если следовать букве закона, то как раньше. Официальной ликвидации нет, реорганизации нет. :writing:

0

27

patriot написал(а):

Как у кого работает на даный момент служба ГПН ? Официального разъяснения нет, что с ДДПБ, как в дальнейшем должна проводиться работа, как всегда, или ждать завершения реформ. Может 105 приказ намекает на то, что ГПН пока неудел?

Работаем, как и работали....

0

28

Виктоp написал(а):

Работаем, как и работали....

потихоньку не напрягаясь :rofl:

0

29

ZIGFRID001 написал(а):

потихоньку не напрягаясь

та ну на  :cool:

0

30

после НГ был слушок, о том что ГПН и техногенка будут отделены от подразделений в отдельные подразделения   с 10 января. Сегодня 10 - тишина. (Думаю затишье перед бурей! :smoke: )

0


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » Сколько осталось существовать ГПН? Изменения в законодательстве.