<a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! * *

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!


Електронні петиції Президенту України

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Необычная спецтехника...

Сообщений 61 страница 90 из 129

61

Oxotnik написал(а):

Я ж говорю скоро))) с Т-72 на Т-90 и с 2-ки на 3-ку

А что слабо нам такую технику поиметь?

0

62

Віталій написал(а):

А что слабо нам такую технику поиметь?

ИМР-3М машина российская, а как говорил А.М., ныне в госструктуры ничего заграничного закупать не будут. Раньше у нас Новокраматорск такими машинами занимался, сейчас не знаю как там с этим делом.

0

63

З НЗ значить знімати будуть, якщо такий є звісно або з МО передача.

0

64

А заправлять этих бегемотов инспекция будет? ЗАЕБ.ЗЬ(((

0

65

Максут написал(а):

А заправлять этих бегемотов инспекция будет? ЗАЕБ.ЗЬ(((

Ну это уже дело третье, верней не нашего ума. Да и к тому же заправляют же как-то технику которую в Лозовой работает, на снежные заметы выезжала...

0

66

Максут написал(а):

А заправлять этих бегемотов инспекция будет? ЗАЕБ.ЗЬ(((

Расход топлива при смешанном цикле ИМР-2м: 430 л/100 км))) Т-90 около 200 литров на сотню, Т-90А около 250 за счёт большей мощности двигателя. Это по асфальту, по грунту расход примерно в 1.5 раза больше.
К тому же двигатель В-84 является многотопливным (ДТ, керосин, А-80)
На Т-90 можно вообще не рассчитывать они ток в России

0

67

Oxotnik написал(а):

На Т-90 можно вообще не рассчитывать они ток в России

Так и я ж о том же.

Oxotnik написал(а):

Расход топлива при смешанном цикле ИМР-2м: 430 л/100 км)))

По этому и считаю что для обласных АРЗСП лучший вариант - БАТ-2, он дешевле и расход топлива 275л/100 км, 80л/час работы оборудования.

0

68

C09211 написал(а):

По этому и считаю что для обласных АРЗСП лучший вариант - БАТ-2, он дешевле и расход топлива 275л/100 км, 80л/час работы оборудования.

БАТ-2 - это сплошной гемор, кабина удобная - нет вопросов но сам по себе проблемный, лучше уж М-ку новую (в смысле с НЗ)
ИМР-2-ка оптимальный вариант, расход топлива в Руководстве по эксп. огромный, на самом деле - все ОК!!! (правду не скажу))))
Да и базы то МТ-Т и Т-72 (огромная разница)
Мое мнение ИМР-2М - бэст оф зэ бэст!!!

0

69

Oxotnik написал(а):

лучше уж М-ку новую (в смысле с НЗ)

Ну уж нет, она даже "новая" даром не нужна! Посмотрел я как она буксует при попытки буксировки грузовика на снежных заносах... Зрелище явно не внушающее доверия к этой машине!

0

70

C09211 написал(а):

Ну уж нет, она даже "новая" даром не нужна! Посмотрел я как она буксует при попытки буксировки грузовика на снежных заносах... Зрелище явно не внушающее доверия к этой машине!

Буксует он так как в нем весу то х... да них... , видать и механик-водитель, который за рычагами сидел (конь педальный)!!!
Для таких случаев у БАТ-М лебедка есть!!! которой мы одно время фуры груженые под горку вытаскивали без проблем!!!

0

71

Oxotnik написал(а):

Буксует он так как в нем весу то х... да них... , видать и механик-водитель, который за рычагами сидел (конь педальный)!!!
Для таких случаев у БАТ-М лебедка есть!!! которой мы одно время фуры груженые под горку вытаскивали без проблем!!!

Ну с весом то понятно... На то в БАТ-2 и весу под 40 т!

0

72

C09211 написал(а):

Ну с весом то понятно... На то в БАТ-2 и весу под 40 т!

Решено, получайте БАТ-2!!! но к нему в придачу возьмите еще и МАЗ-537 с ЧМЗАП, что бы с места проведения ЧС было на чем в ППД притянуть :rofl:

0

73

с 1:55

Отредактировано C09211 (10-01-2013 13:33:37)

0

74

Oxotnik написал(а):

возьмите еще и МАЗ-537 с ЧМЗАП

Хм... а как же без него-то? Или у вас БАТ-М самоходом к месту проведения работ добирается? ))

0

75

Oxotnik написал(а):

C09211 написал(а):

    Ну с весом то понятно... На то в БАТ-2 и весу под 40 т!

Решено, получайте БАТ-2!!! но к нему в придачу возьмите еще и МАЗ-537 с ЧМЗАП, что бы с места проведения ЧС было на чем в ППД притянуть :rofl:

Подпись автора

    Сколько волка ни корми, всех лосей заповедника на него не спишешь.

Правильно Охотник говорит БАТ-М сила и в обслуживании прост как бубен!!!  Просто если садиться какой то лось который на Газельке ездил то для него  рычаги - это что штурвал от самолёта, а если ему дать 4 аккумулятора и сказать чтоб он их установил на БАТ да и завёл....во прикол!!!! Основная часть людей которая имеет корочки механика это или учебки инженерные, Каменец-Подольские и танкисты!!!!!! Меня прикалывает как водители(пожарные) МЧС ПТС-2 хотели завести...........НЛО!!!!!!!!!!

0

76

C09211 написал(а):

Oxotnik написал(а):

    возьмите еще и МАЗ-537 с ЧМЗАП

Хм... а как же без него-то? Или у вас БАТ-М самоходом к месту проведения работ добирается? ))


Не знаю как у вас, мы помню город чистили то сразу своим ходом по городу без МАЗа правда парочку люков оторвали ну это фигня!!! Просто тогда проще было с топливом, мы заливали полные баки и вперёд.......тяжёлые были времена, хотя заправлял нас Горисполком(отдел НС).

0

77

C09211 написал(а):

Хм... а как же без него-то? Или у вас БАТ-М самоходом к месту проведения работ добирается? ))

Всякое бывает (на МАЗе, на наемных тралах, самоходом - тоже было)!
Но вспомнишь ты мои слова, когда стыкнешься с чудо-техникой БАТ-2

0

78

BAKUGAN написал(а):

Не знаю как у вас, мы помню город чистили то сразу своим ходом по городу без МАЗа правда парочку люков оторвали ну это фигня!!! Просто тогда проще было с топливом, мы заливали полные баки и вперёд.......тяжёлые были времена, хотя заправлял нас Горисполком(отдел НС).

Чем чистили?

0

79

BAKUGAN написал(а):

еня прикалывает как водители(пожарные) МЧС ПТС-2 хотели завести...........НЛО!!!!!!!!!!

:rofl:  :rofl:  :rofl:

0

80

Oxotnik написал(а):

Чем чистили?

И в каком городе? Ориентировочно Ивано-Франковск или Ужгород - токо в этих городах в МЧС есть ПТС-2.

Отредактировано C09211 (10-01-2013 13:53:01)

0

81

Oxotnik написал(а):

на наемных тралах,

Ну это уже потеря лица... Вобще понять не могу почему в МЧС проблемы с количеством и качеством инженерной техники, в то время, как армия продает излишки техники кому не попадя.

0

82

Oxotnik написал(а):

BAKUGAN написал(а):

    Не знаю как у вас, мы помню город чистили то сразу своим ходом по городу без МАЗа правда парочку люков оторвали ну это фигня!!! Просто тогда проще было с топливом, мы заливали полные баки и вперёд.......тяжёлые были времена, хотя заправлял нас Горисполком(отдел НС).

Чем чистили?

Подпись автора

    Сколько волка ни корми, всех лосей заповедника на него не спишешь.

БАТ-М!!

0

83

C09211 написал(а):

Ну это уже потеря лица...

Скажи мне брат нах....я допустим на "платные" гнать свой МАЗ??? Комерсам надо они и нанимают!Кто платит - тот и музыку заказывает)
Другое дело ЧС - однозначно МАЗ, а если заметы-переметы то можно и без него обойтись.
Мое личное мнение, что лучше и эффективнее всего на снега это Д-902 (1,5 метра высота снега - как 2-а пальца..., даже не остановится)

Отредактировано Oxotnik (10-01-2013 14:10:12)

0

84

C09211 написал(а):

Oxotnik написал(а):

    Чем чистили?

И в каком городе? Ориентировочно Ивано-Франковск или Ужгород - токо в этих городах в МЧС есть ПТС-2.

Отредактировано C09211 (Сегодня 13:53:01)

в Полтаве есть! Но скажу по секрету ПТС очень не удобно снег чистить :canthearyou:

0

85

BAKUGAN написал(а):

в Полтаве есть! Но скажу по секрету ПТС очень не удобно снег чистить

Ну чтоб ПТС (плаваюший транспортер средний) снег чистили!?!?!?!?!?!?!?!??!??!?!?!?!?......................у него есть чем чистить!?!?!?!??!
Стою на асфальте я в лыжи обутый или лыжи не едут или я еб....ый?!

0

86

Oxotnik написал(а):

C09211 написал(а):

    Ну это уже потеря лица...

Скажи мне брат нах....я допустим на "платные" гнать свой МАЗ??? Комерсам надо они и нанимают!Кто платит - тот и музыку заказывает)
Другое дело ЧС - однозначно МАЗ, а если заметы-переметы то можно и без него обойтись.
Мое личное мнение, что лучше и эффективнее всего на снега это Д-902 (1,5 метра высота снега - как 2-а пальца..., даже не остановится)

Отредактировано Oxotnik (Сегодня 14:10:12)

Подпись автора

    Сколько волка ни корми, всех лосей заповедника на него не спишешь.

Прикольный зверюга ТМК-2 но правда сняли их с вооружения, было у нас парочку в части! Хотя помню зимой и ПЗМ-2 чистили снег!

0

87

BAKUGAN написал(а):

Прикольный зверюга ТМК-2 но правда сняли их с вооружения, было у нас парочку в части! Хотя помню зимой и ПЗМ-2 чистили снег!

Ну ТМК-2 и ПЗМ-2 понятно, у них хоть есть чем чистить, но ПТСом - чудеса!!!

0

88

Oxotnik написал(а):

нах....я допустим на "платные" гнать свой МАЗ??

А ну с "платными" тогда понятно, не подумал... Вобще отменить к чертовой матери платные услуги, не гоже госструктуре этим заниматься.

0

89

Oxotnik написал(а):

у него есть чем чистить!?!?!?!??!

Ага... волноотбойником блин... :idea:

BAKUGAN написал(а):

Прикольный зверюга ТМК-2 но правда сняли их с вооружения

С чего бы это? В Мерефе как был в расчете, так и остается!

0

90

C09211 написал(а):

С чего бы это? В Мерефе как был в расчете, так и остается!

да и не только в Мерефе они есть. С вооружения только в МО снимают за ненадобностью, так сказать економічною недоцільністю.
а у нас как пахали, так и будут пахать до списания)))

0