отвечают видимо только те кто занимается пожаротушением?

Да уже вошли в привычку, эти пожелания.. хотя тот кто связан с нашей профессией (ИМХО), в глубине души всегда хочет быть на "передовой"... при условии что он пришел в нее по зову души...

Вопрос понял. Лично я банально косил от армии и устроился в тот вуз в котором был блат - Академия ГПС, а вот профессию пожарника-профилактика избрал, тут Вы в точку попали, именно из речи  другого профилактика, некоего Абдурагимова И.М. После его лекций я и выбрал профессию... опять же к слову прфессию не офицера - а именно пожарного специалиста

ну и слава богу

начну с конца: МЧС, ПО, - это не только не вся пожарная безопасность - но и даже наверное не большая ее часть хотя тут трудно посчитать... лично я ни к российскому МЧС ни к тем более украинскому отношения не имел... я - гражданский пожарник, ну и далее - трусость жизненно необходима профилактику, т.к. основная его задача бояться что пожар возникнет и пугать этим же всех остальных. Без этого качества он не будет успешным как пожарник. Хуже и вреднее всего когда он пропускает нарушения "храбро" /читайте глупо/ пропуская нарушения.. в угоду ли интересам бизнеса, вышестоящего руководства и или просто поддавшись на слабо - "да ладно че ты боишься, все же подписали".
вот примерно так.

ну начинается... Вы меня за руку ловили? чтобы я "брал",  обид то нет... при чем тут обиды... я к подобным высказываниям отношусь по методике тов. Будды... так что разумеется обид нет, но есть оценка перспективы диалога с конкретным оппонентом, и в данном случае эта перспектива  весьма и весьма низка. Что можно ответить на  довод "а вы взяточник". Ну не опускаться же до : "А вы мародер!"? Естественно нет, вследствие чего в одностороннем порядке я беседу прекращаю.
Не очень правильно судить человека по принадлежности к группе а не по личным качествам... впрочем противостояние "профилактика-тушение" не нами придумано и не нами закончиться.

Как только профилактика выделилась в отдельный вид деятельности и как только в 1925 году Понофиндин посмел сказать что профилактика и ее составные части:

то практически сразу же другой пожарный деятель, видимо очень неплохо знавший тех кто занимается тушением практически пророчески отметил что

.

Именно поэтому я и спрашивал кто может  писать в этой теме, потому что из обсуждения "что чувствует тушила когда едет на пожар", она естественно скатилась к "А вы профилактики берете взятки и позорите нас всех". Видимо не стоило и начинать какое либо обсуждение, потому что с 1925 года изменилось в сознании немногое... профилактике надеяться на признание по прежнему трудно "даже в настоящее время", хотя оно отстоит от настоящего времени инженера Королева на 83 года

Отредактировано Павсикакий (26-08-2008 22:00:37)

2Дзанта

Если правильно - то грустно, аргументация - выше. И повторю то что такие вещи говорит мальчишка 15 лет - понятно, и тревоги не внушает, у него еще надеюсь будут учителя, которые привьют правильное отношение, то что это повторяет "тот кто прослужил 24 года" - вот это внушает тревогу...  но тут как говориться каждому свое

2Шайтан

не думаю... при оперативном принятии решений осторожность может вредить... осторожность - процесс не оперативный.. требующий длительных раздумий, оценки вариантов, выбору лучшего, прогнозированию последствий... и нивелирование урона от этих последствий. При опасной ситуации требующих быстрых реагирований на быстро же меняющуюся ситуацию это качество может больше навредить чем помочь... тем более как правило сил и средств для проявления осторожности не хватает... нет каждому свое. Профилактик должен бояться пожара и делать все чтобы он не возник, если возникнет то чтобы все успели уйти... оперативвник не должен пожара бояться посколько он к ним работает непосредственно...  Именно поэтому хороший профилактик, как правило плохой оперативник, и естественно наоборот.

Но насколько я помню начало этой темы тут то обсуждалось не то какие личностные качества важны для того или иного пердставителя того или иного направления борьбы с огнем, а отношение к пожарам... каждому свое... пока никаких доводов которые убедили бы меня что радоваться случившимся с людьми пожарам - достойно мыслящего человека я не увидел...

За чувство нужности другим: вот разместил я ролик про пожар во Владивостоке на ютубе.. http://www.youtube.com/watch?v=Gkp6xEo9kLg задолбался удалять комменты что "пожарники уроды ничего не сделали". Ну и какое чувство  возникло в пожарников после такой реакции, на такой пожар? Думаю лучше бы у некоторых из них "прошли сутки напрасно". Совершенно не чувство нужности а вот то что чувство обозленности, обиды и прочие негативные чувства за это поручусь...

Знаете по этой теме, я думаю, уместна аналогия.. когда врач на скорой начнет радоваться людской болезни, а то видете ли ему скушно - ему пора менять профессию...

Отредактировано Павсикакий (20-11-2008 16:12:52)

Да ладно вам, горячие парни... Спор ни о чём.
Радоваться тому, что у кого-то беда конечно не нормально. Но ведь и радостью, то чуство когда после долгого "безделья" слышишь сигнал "тревоги" назвать трудно. Скорее это вспышка, напряжение, когда ожидаешь встречи с очередным испытанием и конечно надеешся выйти из него победителем.
А профилактикам СПАСИБО, они кстати не только жизни мирных граждан спасают, но и наши тоже... Не будем скатываться до банальной грызни между службой и ГПН.

упаси господи... тем более что я вообще не ГПН и вообще из братской России

гыыыы ))))))) посмеялся. ) выходит тема была открыта и продолжалась только чтобы Павсикакий отказался от своего мнения ))))))))))))))

Далее:

По моему Вы что-то недопоняли. Ну и где в приведенной Вами цитате я утверждаю что Вы не можете делать выводы??  Прошу читать внимательнее, нельзя же заставлять людей не только писать - но и растолковывать Вам смысл написанного. Как будущему сотруднику МЧС, я даю Вам совет как бывший сотрудник МВД, - читайте написанное - буквально, т.е. только то, о чем написано: Пример: написано "Корова жует траву" не надо из этого делать вывод о том, что "она стоит на диком поле, посреди леса а в лесу поет дрозд". Она может стоять и в выгоне, и в коровнике, а траву ей принесли. А может стоять и на мясокомбинате и ей дали "последнюю радость". Поэтому читайте буквально, а не вкладывайте в чужие слова, тот смысл который Вам кажется правильным.
Исходя из написанного мной совершенно не следует то, что Вы не можете делать выводы, а следует, что выводы эти лично я могу не принимать в расчет, и причина тут совсем не возраст, а сопутствующие возрасту факторы: максимализм, неопытность, малые не систематизированные знания в вопросах по которым Вы дискутируете. И это не упрек - это нормальное явление. Понимаете... нельзя спорить о физике ядра не поучившись в институте физики. Нельзя судить о стратегии общевойскогого боя будучи командиром танка. Командир корпуса танка не обладает теми знаниями которыми обладает командир танкового корпуса. Вы же спорите о смысле пожарного дела как такового, о принципах становления пожарной охраны 

(к чему мы вернемся позже), не то что не проучившись (даст бог еще проучитесь), но и вряд ли удосужившись прочитать какую-либо книгу по истории пожарной охраны, изучить какие либо материалы, документы  (если я не прав будьте добры поправьте, что Вы читали на эту тему, прослушили ли Вы ту лекцию которая размещена на сайте Пожарная школа, или имеете ли какую либо иныю подготовку).

Отсюда и последовало мое замечание, на который разумному человеку обижаться никак не следует, а именно: у Вас нет специальной подготовки и знаний, чтобы оценить целостность системы обеспечения пожарной безопасности  (которая к слову несравненно шире чем

, нет необходимых знаний чтобы оценить важность и эффективность составных элементов этой системы, и следовательно Ваше утверждение о том что

примерно так же состоятельно как и то,

.

Поверьте, не на смертях, а на желании снизить смертность, путями которые настолько отличаются от держания рукавов, насколько проектирование сложной инженерной системы отличается от забивания молотком гвоздя, существовала и развивалась пожарная охрана. И отнюдь не морально-душевный ущерб, и совершенно не благородные моральные качества, а ЭКОНОМИКА, желание снизить , в первую очередь материальный ущерб (в том числе людской, тоже измеряемый экономическими параметрами) развивала и развивает пожарное дело. А насколько оно широко, и насколько оно не ограничивается работой бойца - вы сможете понять только проучившись этому самому пожарному делу, ну или активно занимаясь самоподготовкой в этом направлении, читая книги, анализируя документы. Для этого не надо много времени. Три-четыре года интенсивной работы, небольшой экзамен. И вот тогда - Вы с полным правом сделаете вывод о том что лучше, а что хуже, и на чем именно основывалась пожарная охрана, но не потому что "Мне так кажется" или "не потому что я так думаю", а потому что "я читал то-то то-то. Я проработал там то там то, и на основе этого думаю то-то то-то". И тогда я с удовольствием с Вами подискутирую на эти темы.

Поэтому и был сделан вывод, о том, что свои выводы вы можете делать сколько душе угодно, и это не тревожит, потому что уверен еще найдутся люди которые смогут Вас переубедить, научить и подкорректировать, о чем я собственно и написал в цитате, которую Вы не так поняли.

Что касается самой темы - я уже все сказал и даже повторился, поторно комментировать не буду. Все сказано выше, перечитывайте, вдумывайтесь, особенно про высказывание о медицине.

Тема бесперспективна - однозначно, удалена считаю правильно. Потому что в ответ на доводы, цитаты, логику - идут эмоции.

Отредактировано Павсикакий (24-11-2008 05:41:17)

Пожары случаются и никуда от этого не уйти, как бы ни работало предупреждение пожаров, они все равно будут случаться. Поэтому наша служба будет всегда, конечно хочется спасать, хочется тушить, не хочется одного!!!!Не хочется чтобы гибли люди, особенно дети!!!!