<a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! * *

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!


Електронні петиції Президенту України

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » "новые" критериії оцінювання супіню ризику ПКМУ 27.12.2017 №1043


"новые" критериії оцінювання супіню ризику ПКМУ 27.12.2017 №1043

Сообщений 1 страница 30 из 44

1

всем всё понятно? Или всем похер? У меня вопрос. Существующий с 2010 года торговый центр с условной высотой 26 м и возможным прибыванием более 1000 человек, к какому "ступеню ризику" относить будем?

0

2

Максут написал(а):

всем всё понятно? Или всем похер? У меня вопрос. Существующий с 2010 года торговый центр с условной высотой 26 м и возможным прибыванием более 1000 человек, к какому "ступеню ризику" относить будем?


Скоріш за все за цим КРИТЕРІЄМ:

-об’єктів, для яких показник ризику від провадження господарської діяльності суб’єкта господарювання становить від 5Х10-6 до 1Х10-5 включно;

але це ближче до квітня коли розроблять данну методику розрахунку!?

0

3

SGPN написал(а):

але це ближче до квітня

но вопрос распределения стоит сейчас?!

0

4

SGPN написал(а):

але це ближче до квітня коли розроблять данну методику розрахунку!?


та ні, ближче до 01.07.2018)))

Отредактировано konstantin_01 (11-01-2018 11:56:30)

0

5

Максут написал(а):

но вопрос распределения стоит сейчас?!


розподіляйте СГ за чинною з 29.12.2017 редакцією Критеріїв, затверджених ПКМУ № 1043...якщо ближче до 01.07.2018 буде прийнята та набере чинності Методика розрахунку показника ризику від провадження господарської діяльності суб’єкта господарювання, то потім внесете відповідні зміни в переліки СГ, з урахуванням проведених розрахунків...та й взагалі можете розслабитись, все рівно Критерії, затверджені ПКМУ № 1043 визначають періодичність здійснення планових заходів НЕІСНУЮЧИМ органом державного нагляду (контролю)...))))

0

6

konstantin_01 написал(а):

Максут написал(а):

    но вопрос распределения стоит сейчас?!

розподіляйте СГ за чинною з 29.12.2017 редакцією Критеріїв, затверджених ПКМУ № 1043...якщо ближче до 01.07.2018 буде прийнята та набере чинності Методика розрахунку показника ризику від провадження господарської діяльності суб’єкта господарювання, то потім внесете відповідні зміни в переліки СГ, з урахуванням проведених розрахунків...та й взагалі можете розслабитись, все рівно Критерії, затверджені ПКМУ № 1043 визначають періодичність здійснення планових заходів НЕІСНУЮЧИМ органом державного нагляду (контролю)...))))


применять новые Критерии необходимо уже сейчас при проверке Деклараций соответствия мат. тех. базы требованиям законодательства в сфере ПБ.

+1

7

Максут написал(а):

всем всё понятно? Или всем похер? У меня вопрос. Существующий с 2010 года торговый центр с условной высотой 26 м и возможным прибыванием более 1000 человек, к какому "ступеню ризику" относить будем?

Подпись автора

    МЫ НЕ РАБЫ - РАБЫ НЕ МЫ!!!

Даний об'єкт не має категорії ПБ, на час будівництва не вимагалось  визнечення класу наслідків  СС1 -СС3, методики визначення показнику ризику не має.
на даний час, застосувавши вимоги п. 5 ПКМУ 1043 при розподілі за ступенем ризику, зазначений торівельний центр введений в експлуатацію до 2011 року - треба віднести до "незначного" ступеню ризику.

+1

8

konstantin_01 написал(а):

розподіляйте СГ за чинною з 29.12.2017 редакцією Критеріїв, затверджених ПКМУ № 1043

так до якого ступеню ризику необхідно віднести вищезазначений торгівельний центр?

0

9

EXTER написал(а):

зазначений торівельний центр введений в експлуатацію до 2011 року - треба віднести до "незначного" ступеню ризику

отож! Це ж пи.дець!

0

10

EXTER написал(а):

применять новые Критерии необходимо уже сейчас при проверке Деклараций соответствия мат. тех. базы требованиям законодательства в сфере ПБ.


)))))...а що саме Ви збираєтесь перевіряти в декларації, передбаченій статтею 57 КЦЗУ ????)))

0

11

Максут написал(а):

так до якого ступеню ризику необхідно віднести вищезазначений торгівельний центр?


станом на сьогоднішній день - до НСР

0

12

EXTER написал(а):

применять новые Критерии необходимо уже сейчас при проверке Деклараций соответствия мат. тех. базы требованиям законодательства в сфере ПБ.


Интересно про декларации, кажется, что такой объект как
"Существующий с 2010 года торговый центр с условной высотой 26 м и возможным прибыванием более 1000 человек"
скорее всего введен в эксплуатацию согласно действующего законодательства и зачем им декларация?

0

13

Максут написал(а):

всем всё понятно? Или всем похер? У меня вопрос. Существующий с 2010 года торговый центр с условной высотой 26 м и возможным прибыванием более 1000 человек, к какому "ступеню ризику" относить будем?


Уже оставшимся еденицам, которые держались последние 6-ть лет, скоро станет именно все похер.
Процес идет и цель видна, как и в других службах и отраслях.

0

14

vdpn@ написал(а):

Интересно про декларации, кажется, что такой объект как
"Существующий с 2010 года торговый центр с условной высотой 26 м и возможным прибыванием более 1000 человек"
скорее всего введен в эксплуатацию согласно действующего законодательства и зачем им декларация?


не потрібна

0

15

EXTER написал(а):

применять новые Критерии необходимо уже сейчас при проверке Деклараций соответствия мат. тех. базы требованиям законодательства в сфере ПБ.

А кто Вас уполномочил проверять декларации, и самое интересное хотелось бы увидеть документ, который это позволяет делать.
А потом происходят разного рода ЧП....

0

16

vdpn@ написал(а):

Интересно про декларации, кажется, что такой объект как
"Существующий с 2010 года торговый центр с условной высотой 26 м и возможным прибыванием более 1000 человек"
скорее всего введен в эксплуатацию согласно действующего законодательства и зачем им декларация?

я дико извиняюсь, где я в своих вопросах увязывал ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР и декларации?

0

17

Максут написал(а):

и зачем им декларация


Не завжди об'єкт нерухомості експлуатує суб'єкт, який ввів його відповідно до вимог законодавства в експлуатацію. У 90% випадків дані об'єкти (торівельні центри), їх частини здаються в оренду, тому початок роботи орендарів повинен бути після реєстрації Декларації.

0

18

Vova_ph написал(а):

уполномочил проверять декларации, и самое интересное хотелось бы увидеть документ

Цей докумен не є для службового користування.  -  (п. 8 ПКМУ 440 5.06.13 -

0

19

EXTER написал(а):

тому початок роботи орендарів повинен бути після реєстрації Декларації.


у орендарів відсутній такий обовязок...декларація не подається на використання об’єктів, що в установленому законодавством порядку приймаються в експлуатацію після завершення будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту (пункт 3 частини четвертої статті 57 КЦЗУ)

0

20

EXTER написал(а):

Цей докумен не є для службового користування.  -  (п. 8 ПКМУ 440 5.06.13 -


відкрию Вам державну таємницю, але ПКМУ № 440 від 05.06.2013 не містить пункту 8...)))

+1

21

konstantin_01 написал(а):

EXTER написал(а):

    применять новые Критерии необходимо уже сейчас при проверке Деклараций соответствия мат. тех. базы требованиям законодательства в сфере ПБ.

)))))...а що саме Ви збираєтесь перевіряти в декларації, передбаченій статтею 57 КЦЗУ ????)))

Необхідно перевірити ( ч 5. ст. 57 - відповідність  форми Декларації, а також відповідність ч.2 ст. 57    - для суб'єктів з високим ступенем ризику - наявність оцінки п/п стану.

0

22

EXTER написал(а):

Необхідно перевірити ( ч 5. ст. 57 - відповідність  форми Декларації, а також відповідність ч.2 ст. 57    - для суб'єктів з високим ступенем ризику - наявність оцінки п/п стану.

Це Ви повинні перевіряти після отримання деклараціі в адміністратора дозвільного центру)))...а що Ви зібрались дивитись в зареєстрованій деклараціі під час перевірки суб'єкта господарювання???)))

-1

23

EXTER написал(а):

Необхідно перевірити ( ч 5. ст. 57 - відповідність  форми Декларації, а також відповідність ч.2 ст. 57    - для суб'єктів з високим ступенем ризику - наявність оцінки п/п стану.

Форма декларации утверждена вышеуказаной ПКМУ
Вы мне покажите что госорган имеет законное ПРАВО проверять декларацию?  Где это написано,
СХ в декларации напишет что ничего нет, но Вы ОБЯЗАНЫ ее зарегестрировать.
Или может в ПКМУ чет между строк написано и я недочитал
Просто откройте глаза или разьясните плиз,
многие будут Вам премного благодарны.
Вот при проверке, если они будут мы можем сказать что не соответсвует объект требованиям ПБ и составить протокол по 164, но даже в этом случае нет механизма анулирования декларации😢

Отредактировано Vova_ph (12-01-2018 21:43:02)

+1

24

Vova_ph написал(а):

Форма декларации утверждена вышеуказаной ПКМУ
Вы мне покажите что госорган имеет законное ПРАВО проверять декларацию?  Где это написано,
СХ в декларации напишет что ничего нет, но Вы ОБЯЗАНЫ ее зарегестрировать.
Или может в ПКМУ чет между строк написано и я недочитал
Просто откройте глаза или разьясните плиз,
многие будут Вам премного благодарны.
Вот при проверке, если они будут мы можем сказать что не соответсвует объект требованиям ПБ и составить протокол по 164, но даже в этом случае нет механизма анулирования декларации😢

Отредактировано Vova_ph (Сегодня 21:43:02)

Ви трішки не праві...декларація передбачає надання органу ДСНС інформаціі про відповідність матер.-техн. бази СГ вимогам законодавства у сфері ПБ, а не про іі невідповідність...у разі подання недостовірноі інформаціі про таку відповідність, що можна встановити під час наступноі плановоі перевірки, особа, яка іі подала, підлягає притягненню до адміністративноі відповідальності за частиною третьою статті 164 КУпАП....а щодо відсутності механізму анулювання деклараціі, то його і не може бути, оскільки зазначена декларація не є документом дозвільного характеру

Отредактировано konstantin_01 (13-01-2018 00:00:16)

-1

25

Ну не так сформулировал свою мысль, я имею ввиду, что на стадии регистрации мы не имеем права не регестрировать декларацию, даже если содержание таковой вызывает огромные сомнения, скажу больше, что львиная доля объектов не соот требованиям, но за последние 4.5 года это не предмтавляется возможным проверить по СХ с незначительной степенью риска, да и некоторые с ВСР

0

26

EXTER написал(а):

Цей докумен не є для службового користування.  -  (п. 8 ПКМУ 440 5.06.13 -

8. Посадова особа ДСНС або її територіальний орган перевіряють відповідність поданої декларації встановленій згідно з додатком формі та у разі відповідності встановленим до неї вимогам здійснюють її реєстрацію.

0

27

Vova_ph написал(а):

львиная доля объектов не соот требованиям, но за последние 4.5 года это не предмтавляется возможным проверить по СХ с незначительной степенью риска, да и некоторые с ВСР


скажу вам більше, коли в черговий раз переглянуть чинну редакцію ППБУ, то кількість таких обєктів колосально зменшиться

0

28

konstantin_01 написал(а):

скажу вам більше, коли в черговий раз переглянуть чинну редакцію ППБУ, то кількість таких обєктів колосально зменшиться

Да какая уже разница, инспекция себя изжила уже давно, ждемс ликвидации))))
Какая от нас польза, пожары рисовать да листовки раздавать ходить для отчетности))))

0

29

Vova_ph написал(а):

Да какая уже разница, инспекция себя изжила уже давно, ждемс ликвидации))))
Какая от нас польза, пожары рисовать да листовки раздавать ходить для отчетности))))

Не изжила, а почти изжили... По этому в крупных городах, чуть ли не каждую неделю берут  объектовые (подконтрольно - не подконтрольные объекты) пожары с проведением служебных расследований, когда проводилась последняя  проверка, "приписи" и прочий "геморрой"   или почему не на учёте объекты...Это судороги службы, а пожаров будет всё больше и больше - ни какие страховки не помогут!

+2

30

Максут,
я Вам не отвечал  на Ваш вопрос.

Отредактировано vdpn@ (15-01-2018 14:37:43)

0


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » "новые" критериії оцінювання супіню ризику ПКМУ 27.12.2017 №1043