СЛУЖБА 101 - наша служба !!! <a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! *

*

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!

*

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Средства защиты личного состава » Групповая эвакуация из многоэтажных зданий


Групповая эвакуация из многоэтажных зданий

Сообщений 1 страница 22 из 22

1

Как решает строительная компания Будова проблему эвакуации людей в высотных зданиях Одессы, причем за собственный счет. Может будет интересно посмотреть спуск 4-х человек с 26 этажа?  Спуск производился согласно международных правил по технике безопасности при производстве работ на высоте одновременно на ДВУХ веревках.
   

С крыши начали спуск 2 человека, по дороге вниз подобрали  с разных этажей еще двоих.
А это к вопросу, а если веревка перегорит. Здесь видео домашних испытаний 10 мм огнестойкой базальтовой веревки под весом 120 кг, которая простояла под действием открытого огня домашней горелки 4 минуты 55 секунд 

0

2

Есть соответствующая тема связання с высотками, поэтому было бы не плохо если бы Вы перенесли эти сообщения туда. (эту тему можно будет удалить).

Спасатель2009 написал(а):

Как решает строительная компания Будова проблему эвакуации людей в высотных зданиях Одессы, причем за собственный счет. Может будет интересно посмотреть спуск 4-х человек с 26 этажа?  Спуск производился согласно международных правил по технике безопасности при производстве работ на высоте одновременно на ДВУХ веревках.

1) Если рассматривать с практической точки зрения "это хоть что-то...".
2) Поскольку такие штуки не нормированы, а значит реальное использование их под большим вопросом!
3) в ролике фраза "специально обученные люди" полностью ставит крест на реальном спасении людей - сколько таких специально обученных людей готова содержать управляющая компания? с какой частотой такие люди будут спасать людей? как быстро они будут подниматься на крышу? и ещё масса вопросов
4) какой РТП даст распоряжение пожарным воспользоваться этими штуками? Кто возьмёт на себя такую ответственность?
5) и последнее кто (сотрудники гсучс или вольные специалисты) придумали впарить эту дичь инвестору? А он (инвестор) реально верит в то что это каким-то образом сработает...

С крыши начали спуск 2 человека, по дороге вниз подобрали  с разных этажей еще двоих.
А это к вопросу, а если веревка перегорит. Здесь видео домашних испытаний 10 мм огнестойкой базальтовой веревки под весом 120 кг, которая простояла под действием открытого огня домашней горелки 4 минуты 55 секунд

1) что такое 4 минуты 55 секунд в условиях реального пожара?  :D посмотрите сюда: http://www.samospas.ru/ (не реклама продукции агрессора, а пример подхода к решению проблем) и поймёте что предел огнестойкости (!) должен быть минимум 30 минут!
2) спасать людей придётся с этажей над местом пожара, поэтому есть реальный шанс быть поджаренным и спасающему, и спасаемому + продукты сгорания... пока спасатель (условно) спуститься к пострадавшему, он может стать таким же пострадавшим
3) не эффективнее спускать пострадавших с их этажа, а не спускаясь с крыши???

0

3

ссылка на тему о высотках: http://service01.3bb.ru/viewtopic.php?id=86

0

4

serega_m написал(а):

ссылка на тему о высотках: Высотки и здания повышенной этажности...

Спасибо за ссылку.
Отвечу по порядку на ваши замечания.
1. Аналогов нашему спусковому аппарату нет во всем мире, это подтверждено патентами на изобретения. Принципиальное отличие от практически всех спусковых аппаратов - работа ОДНОВРЕМЕННО на двух веревках, хотя по новым российским требованиям при работе зигзагом нужно работать на ДВУХ и третья страховочная (уже сделали аппарат и опробовали под ТРИ веревки) Нарушение правил при спуске на одной веревке или тросе может закончится так https://www.youtube.com/watch?v=ysPFrcW … e=youtu.be или вот так http://infoglaz.ru/?p=36934 , когда успели эвакуироваться только двое их четверых, используя одноместные спасательные системы. Здесь можете посмотреть как он работает, выполняя все возможные виды спусков на веревках, которые только можно придумать. https://www.youtube.com/watch?v=A2BB-hbt8Rk Что говорят по поводу аппарата в Харькове в институте МЧС. https://www.youtube.com/watch?v=vIsBGP_7fHM
2. Насчет ненормированности. Могу прислать докладную на Балогу еще в 2011 году с предложением включить в табельное оснащение САРЗов с положительной  резолюцией естественно. И соответственно письмо из департамента обеспечения, что денег нет:)  В Одессе ситуация рассматривалась немножко под другим ракурсом. МЧС не надо тратиться, а наоборот будут зарабатывать. Есть отзывы о работе из учебных заведений, киевского САРЗа, российского спецотряда ЛИдер (применяют даже на вертолете https://www.youtube.com/watch?v=V450eivqEG4 ) Аппарат сертифицирован, включен в учебник. Какие еще требуются нормативы?
3. Фраза специально обученные люди - это всего максимум 30 минут обучения, если человек совсем не сталкивался с такими системами. В квартире вся система
уложена в баул как парашют. На видео показано, как надо действовать обычным людям в такой ситуации. Подтянуть баул к окну с заранее установленными анкерами М12, достать 2 карабина, зацепить за рымгайки, одеть спасательные косынки и выходить в окно.
4. Аппарат уже применяют и все разрешения уже имеются.
5. По поводу "впарить". Это решение строителей. Обосновано тем, что в Одессе (как впрочем и в других городах, даже в Киеве 90-метровый подъемник не может работать согласно технических требований) не только 90-метровый подъемник не проедет по некоторым улицам, но и все которые поменьше. Не говоря о том, что денег у города на такие дорогие игрушки (по киевскому опыту) нет в бюджетах. Мало того, Будова на техэтажах каждого дома сделала специальные помещения в которых будет храниться заранее приобретенное различное аварийно-спасательное оборудование, в планах стоит покупка парочки мотоциклов для ближайшего подразделения МЧС, чтобы 4 спасателя могли оперативно добраться, налегке подняться наверх и дальше действовать по обстановке.

Теперь по поводу огнестойкой базальтовой веревки.
1. 4 минуты 55 секунд если перевести только в секунды получится всего 295 секунд. При скорости спуска всего один метр в секунду это высота спуска 295 метров, таких зданий и во всем мире не так то много.  Если в идеальном случае иметь такую систему в каждой квартире или офисе (башенный кран, гондола ветрогенератора и пр.), где люди задумываются о своей безопасности,
2. Даже когда горели башни близнецы 11 сентября, то пламя не охватывало здания со всех сторон, в Одессе над каждым стояком стоят гусаки для крепления систем. Если касается дело самостоятельной эвакуации людей, то спускаться надо сразу при появлении только запаха дыма , а на земле уже разбираться правильно было принято решение или поторопились.
3. 100% согласен с вами по поводу эффективности спуска людей с их квартир. потому что подняться в дыму на крышу без защитных капюшонов хотя бы не реально, при том что реально кто то будет спускаться навстречу.  С  крыши по идее должны спускаться ДВА спасателя, один из которых управляет аппаратом, а второй цепляет людей. На видео как раз мы подобрали  по ходу вниз еще двоих  с разных этажей. В Харькове на их учебной башне на демонстрации надежности мы спускали сразу 13  курсантов, которых тоже собирали с разных этажей.

Если есть вопросы или нужна дополнительная информация прошу писать на fadeev@udacha.uahttp://sd.uploads.ru/Y6oBZ.jpg
http://sf.uploads.ru/Osoha.jpg
http://s2.uploads.ru/cJTwG.jpg

0

5

Это всё очень интересно и вполне понятно!

Спасатель2009 написал(а):

Отвечу по порядку на ваши замечания.

Замечаний не было! были размышления над практической стороной использования этой системы. И тем более удивительно читать от профессионала восторг от этой дичи!

1. Аналогов нашему спусковому аппарату нет во всем мире, это подтверждено патентами на изобретения. Принципиальное отличие от практически всех спусковых аппаратов - работа ОДНОВРЕМЕННО на двух веревках, хотя по новым российским требованиям при работе зигзагом нужно работать на ДВУХ и третья страховочная (уже сделали аппарат и опробовали под ТРИ веревки) Нарушение правил при спуске на одной веревке или тросе может закончится так https://www.youtube.com/watch?v=ysPFrcW … e=youtu.be или вот так http://infoglaz.ru/?p=36934 , когда успели эвакуироваться только двое их четверых, используя одноместные спасательные системы. Здесь можете посмотреть как он работает, выполняя все возможные виды спусков на веревках, которые только можно придумать. https://www.youtube.com/watch?v=A2BB-hbt8Rk Что говорят по поводу аппарата в Харькове в институте МЧС. https://www.youtube.com/watch?v=vIsBGP_7fHM

По поводу аналогов и тому подобного спорить не буду! Это тоже обсуждалось на этом форуме. Как устройство спасения или спец снаряжение для пожарных или спасателей - не имею ничего против! Очень хорошее устройство http://sf.uploads.ru/t/XNJOS.jpg
http://s3.uploads.ru/t/CQMt1.jpg

2. Насчет ненормированности. Могу прислать докладную на Балогу еще в 2011 году с предложением включить в табельное оснащение САРЗов с положительной  резолюцией естественно. И соответственно письмо из департамента обеспечения, что денег нет:)  В Одессе ситуация рассматривалась немножко под другим ракурсом. МЧС не надо тратиться, а наоборот будут зарабатывать. Есть отзывы о работе из учебных заведений, киевского САРЗа, российского спецотряда ЛИдер (применяют даже на вертолете https://www.youtube.com/watch?v=V450eivqEG4 ) Аппарат сертифицирован, включен в учебник. Какие еще требуются нормативы?

Давайте профессионально и грамотно оценивать имеющуюся нормативно-правовую базу!
Докладная на Балогу - не документ. Был бы приказ о постановки на вооружение гсучс - другое дело! Чем регламентировано использование данного устройства в подразделениях гсучс??? Укажите номер и дату...
Ракурс в  Одессе... зарабатывание - на чём и кто? Опять же чем нормировано (с датой и номером).
Отзыв из учебного заведения это тоже хорошо, но это не есть основанием на использование в подразделениях и в строительстве!
Сертификат в студию!
Учебник тоже не является нормативно-правовым или законодательным актом! В учебниках за годы учёбы изучается много примеров ПТВ, но используется примерно процентов 40...
К тому же есть ли нормы по охране труда при использовании данного спускового устройства?  И др. сопутствующие моменты - нормативы например? (это справедливо и к указанному Вами времени спуска)
Какие ещё нужны нормативы? Строительные нормы и правила например. В Украине это ДБН - державні будівельні норми! В каком ДБН мы можем найти требования по установке таких устройств? Расчёты количества и т.д.?

3. Фраза специально обученные люди - это всего максимум 30 минут обучения, если человек совсем не сталкивался с такими системами. В квартире вся система
уложена в баул как парашют. На видео показано, как надо действовать обычным людям в такой ситуации. Подтянуть баул к окну с заранее установленными анкерами М12, достать 2 карабина, зацепить за рымгайки, одеть спасательные косынки и выходить в окно.

В ролике не было кранштейнов из каждой квартиры! Это было на сайте "самоспаса".
А так же ни слова не было сказано об специальном обучении именно жильцов!

4. Аппарат уже применяют и все разрешения уже имеются.

Применение спускового устройства и использование вистемы в составе: металлической балки с кронштейнами (в качестве места крепления), нескольких верёвок и спускового устройства - это несколько другое! Может укажите хотя бы Государственный стандарт с требованиями к таким системам?

Отредактировано serega_m (29-04-2016 10:00:27)

0

6

Продолжение:

5. По поводу "впарить". Это решение строителей. Обосновано тем, что в Одессе (как впрочем и в других городах, даже в Киеве 90-метровый подъемник не может работать согласно технических требований) не только 90-метровый подъемник не проедет по некоторым улицам, но и все которые поменьше. Не говоря о том, что денег у города на такие дорогие игрушки (по киевскому опыту) нет в бюджетах. Мало того, Будова на техэтажах каждого дома сделала специальные помещения в которых будет храниться заранее приобретенное различное аварийно-спасательное оборудование, в планах стоит покупка парочки мотоциклов для ближайшего подразделения МЧС, чтобы 4 спасателя могли оперативно добраться, налегке подняться наверх и дальше действовать по обстановке.

Ещё раз повторяю Вам, что данное "решение" не основано на каких-либо нормах. Видимо это решение им подсказали в качестве "компенсирующего мероприятия" и не исключено что в том же подразделении в которое собираются приобрести мотоциклы.
Скажем так что "По киевскому опыту" знаю, что застройщику гораздо дешевле дать денег за такую дичь, вместо покупки автоподъёмника! К тому же можно застроить больше площади...
А теперь ответьте мне на вопрос какой начальник караула отправил на место пожара 4 бойца на мотоциклах без средств защиты органов дыхания, без ПТВ, без командира отделения ???

Теперь по поводу огнестойкой базальтовой веревки.
1. 4 минуты 55 секунд если перевести только в секунды получится всего 295 секунд. При скорости спуска всего один метр в секунду это высота спуска 295 метров, таких зданий и во всем мире не так то много.  Если в идеальном случае иметь такую систему в каждой квартире или офисе (башенный кран, гондола ветрогенератора и пр.), где люди задумываются о своей безопасности,

читаем внимательно ДБН В.1.2-7-2008 разделы 6.2.5, 6.2.6.1, 6.1.3.1, 6.3.1.8 - там все ответы на Ваши вопросы.

2. Даже когда горели башни близнецы 11 сентября, то пламя не охватывало здания со всех сторон, в Одессе над каждым стояком стоят гусаки для крепления систем. Если касается дело самостоятельной эвакуации людей, то спускаться надо сразу при появлении только запаха дыма , а на земле уже разбираться правильно было принято решение или поторопились.

Башни Близнецы вообще не показатель, а именно случай 11-го сентября! Поскольку при той планировке и уровне оснащения всё равно много людей не спаслись. И даже если отбросить возможные разрушения именно лестничных клеток от удара самолёта, то Вы реально думаете что можно было бы спастись по таким верёвочкам... Конечно попытки бы были.
Устройства самоспасения с высотных зданий использовались в Америке ещё с 30-х годов. но потом от них ушли почему-то...

3. 100% согласен с вами по поводу эффективности спуска людей с их квартир. потому что подняться в дыму на крышу без защитных капюшонов хотя бы не реально, при том что реально кто то будет спускаться навстречу.  С  крыши по идее должны спускаться ДВА спасателя, один из которых управляет аппаратом, а второй цепляет людей. На видео как раз мы подобрали  по ходу вниз еще двоих  с разных этажей. В Харькове на их учебной башне на демонстрации надежности мы спускали сразу 13  курсантов, которых тоже собирали с разных этажей.

Тут как раз и ответ на все вопросы: и количество спасающих, и мотоциклы, и специально обученность ....
Хочу чтобы вы поняли что я не против, я за решение этого впороса, но это должно быть в рамках норм и норм безопасности как для спасаемых так и для спасателей!
За контактную информацию отдельное спасибо!!!

0

7

Интересно было бы узнать мнение практиков!

0

8

serega_m написал(а):

Интересно было бы узнать мнение практиков!

Да пожалуйста. http://se.uploads.ru/t/G4msp.jpg
http://sf.uploads.ru/t/fNr6v.jpg
http://s9.uploads.ru/t/sExKj.jpg
http://sd.uploads.ru/t/eOXk8.jpg
http://s7.uploads.ru/t/a1bvd.jpg
http://s9.uploads.ru/t/5eFaV.jpg
http://sf.uploads.ru/t/r1dgC.jpg
http://s2.uploads.ru/t/geLj5.jpg
http://s5.uploads.ru/t/h3s8g.jpg
http://s5.uploads.ru/t/9VMve.jpg
http://s8.uploads.ru/t/lpYxo.jpg

0

9

Спасатель2009 написал(а):

Да пожалуйста.

Это было адресовано форумчанам, которые каждый день спасают людей.
Все письма из институтов и тому подобное к "практикам" не имею ни какого отношения!
Мы же понимает, что по команде и не такое написать можно!
К тому же Вы не поняли написанного мною - спасательное устройство не одно и то же с спасательной системой высотного здания!

0

10

... и сертификат закончился в 2011 году  :dontknow:

0

11

http://sa.uploads.ru/t/2zUc8.jpg

serega_m написал(а):

В ролике не было кранштейнов из каждой квартиры! Это было на сайте "самоспаса".

В одесском ролике не было, а здесь все есть https://www.youtube.com/watch?v=A2BB-hbt8Rk
К сожалению Самоспас и все однотросовые и одноверевочные эвакуационные системы не соответствуют новым российским правилам по технике безопасности при производстве работ на высоте, которые вступили в действие с 6 мая 2015 года.
Чтобы не быть голословным даю информацию по новым правилам и официальный ответ мне из МЧС России
Новые правила по охране труда при работе на высоте, утвержденными приказом
Министерства труда и социальной защиты  РФ от 28 марта 2014 года № 155н
(зарегистрирован в Минюсте России 5 сентября 2014 года,
регистрационный  № 33990)(Далее Правила). ( http://www.rg.ru/2014/11/05/vysota-dok.html )
Настоящими правилами в разделе V - Специальные работы по охране труда,
предъявляемые к производству работ на высоте - подраздел «Система канатного доступа»
пунктом 115 определено, что «для подъема и спуска работника по вертикальной
(более 70 градусов к горизонту) и наклонной (более 30 градусов к горизонту)
плоскостям, а так же выполнения работ в состоянии подвеса в безопорном
пространстве применяется система канатного доступа, состоящая их анкерных(ого)
устройств(а) и соединительной подсистемы (гибкая или жесткая анкерная линия,
стропы, канаты, карабины, устройство для спуска, устройство для подъема)…
НЕ ДОПУСКАЕТСЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОДНОГО  КАНАТА  ОДНОВРЕМЕННО  ДЛЯ  СТРАХОВОЧНОЙ
СИСТЕМЫ И ДЛЯ СИСТЕМЫ  КАНАТНОГО ДОСТУПА. При этом в приложении №14 (http://cdnimg.rg.ru/pril/104/39/78/6523_5.gif)
указано, что работать положено одновременно на 2-х канатах и при этом
еще должен быть ТРЕТИЙ страховочный канат, причем все канаты должны быть
закреплены  за отдельные точки крепления.
Про обязательное применение ДВУХ веревок при проведении аварийно-спасательных
работ прямо говорится и в справочнике "Справочник спасателя.
Книга 12. Высотные аварийно-спасательные работы на гражданских  и
промышленных объектах. – М.: ФЦ ВНИИГОЧС, 2006. – 160 с.: ил."
http://ru.scribd.com/doc/127520689/11/Косынка-спасательная
Так  там  в  главе 4. "Ведение аварийно-спасательных работ на высотных
гражданских и промышленных объектах" в пункте 4.2. "Обустройство станций
спуска-подъема" написано "Правильное и надежное закрепление веревок или
тросов для спуска, подъема и для страховки является основой безопасности
при выполнении аварийно-спасательных работ на высотных гражданских и
промышленных объектах (Приложение 3). Перед  началом  работ  необходимо
организовать рабочую и страховочные
системы."  Значит проведение аварийно-спасательных работ возможно только
при наличии ОСНОВНОЙ и СТРАХОВОЧНОЙ систем!

Отредактировано Спасатель2009 (29-04-2016 10:55:52)

0

12

serega_m написал(а):

... и сертификат закончился в 2011 году

Для информации срок действия очередного сертификата закончился в 2013 году http://s0.uploads.ru/t/CFQR1.jpg 
Поскольку по закону продукция произведенная во время действия сертификата разрешается к реализации. К сожалению из-за небольшого спроса мы не обновляли сертификат. Но это  совершенно не составляет проблем.

0

13

serega_m написал(а):

К тому же Вы не поняли написанного мною - спасательное устройство не одно и то же с спасательной системой высотного здания!

Не буду спорить:)

0

14

serega_m написал(а):

читаем внимательно ДБН В.1.2-7-2008 разделы 6.2.5, 6.2.6.1, 6.1.3.1, 6.3.1.8 - там все ответы на Ваши вопросы.

Вообще то у меня не вопросы, а ответы на реальное решение существующей проблемы групповой эвакуации людей из многэтажек. Даже при перегрузе системы эвакуации вместе со СПУСКОВЫМ аппаратом! http://sg.uploads.ru/t/CFE7G.jpg
http://sg.uploads.ru/t/gXpwP.jpg
http://sh.uploads.ru/t/wOyta.jpg

0

15

serega_m написал(а):

Интересно было бы узнать мнение практиков!

Учения в 2012 году на гостинице Шератон в Киеве, где демонстрировали спуск с 14 этажа может считаться как мнение практиков? http://s0.uploads.ru/t/L9AJn.jpg
http://s8.uploads.ru/t/WsY7H.jpg
http://s0.uploads.ru/t/2iUMl.jpg
http://s2.uploads.ru/t/R4Ta8.jpg
http://s5.uploads.ru/t/BT68r.jpg
http://s8.uploads.ru/t/A5qhZ.jpg

0

16

serega_m написал(а):

Интересно было бы узнать мнение практиков!

И еще из практических учений на реальном здании завод Королева с крыши 12 этажа, 4 человека собирали с разных этажей.
На таких зданиях ни одна спусковая система, работающая в режиме "качели" , типа самоспас, Берг, Деус и пр. не сможет работать, по той простой причине, что слишком много на внешней стене различных препятствий за которые свободный конец обязательно зацепится!
http://s0.uploads.ru/t/kKuib.jpg
http://sf.uploads.ru/t/fFCva.jpg
http://s8.uploads.ru/t/TZVDj.jpg
http://s4.uploads.ru/t/AYzmQ.jpg

0

17

serega_m написал(а):

Интересно было бы узнать мнение практиков!

Подобные устройства обговаривали уже не раз. Чего-то совершенно нового нет. Две верёвки и большая грузоподьёмность (грузоспускность) это замечательно. Пусть будут в каждой квартире закреплены стационарно, я не против. )

0

18

Шайтан написал(а):

Подобные устройства обговаривали уже не раз. Чего-то совершенно нового нет. Две верёвки и большая грузоподьёмность (грузоспускность) это замечательно. Пусть будут в каждой квартире закреплены стационарно, я не против. )

Обговаривать и разговаривать можно по поводу "подобных устройств" сколько угодно, только аналогов в мире не существует, патенты  на изобретение фактическое тому подтверждение. Я даже предлагал на спор произвести точно такой же спуск 13 человек с собиранием их поэтажно. Причем если я выиграю спор, то в качестве компенсации мне полагалась самая маленькая бутылочка минеральной водички, а если я проиграю, то с меня 1000 баксов:) Была одна версия как это можно сделать с помощью традиционных спусковых устройств. Выглядело это примерно так. http://s3.uploads.ru/t/mq24W.jpg
http://s5.uploads.ru/t/tdYl7.jpg
Можете сравнить:)
Правда желающих рискнуть так до сих пор и не нашлось:)

Отредактировано Спасатель2009 (29-04-2016 16:33:06)

0

19

Спасатель2009 написал(а):

Вообще то у меня не вопросы, а ответы на реальное решение существующей проблемы групповой эвакуации людей из многэтажек. Даже при перегрузе системы эвакуации вместе со СПУСКОВЫМ аппаратом!

Это больше похоже на неописуемый восторг от "новой игрушки"! Я не знаю степень Вашего личного участия в разработке этого устройства, и не хочу Вас обижать, но:
- нет норм по применению;
- нет стандарта по самому устройству;
- сертификат закончился "из-за отсутствия спроса"... (без комментариев);
- демонстрация исключительно на показательных учениях;
- нет реальных испытаний в условиях максимально приближённых к реальным пожарам;
- все пируэты выполняют исключительно "специально обученные люди";
- нет попыток (или опыта) применения не обученными людьми (потенциальными пострадавшими);
- попытка устроить цирк на мотоциклах ( :canthearyou: );
- попытка доказательства амбиций "на спор" - это безусловно самый научно-практический способ(!);
- отсутствие правил безопасности;
- применение агрессорского законодательства.
И так далее!
А компания "Будова" на фоне невыполнения норм проектирования + сумасшедшей экономии пытается выглядеть новаторской и решающей проблемы. Вместо этого показухой создаёт реальные проблемы подразделениям гсучс!
В мире данный способ эвакуации уже практически не применяется, приняты более простые и безопасные и вместе с тем более затратные способы эвакуации. Что не приемлемо для таких человеколюбивых компаний как "Будова" (называть можно десятки наименований).

Отредактировано serega_m (29-04-2016 22:50:23)

0

20

воплощение

serega_m написал(а):

- попытка устроить цирк на мотоциклах ( :canthearyou: );

http://forumupload.ru/uploads/0000/35/d9/264/t408602.jpg

0

21

Для информации.  http://forumupload.ru/uploads/0000/35/d9/694/t261291.jpg
Могу выслать на электронную почту отзывы

Отредактировано Спасатель2009 (28-04-2021 13:16:50)

0

22

"Пожежно-рятувальна"... дуже ріже око!
Ви краще про авторів проінформуйте.

+1


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Средства защиты личного состава » Групповая эвакуация из многоэтажных зданий