<a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! * *

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!


Електронні петиції Президенту України

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ОПРОС ПО ТЕХНИКЕ И ПТО

Сообщений 1 страница 30 из 434

1

Уважаемые коллеги!

В связи с предстоящей в этом году закупкой пожарной техики и ПТО прошу всех не безразличных изложить свои предложения.
Я обязуюсь передать Ваши предложения.

Необходимая информация от Вас (желательно по пунктам):

1. Яка АЦ потрібна:
- АЦ середнього класу, кількість води та пу(4000-5000 л та 400-500 л. пу), яка колісна формула 2х4 чи 4х4, яка додаткова комплектація потрібна.
- АЦ тяжкого класу 8000 т. та 800 л. пу, колісна формула 4х6 чи 6х6, чи потрібна вона взагалі?
3. Шасі яких віробників і з якою колісною формулою хотіли би бачити на озброєнні?
4. Комплектація ПТВ АЦ, яке ПТВ потробно, а яке ні?

0

2

Средний:
http://s7.uploads.ru/t/cAn7b.jpg
http://s2.uploads.ru/t/Xsgm3.jpg
Шасси---4х4
Воды---5000 л.
Пены---500 л.

0

3

Тяжолый:

http://s2.uploads.ru/t/1b0NM.jpg
Шасси-----6х6
Воды  --- 8000 л.
Пены-----800 л.

0

4

По старой памяти:
- габариты желательно такие же как у АЦ на базе ЗиЛ-131 - для частного сектора более манёвренный чем на Зил-130;
- несколько "гребущих" мостов - для обеспечения "вездеходности" и чтобы не переводить на время гололёдов и т.д.;
- современные насосные установки - чтобы и квартиры можно было малыми расходами тушить, и большие пожары - большими;
- комплектация - стандартная или в зависимости от региональных особенностей.

0

5

Насосс 3000 л\м---50 л\с пример http://www.fireflypumps.com/normal-pres … -1030.html
Стволы---Протек-366, минималка 1,9 л\с---лепаяся нехочу
Лафет переносной---Протек-600-1----песня)))
Лебодку на передок
Стационарный ствол +
ГПС-600 и СПП---перекревные с гайкой 51 мм.
Рукава напорные 51 мм.-10 шт. и 77 мм.-10 шт., 66 пережиток---не комплектовать
Сетку такую хочу :flag:

+1

6

сітка класна)

0

7

Віталій написал(а):

сітка класна)

И ничего умного в ней нету, Г-600 нервно курит))))

0

8

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

И ничего умного в ней нету, Г-600 нервно курит))))

Г-600 давно на цвет. мет. надо сдавать! Толк от него только там! Молодые бойцы и работать с ним-то не умеют...

0

9

Плюсы колесной форулы 4х4:

--повышенная проходимость
--зима- тягаем и пробираемся куда нам нужно
--лето-тушим леса, поля и торфы да и по селам как то надежней кататься
--возможность подезда к водойомам для забора,заправки воды

Экономика:
--минус один мосто, а это колодки,барабаны, тормозные камеры, редуктор, кардан,                                                                                      крестовины,масло,полуося,подшипники
-- минус миниму 2-х покрышок
--минус цепи на колеса
--небольшая но экономия топлива

0

10

Атос написал(а):

Г-600 давно на цвет. мет. надо сдавать! Толк от него только там! Молодые бойцы и работать с ним-то не умеют...

неумеют это плохо у нас спокойно два гидрика от АЦ дают на пожарах на ура..

0

11

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

неумеют это плохо у нас спокойно два гидрика от АЦ дают на пожарах на ура..

Но с такой-то сеткой в разы экономнее и приятнее работать, а не по кругу ганять воду да топливо жечь.

0

12

Атос написал(а):

Но с такой-то сеткой в разы экономнее и приятнее работать, а не по кругу ганять воду да топливо жечь.

1001% А если еще есть мотопомпа на АЦ то вообще сладко жить, хочешь пожар туши, хочешь воду с домов-погребов качай....

0

13

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

1001% А если еще есть мотопомпа на АЦ то вообще сладко жить, хочешь пожар туши, хочешь воду с домов-погребов качай....

:cool: Вот именно это и должно быть в новых пож.авто!

0

14

Атос написал(а):

Вот именно это и должно быть в новых пож.авто!

Значит мотопомпа нужна!!!

0

15

1. Яка АЦ потрібна:
Базова АЦ в підрозділ:
АЦ середнього класу, кількість води та пу (4000-5000 л та 400-500 л. пу),
яка колісна формула:
4х2 в місто, та 4х4 або 6х4 в сільску місцевість.

- АЦ тяжкого класу 8000 т. та 800 л. пу, колісна формула 6х4 чи 6х6.
Потрібна в загоні (на місто) як машина для підтримки при нестачі води в безводному районі.

3. Шасі яких віробників і з якою колісною формулою хотіли би бачити на озброєнні?
Важко відповісти, не володію інформацією.

4. Комплектація ПТВ АЦ, яке ПТВ потробно, а яке ні?
А теперь мечты  :'(
Рукава 51 и 77; уложены 50% двойные скатки и 50% уложены в линию «гармошку» для быстрого развертывания. А 66 не нужны (по моему мнению), у нас они не используются за неимением таковых.
Ломы поменять на «хулиганы»http://s6.uploads.ru/t/mA7eU.gif
Багор заменить на американские багры с двумя зубьями (как минимум два на машину)http://s6.uploads.ru/t/W48bi.jpg
Добавить одно двухходовое разветвление на машину.http://s7.uploads.ru/t/oVKfa.jpg
Топоры заменить на большиеhttp://s2.uploads.ru/t/SuXkm.jpg
По две штыковые лопаты на машину, 2-е «хлопалки» на траву и 2-а McLeod Tool на хвойную подстилку (проделывание минеральных полос)http://s6.uploads.ru/t/ntzrg.png
Радиостанции каждому бойцу.
Спасательные маски для вывода пострадавших на свежий воздух на аппараты ЗИЗОД.
Бензорез, бензопилу, носилки.
Два Hose Clamps для замены рукавов в работающей линии. http://s7.uploads.ru/t/VfZ2E.jpg

Все остальное ПТВ стандартной комплектации как при союзе.

Отредактировано Skif-911 (20-03-2016 22:19:14)

0

16

Тем более что хулиганы имеют ПОЖИЗНЕННУЮ ГАРАНТИЮ!!!!

0

17

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

И ничего умного в ней нету, Г-600 нервно курит))))

Их не корректно сравнивать!
Г-600 это прибор инжекторного типа, а показанная сетка просто всасывающая сетка которая умеет плавать  :glasses:

0

18

Skif-911 написал(а):

Спасательные маски для вывода пострадавших на свежий воздух на аппараты ЗИЗОД.

с точки зрения профилактики было бы целесообразно внедрять самоспасатели в самих зданиях!  :glasses:

0

19

serega_m написал(а):

Их не корректно сравнивать!
Г-600 это прибор инжекторного типа, а показанная сетка просто всасывающая сетка которая умеет плавать

Сравниваем мы их КПД, а не конструктивные моменты.....

0

20

Хотел проанализировать преимущества и недостатки Г-600 по сравнению с плавающей всасывающей сеткой, но вовремя понял, что мы сравниваем "хрен с пальцем". Гидроэлеватор это струйный насос - ему присущи такие характеристики как расход, производительность, расстояние и глубина забора воды. Всасывающая сетка это модуль другого насоса (в нашем случае центробежного) и она такими характеристиками не обладает вообще.
Из плюсов плавающей всасывающей сетки по сравнению с ВС-125 можно отметить, что:
1. удобно пользоваться (не нужно забрасывать или заносить на глубину, нет верёвки обратного клапана).
2. вода забирается из верхнего слоя при его глубине до 2 см. (исключается засасывание ила и песка при работе (только если она не ляжет на дно) , более полно используется запас воды или производится откачка (и кстати не факт, что наши ПН-40 смогут нормально работать при такой глубине погружения))
Как недостаток можно отметить большие габариты, что занимает много места в отсеке ПА и не даёт возможности забирать воду из узких пространств (через колодцы ПВ или ПГ при работе "на излив")
И ещё, Г-600 не виноват, что в караулах неучи, а в институтах и в руководстве профаны и лентяи. С помощью Г-600 по открытой схеме (через цистерну) я могу собрать воду при её слое 1 мм (только ножки на Г-600 надо срезать))) с расстояния 100 м. и глубины 20 м. Ни какой центробежный насос, даже с самой модной сеткой, этого не сделает по причине попадания воздуха и обрыва.
Моё мнение - гидроэлеватор нужно модернизировать и использовать. Всасывающую сетку то-же нужно модернизировать. В частности изменить конструкцию таким образом, чтобы при необходимости навешивать её на "поплавок" (который дополнительно можно использовать для спасения на воде).

Отредактировано Шайтан (21-03-2016 12:38:46)

0

21

Шайтан написал(а):

И ещё, Г-600 не виноват, что в караулах неучи, а в институтах и в руководстве профаны и лентяи. С помощью Г-600 по открытой схеме (через цистерну) я могу собрать воду при её слое 1 мм (только ножки на Г-600 надо срезать))) с расстояния 100 м. и глубины 20 м. Ни какой центробежный насос, даже с самой модной сеткой, этого не сделает по причине попадания воздуха и обрыва.
Моё мнение - гидроэлеватор нужно модернизировать и использовать. Всасывающую сетку то-же нужно модернизировать. В частности изменить конструкцию таким образом, чтобы при необходимости навешивать её на "поплавок" (который дополнительно можно использовать для спасения на воде).

:cool:

0

22

Шайтан написал(а):

Хотел проанализировать преимущества и недостатки Г-600 по сравнению с плавающей всасывающей сеткой, но вовремя понял, что мы сравниваем "хрен с пальцем". Гидроэлеватор это струйный насос - ему присущи такие характеристики как расход, производительность, расстояние и глубина забора воды. Всасывающая сетка это модуль другого насоса (в нашем случае центробежного) и она такими характеристиками не обладает вообще.
Из плюсов плавающей всасывающей сетки по сравнению с ВС-125 можно отметить, что:
1. удобно пользоваться (не нужно забрасывать или заносить на глубину, нет верёвки обратного клапана).
2. вода забирается из верхнего слоя при его глубине до 2 см. (исключается засасывание ила и песка при работе (только если она не ляжет на дно) , более полно используется запас воды или производится откачка (и кстати не факт, что наши ПН-40 смогут нормально работать при такой глубине погружения))
Как недостаток можно отметить большие габариты, что занимает много места в отсеке ПА и не даёт возможности забирать воду из узких пространств (через колодцы ПВ или ПГ при работе "на излив")
И ещё, Г-600 не виноват, что в караулах неучи, а в институтах и в руководстве профаны и лентяи. С помощью Г-600 по открытой схеме (через цистерну) я могу собрать воду при её слое 1 мм (только ножки на Г-600 надо срезать))) с расстояния 100 м. и глубины 20 м. Ни какой центробежный насос, даже с самой модной сеткой, этого не сделает по причине попадания воздуха и обрыва.
Моё мнение - гидроэлеватор нужно модернизировать и использовать. Всасывающую сетку то-же нужно модернизировать. В частности изменить конструкцию таким образом, чтобы при необходимости навешивать её на "поплавок" (который дополнительно можно использовать для спасения на воде).

Отредактировано Шайтан (Сегодня 12:38:46)


По сетке, в ней есть клап, она остегиваеться от поплавка и работает как обычная сетка-это что касаэмо колодце и лунок

0

23

Шайтан ----так штурмовка нужна или нет.....

0

24

На видео этого не увидел, но если так, то всё гуд. Интересно выдержит ли спас. круг вес сетки и всас. рукава если нашу прицепить. Конечно это лажа получится, но всё же? Хотя, от темы уклоняемся...
По теме думаю, что тип техники сильно зависит от местных особенностей района обслуживания (и соседних). Для села однозначно тяжелые цистерны на полноприводном шасси. Вот только у нас в области они в большинство частей сельской местности не влезут. Есть постройки, которые ещё конно-бочечные ходы знали. В них ворота увеличивали что-бы туда 131 и 130 влезли, а тяжелые цистерны КАМАЗ или КРАЗ для них как медведь для рукавички (кто сказку такую помнит)). Что с этим делать не знаю.
Всё таки основной силой должны стать средние АЦ, имеющие стандартную комплектацию (за основу можно взять из "Норм належності.."), которая может быть расширена в зависимости от местных условий. Для экономии места и финансов многое ПТВ и АСО нужно делать универсальным и не кустарного производства. Те-же рукавные мостики (пластиковые) могут использоваться как подставки при АСР, рукавные задержки, лестницы - для фиксации обьектов, лестница палка и штурмовка для транспортировки пострадавших, укладка рукавов в отсеках в отдельных пеналах или футлярах, которые можно снять и переносить (транспортировать, прокладывать) в них рукав и т.д. Крепление СИЗОД обязательно в салоне за спиной, на ПА мобильное опорное устройство или оно должно собираться из имеющегося ПТВ и крепится к АЦ или отдельно (для поднятия людей из колодцев), СПРК или аналоги - вместо старых стволов, как вариант - дополнительно рукава диам. 33 или 38 мм и СПРК-360 для облегчения работы, дымососы с возможностью подачи высокократной ВМП (тушение, вытеснение взрывоопасных паров из помещений), брезентовые перемычки с распорками, которые можно использовать и как подкладки под инструмент, а распорки для фиксации и т.д., нормальные заземлители, ножницы и диэлектрические комплекты.
Легкие цистерны нужно использовать в исключительных случаях, хотя учитывая их главный фактор (уменьшенный расход топлива), боюсь экспансия АПД будет продолжаться.

Отредактировано Шайтан (21-03-2016 16:35:48)

0

25

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

Шайтан ----так штурмовка нужна или нет.....

Я считаю, что лёгкая лестница с возможностью подвешивания на крюк (кронштейн) за опору не помешает. Что и как поменять в существующей ЛШ это другой вопрос. Ведь подобная лестница существует в подразделениях ПО Америки, Франции и многих других. Наверное это правильно? :dontknow:

0

26

Гидроелеватор польскийhttp://s3.uploads.ru/t/URCeB.jpg
http://s3.uploads.ru/t/LivFw.jpg

0

27

Погружной насос с гидроприводомhttp://s3.uploads.ru/t/SPWXD.jpg

0

28

Ляпачка, ляпалка и как там ее еще..... :D

http://s6.uploads.ru/t/5Vgcd.jpg

0

29

Ух ты какие штуки!  :D Интересно узнать их характеристики. КПД насоса наверно поболее чем у гидроэлеватора?

0

30

Набор в Польше 1440 злотых-10 000 грн.http://s3.uploads.ru/t/a152S.jpg

0