<a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! * *

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!


Електронні петиції Президенту України

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



у кого что по 1337му?

Сообщений 31 страница 47 из 47

31

Г-К написал(а):

На рахунок фейка можу сказати одне, що на даний час в нашій області готовлять проведення не тільки планових перевірок, а і позапланових з метою перевірки виконання приписів

Даже не знаю смеяться  :D  или плакать  :'( ...
Скорее посочувствую коллегам - держитесь и будьте предельно осторожны!!!

Напомните какая область?

Отредактировано serega_m (26-02-2016 11:04:16)

+1

32

Г-К написал(а):

На рахунок фейка можу сказати одне, що на даний час в нашій області готовлять проведення не тільки планових перевірок, а і позапланових з метою перевірки виконання приписів

Отредактировано Г-К (Сегодня 10:48:37)

Хотят наверное ускорить процесс ликвидации :D  :canthearyou:

0

33

БИНГО!!!

18.02.2016
ФРУ ініціює перед ДСНС та МВС виключення з правил пожежної безпеки новацій, що несуть невиправданні, багатомільйонні втрати для підприємств
       В Федерації роботодавців України відбулась нарада з фахівцями з питань пожежної безпеки та охорони праці, які представляли великі підприємства паливно-енергетичного комплексу, металургійної, оборонної, хімічної, харчової та машинобудівної промисловості. Під час цієї наради була сформована єдина позиція представників бізнесу відносно виключення з Правил пожежної безпеки, які набули чинності у березні 2015року, положень, що зобов'язують підприємства та організації встановити на своїх електрощитових та групових електрощитках так звані автономні системи пожежогасіння - піростікери.
      Всі учасники наради, включаючи експертів Київенерго та Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту ДСНС України, одноголосно підтримали необхідність вилучення з Правил пожежної безпеки зазначених положень.
      Мало того, що єдиним виробником цих приладів є російська компанія у Москві ТОВ "ПіроХіміка-Центр", а реалізацію в Україні здійснює лише один ексклюзивний представник, так ще абсолютно незрозуміла ані технологічна, ані економічна доцільність в таких автономних приладах пожежогасіння.
      Під час своїх виступів представники підприємств висловлювали обурення розцінками на піростікери. Начальник служби охорони та техногенної безпеки ПАТ "Житомирський маслозавод Рудь" Сергій Сікан розповів, що для обладнання піростікерами тільки однієї електрощитової компресорного цеху, необхідно буде витратити майже 500 тис. грн.
"На нашому підприємстві майже 600 тис. щитків. Щоб всі їх обладнати автономними системами пожежогасіння необхідно витрати 31 млн. грн. При цьому, гарантійний строк експлуатації піростікерів складає лише 5 років", - підтримав свого колегу з "Житомирського маслозаводу" фахівець ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект" Семен Єфанов. Він також зауважив, що для електрощитових цього підприємства навіть технологічно неможливо встановити піростікери, адже для цього необхідно буде додатково повністю переобладнати самі електрощитові.
       Цікавим для калькуляції невиправданих мільйонних витрат для підприємств став і приклад начальника відділу цивільного захисту "Запорізького титаново-магнієвого комбінату" Ігоря Обіхода, який розповів, що на цьому потужному промисловому підприємстві взагалі налічується 1 млн. електрощитових.
      Але головне і те, що незрозуміла сама необхідність встановлення автономних систем пожежогасіння. У своїх виступах фахівці з пожежної безпеки підприємств зазначали, що завдяки планово-попереджувальним роботам, які не потребують значних матеріальних вкладень, а тільки своєчасного реагування на недоліки в експлуатації, на підприємствах практично не буває пожеж в електрощитах. До того ж, система протипожежного захисту більшості нових підприємств та організацій включає в себе сучасні системи пожежогасіння.     
       Про недоцільність застосування автономних систем пожежогасіння говорить і статистика пожеж, яку під час наради навів начальник науково-дослідного центру технічного регулювання Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту при ДСНС України Вадим Ніжник. "Європейський досвід регулювання технічних вимог того або іншого виду продукції базується, у першу чергу, на статистиці виникнення або ризиків виникнення небезпек. В Україні, за період з 2002 по 2014 роки, кількість пожеж в електрощитах від загальної кількості пожеж в країні складає лише близько 0,5%, а прямі збитки, завдані цими пожежами, складають лише 0,3% від загальної їх кількості по країні. Відповідно, де ж актуальність або необхідність у розробці технічної норми, яка зобов'язує додатково встановлювати на підприємствах та установах ще й автономні системи пожежогасіння?", - зауважив Вадим Ніжник. Він також додав, що у жодній європейській країні не існує досвіду застосування подібних норм щодо встановлення автономних систем пожежогасіння.
       Крім того, як акцентував провідний інженер з пожежної безпеки ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" Валерій Лахтуров, у пожежній термінології взагалі навіть відсутній такий термін як "автономна система пожежогасіння". Не корелюється жодним чином положення про встановлення піростікерів і з Державними будівельними нормами.
           За результатами проведеної наради, Федерація роботодавців України підготувала для Голови Держслужби з надзвичайних ситуацій та Міністра внутрішніх справ проект наказу МВС, до якого вносяться зміни до Правил пожежної безпеки (НАПБ А.01-001-2015) та вилучаються всі положення (п. 1.7, 1.9, 1.16 Розд. 4 та п. 1,7 і 3.7 Розд. 6) про обов'язкове обладнання електрощитів, групових електрощитків автономними системами пожежогасіння.
          Крім того, у своїх зверненнях по даному питанню, Федерація роботодавців України наполягає на проведенні термінової спільної з ДСНС наради, за участі представників підприємств.

Источник: http://www.fru.org.ua/ua/events/busines … dpryiemstv

+2

34

Звертаюсь працівників Департаменту ДСНС (Якщо вони чатають цей форум). Ви повинні бути взірцем для працівників територіальних підрозділів і показувати приклад в роботі. Проте, читаю наказ ДСНС № 140 "Про проведення планових перевірок" і дивуюсь. Ви були розробником Порядку 1337, а наказ на перевірки робите по накатаній...
- наказ повинен містити найменування суб’єкта господарювання, а не назву суб’єкта господарювання.
- таких суб’єктів господарювання як ТРЦ "Сонячна галерея", ТРЦ «Екватор» не існує у природі.
- місцезнаходження суб’єкта господарювання взагалі не зазначено.
- Місце розташування ... кого? чого? необхідно вказувати адресу розташування об’єкта перевірки;
- дату початку та дату закінчення перевірки вказана у хз якому форматі.

+2

35

Знову орфографічні помилки у наказі ДСНС України № 673 від 16 Грудня 2016р.
Наказ видано 16 грудня 2016 року, а перевірку ОВ «Марвен Фуд Україна» необхідно провести з 7 по 20 лютого 2016 р., аля назад в майбутнє.

0

36

Знайшов таке собі цікаве роз’яснення з ДСНС щодо перевірок ОСББ.
Кілька разів прочитав, так і не зрозумів ходу думки виконавця. Як на мене, останні два абзаци геть суперечать третьому з кінця абзацу.
http://s7.uploads.ru/t/1KmQc.png

0

37

Rubak написал(а):

Знайшов таке собі цікаве роз’яснення з ДСНС щодо перевірок ОСББ.
Кілька разів прочитав, так і не зрозумів ходу думки виконавця. Як на мене, останні два абзаци геть суперечать третьому з кінця абзацу.


не хочу нікого ображати, але те що там викладено повна нісенітниця, яка суперечить ГКУ

0

38

Rubak написал(а):

Знайшов таке собі цікаве роз’яснення з ДСНС щодо перевірок ОСББ.
Кілька разів прочитав, так і не зрозумів ходу думки виконавця. Як на мене, останні два абзаци геть суперечать третьому з кінця абзацу.

как-то не завершённость чувствуется...

0

39

Rubak написал(а):

Звертаюсь працівників Департаменту ДСНС (Якщо вони чатають цей форум)...

ГЫЫЫЫ, вот это разнёс в пух и прах :crazyfun:  :cool:

0

40

serega_m написал(а):

как-то не завершённость чувствуется...


там так і є - і перевіряйте, але й не перевіряйте)

0

41

konstantin_01 написал(а):

там так і є - і перевіряйте, але й не перевіряйте)

я не то имел в виду - страницы не хватает, а может и не одной

0

42

serega_m написал(а):

я не то имел в виду - страницы не хватает, а может и не одной


той документ на двох сторінках, а суть я описав вище

0

43

На заміну скасованому порядку ДСНС розробило Методичні рекомендацій з ведення службової документації щодо запобігання надзвичайним ситуаціям.

0

44

Rubak написал(а):

На заміну скасованому порядку ДСНС розробило Методичні рекомендацій з ведення службової документації щодо запобігання надзвичайним ситуаціям.

одно тяжело понять: когда они там перестанут заниматься всякой хренью?!?...

0

45

serega_m написал(а):

когда они там перестанут заниматься всякой хренью?!?..

Справа в тому, що вони і ту херню нормально зробити не можуть.  В примірному приписі вказано старе положення про ДСНС, хоча на офіційному сайті ДСНС посилання на нове положення.
Кароче залишилось все як  було у порядку 1337. Знайшов відмінність у журналі  обліку наглядових справ (добавили колонку належності до ОПН), проте в примітці нумерацію не виправили  :D . В приписі забрали строк на оскарження.
ПС зміст наглядової справи зробили просто шедевральний.

0

46

Rubak написал(а):

В примірному приписі вказано старе положення про ДСНС, хоча на офіційному сайті ДСНС посилання на нове положення.

На эту тему я уже писал - старое действующее!

0

47

Ну что, начинаем с нового листа формировать наблюдательные  дела, старые куда-то пропали :cool:
И главное предьявить то нечего :dontknow:

0