а хто ж тоді, перша та друга сторони під час перевірки????))

назвіть главу та статтю цих законодавчих актів, які регулюють конкретно "право давать или не давать копию акта"!!!!))

по перше, відповідно до положення частини другої статті 24 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об’єднань, яким направлено адвокатський запит, ЗОБОВ’ЯЗАНІ не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, КРІМ ІНФОРМАЦІЇ З ОБМЕЖЕНИМ ДОСТУПОМ і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

по друге, відповідно до положення пункту 3) частини першої статті 6 ЗУ "Про доступ до публічної інформації", СЛУЖБОВА інформація є ІНФОРМАЦІЄЮ З ОБМЕЖЕНИМ ДОСТУПОМ

по третє, відповідно до положення пункту 1) частини першої статті 9 ЗУ "Про доступ до публічної інформації", до СЛУЖБОВОЇ МОЖЕ належати інформація що міститься в документах суб'єктів владних повноважень, які становлять внутрівідомчу службову кореспонденцію, доповідні записки, рекомендації, якщо вони пов'язані з розробкою напряму діяльності установи або здійсненням контрольних, наглядових функцій органами державної влади, процесом прийняття рішень і передують публічному обговоренню та/або прийняттю рішень

по четверте, пунктами 24 та 27 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Міністерстві надзвичайних ситуацій України (правонаступник - ДСНС), затвердженого наказом МНС України від 26.07.2011 № 755, визначено, що становлять службову інформацію лише: 1) акти інспекторських перевірок з питань цивільного захисту та техногенної безпеки міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Автономної Республіки Крим, областей, міст Київ та Севастополь і відомств та 2) відомості про стан протипожежного захисту урядових установ та військових формувань.

відповідно, на основі системного аналізу положень вищезазначених нормативно-правових та нрмативних актів, можна зробити висновок, що адвокат під час надання правової допомоги клієнту, якими є чи "обычная школа", чи "садик", чи "предприятие" и "т.д", точно вправі звератись до ДСНС з запитом про надання інформації, копій документів, а саме - актів та приписів, складених за результами їх перевірок, а ДСНС зобовязана їх надати

Или вы опять сменили мнение на противоположное?

)))))тим не менш, своїм "частным мнением", на яке ви безглуздо витрачаєте свій такий дорогоційнний час, ви добряче смішите людей))))

а чим передбачений обовязок їх оприлюднення на сайті????))

И что мешает адвокату взять заверенную нотариально у субъекта хозяйствования или юр.лица которого он защищает?

В случае отсутствия аута у с/х что мешает непосредственно с/х самому получить копию акта в гсучс?

И вообще что мешает адвокату оформить доверенность от с/х и получить копию акта и не морочить голову людям?

В данном случае адвокат должен обратиться в суд (административный) с заявлением о том чтобы обязать шсучс выдать заверенную копию акта.

получить копию акта и не морочить голову людям?

Я не пойму что за вопрос вы мне задали, к чему он.

що у вас заплановано на січень 2016 року відповідно до річного плану перевірок установ та організацій, що належать до сфери управління міністерств, інших центральних органів виконавчої влади (їх територіальних органів), Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, а також будівель, приміщень, споруд, що перебувають у власності (користуванні) цих установ або організацій ???

Костя, зайди на сайты главков и увидишь ))))) Там графики висят

ДОПОМОЖІТЬ ВИРІШИТИ ПИТАННЯ ЩОДО РОЗПОДІЛУ СУБЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ ЗА СТУПЕНЕМ ПРИЙНЯТОГО РИЗИКУ.

Як всім відомо згідно п.10 ПКМУ №361 " У разі коли суб’єкт господарювання може бути віднесений одночасно до двох або більше ступенів ризику, такий суб’єкт належить до більш високого ступеня ризику з числа тих, до яких він може бути віднесений."

Звідси і проведення комплексних перевірок згідно графіку Мінекономрозвитку.

АЛЕ, якщо по місту є субєкт господарювання, який віднесений до ВИСОКОГО ступеня, має у власності будівлі в яких орендують (близько 50 за різними адресами) субєкти господарювання з незначним СР. Виходить згідно п.10 всіх орендарів відносити до ВИСОКОГО СР?????
АБО, є будь-який супермаркет (БИЛЛА, СІЛЬПО, АТБ) який віднесено до ВИСОКОГО СР, та ФО-П ПУПКІН, що тримає 10 магазинів по місту та віднесений до НЕЗНАЧНОГО СР, Але також має оренду в цьому супермаркеті, підпадає під перевірку, як СГ з ВИСОКИМ СР. Тоді згідно з п.10 всі його 10 магазинів переносити в ВИСОКИЙ СР??????

ВІДГУКНІТЬСЯ НЕ БАЙДУЖІ. ЛЯКАЮСЬ.

та невже???))...на веб-сайті жодного територіального органу ДСНС не оприлюднені РІЧНІ плани перевірок установ та організацій, що належать до сфери управління міністерств, інших центральних органів виконавчої влади (їх територіальних органів), Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, а також будівель, приміщень, споруд, що перебувають у власності (користуванні) цих установ або організацій...
        проте на сайтах деяких територіальних органів ДСНС таких як, ГУ ДСНС в м. Києві, Миколаївській, Полтавській, Рівненській областях, установи та організації, що належать до сфери управління міністерств, інших центральних органів виконавчої влади (їх територіальних органів), Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, чомусь включені в квартальні плани перевірок СУБЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ на 1 квартал 2016 року...
        також цікаво, як для прикладу, ГУ ДСНС України у м. Києві перевіряє заклади освіти у січні 2016 року, якщо відповідно до оприлюдненого на його офіційному веб-сайті, квартальному плані перевірок СУБЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ на 1 квартал 2016 року перевірки таких УСТАНОВ МІСЦЕВИХ ОРГАНІВ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ як - Середня школа №121 (хоча правильне найменування юридичної особи - СЕРЕДНЯ ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА №121 М. КИЄВА), Середня школа № 279 (правильне найменування - СЕРЕДНЯ ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА №279 ІМЕНІ ПЕТРА ГРИГОРЕНКА М.КИЄВА), Спеціалізована школа №149 (правильне найменування - СПЕЦІАЛІЗОВАНА ШКОЛА №149 М.КИЄВА) і т.д., заплановані з 08 лютого по 26 лютого 2016 року??????))

serega_m написал(а):

    2) это было предложение с целью проверки на сколько далеко вы готовы пойти в своей правозамтосовчей принципиальности, или по-просту проверка на вшивость - и вы её не прошли!

не попросту, а обєктивно - ви смішите людей, що своїми "частными мнениями", що такими перевірками)))
serega_m написал(а):

    Если акты не конфеденциальны раздавайте их всем желающим!

адвокат з правом на його запит - не всякий бажаючий, чи вам це туго розуміється?????))
serega_m написал(а):

    3) и опять возвращаемся к вашим нагелям и флигелям - опубликуйте общедоступные акты!

чим передбачено?????...на ваше "усмотрение"???))

serega_m написал(а):

    И что мешает адвокату взять заверенную нотариально у субъекта хозяйствования или юр.лица которого он защищает?

абсолютно нічого, якщо другий примірник зберегся у субєкта господарювання
serega_m написал(а):

    В случае отсутствия аута у с/х что мешает непосредственно с/х самому получить копию акта в гсучс?

на підставі чого, якщо він втратив свій примірник, який йому був наданий?????))
serega_m написал(а):

    И вообще что мешает адвокату оформить доверенность от с/х и получить копию акта и не морочить голову людям?

по перше, ви забули, як самі ж в повідомленні № 144 цієї теми ну дуже впевнено стверджували про те, що в адвоката шлях один:
serega_m написал(а):

    В данном случае адвокат должен обратиться в суд (административный) с заявлением о том чтобы обязать шсучс выдать заверенную копию акта.

??????)))...а тепер "ліпите горбатого" про
serega_m написал(а):

    получить копию акта и не морочить голову людям?

????)))

по друге, завірену копію акта перевірки, за його наявності в органу ДСНС, адвокат отримає лише на підставі його запиту, складеного на підставі частини першої статті 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та доданого до нього ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, а не на підставі "оформленной доверенности от с/х"!!!!))

я також мову веду про:

1) КВАРТАЛЬНІ плани перевірок субєктів господарювання

та

2) РІЧНІ плани перевірок установ та організацій, що належать до сфери управління міністерств, інших центральних органів виконавчої влади (їх територіальних органів), Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, а також будівель, приміщень, споруд, що перебувають у власності (користуванні) цих установ або організацій, які чомусь не оприлюднені на веб-сайті жодного територіального органу ДСНС))))

Вы правы! Тем более что "2-й абзац" не совсем соответствует части 1 и 2 ст. 5 ЗУ № 877