<a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! * *

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!


Електронні петиції Президенту України

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » Заборона перевірок - продовження


Заборона перевірок - продовження

Сообщений 121 страница 150 из 670

121

konstantin_01 написал(а):

залиште їх особисто при собі

я залишу, але від цього,

Максут написал(а):

зв'язок між
konstantin_01 написал(а):

    МАЄ ПРАВО одержувати безоплатно інформацію, що від субєкта господарювання, що від органу фікальної служби, якою є відомості про обсяг доходу підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців за попередній календарний рік....

та додержанням вимог законів та інших нормативно-правових актів з питань техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту?

не з'явиться.

0

122

Максут написал(а):

не з'явиться.


він є, але який - знають лише міністр фінансів пані Н. Яресько, кожен народний депутат, який проголосував за прийняття її законопроекту, голова ВР України Гройсман В.Б., який підписав прийнятий ВР України Закон № 71 від 28.12.14 р. та Президент України Порошенко П.О., з підписом якого повернувся у ВР України зазначений закон та після публікації в офіційних виданнях набрав чинності

0

123

Максут написал(а):

не з'явиться.


ви до цих пір не можете змиритись з тим, що ваші нікому не потрібні домисли "про звязок" якого ви не бачите, так ними і залишаться???...то нарешті змиріться з цим, і виконуйте положення чинного закону

0

124

konstantin_01 написал(а):

він є, але який - знають лише міністр фінансів пані Н. Яресько, кожен народний депутат, який проголосував за прийняття її законопроекту, голова ВР України Гройсман В.Б., який підписав прийнятий ВР України Закон № 71 від 28.12.14 р. та Президент України Порошенко П.О., з підписом якого повернувся у ВР України зазначений закон та після публікації в офіційних виданнях набрав чинності

Тобто навіть Голова ДСНС не знає?))) Ви дозволите зробити висновок, що або Ви теж не бачите зв'язку, або Ви серед поважних підкреслених посадовців!?

0

125

Максут написал(а):

Тобто навіть Голова ДСНС не знає?))) Ви дозволите зробити висновок, що або Ви теж не бачите зв'язку, або Ви серед поважних підкреслених посадовців!?


шановний давайте відверто, вам більше нічим заняти себе, окрім як задавати дурні запитання?

0

126

konstantin_01 написал(а):

вам більше нічим заняти себе

не більш дурні, ніж Ваши відповіді! Зверніть увагу, по-перше, я кожного разу наполегливо звертаюсь до Вас лише з великої літери, по-друге ніколи Вам не грубив, по-третє в котрий раз розмовляю з Вами як з людиною, бо вірю що десь глибоко під зовнішнім шаром правознавчості та прикінцевості ховається людина, яка розуміє що деякі законодавчі акти "трошечки дибільнуваті", але навіть інкогніто (тут на форумі) не хоче цей факт визнати! Ну не може фахівець з пожежної безпеки (у здоровому глузді) не бачити зв'язку між "Системою оповіщення людей про пожежу та управління евакуюванням" та "порушенням вимог пожежної безпеки, яке створює загрозу життю та здоровю людей" тому що це на даний час не прописано. Але бачити зв'язок між "обсягом доходу за рік" та "додержанням вимог законів та інших нормативно-правових актів з питань техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту" якщо це

konstantin_01 написал(а):

знають лише міністр фінансів пані Н. Яресько, кожен народний депутат, який проголосував за прийняття її законопроекту, голова ВР України Гройсман В.Б., який підписав прийнятий ВР України Закон № 71 від 28.12.14 р. та Президент України Порошенко П.О., з підписом якого повернувся у ВР України зазначений закон та після публікації в офіційних виданнях набрав чинності

P.S. Не втрачаю надії достукатись до людини!

0

127

Форум превратился в срач, даже нет желания тут отписываться больше. Все друг с другом грызутся, в чем то обвиняют. Гадость одним словом.

0

128

firenov написал(а):

Форум превратился в срач, даже нет желания тут отписываться больше.


Підтримую. Обміняйтеся телефонами та спілкуйтеся друг з другом.

0

129

firenov написал(а):

Форум превратился в срач

ДСНС Україна написал(а):

Підтримую.

щось я не бачу вашої "безсрачної" активності. Чи усе зрозуміло по усім напрямкам?

Отредактировано Максут (18-01-2016 17:29:34)

0

130

firenov написал(а):

Форум превратился в срач, даже нет желания тут отписываться больше. Все друг с другом грызутся, в чем то обвиняют. Гадость одним словом.


А в чем срач, в том что люди спорят? Так в споре рождается истина. Лично мне нравится батл Серега VS Константин :D

+2

131

Дніпро написал(а):

А в чем срач, в том что люди спорят? Так в споре рождается истина. Лично мне нравится батл Серега VS Константин :D

Только я не нашел ни в одном из споров понимания оппонентов, только взаимные завуалированные и не очень оскорбления.

+2

132

firenov написал(а):

Только я не нашел ни в одном из споров понимания оппонентов, только взаимные завуалированные и не очень оскорбления.

не ображайтесь, але кожен знаходить те, що хоче

0

133

Юристы создали портал, на котором можно узнать, планируют ли власти проверять ваш бизнес в 2016 году
23.01.2016, 14-30
Проверки бизнеса контролирующими органами — малоприятное событие. Чтобы дать предпринимателям возможность подготовится к неприятному визиту, юристы создали сайт, на котором можно точно узнать планы налоговой и сотрудников других госслужб на ваше скромное предприятие в 2016 году.
Perevirka.in.ua не отличается изысканным дизайном, зато проста в использовании и бесплатна. Для поиска предприятия необходимо ввести его юридическое название или код ЕГРПОУ в поле поиска. На запрос выдается информация о дате проверки и контролирующий орган (от Государственной службы по чрезвычайным ситуациям до госслужбы интеллектуальной собственности), который готовится вас навестить.
Создали его в стенах адвокатского объединения «Танасишин, Михалевский и Партнеры». «Наша цель — информировать бизнес о проведении таких проверок заранее. Мы убеждены: давлению государственных органов на бизнес можно противостоять подготовленностью», — пояснили авторы проекта.
Информация открыта, ее юристы получили от Министерства экономического развития и торговли. В будущем, если бизнес заинтересуется порталом, базу обещают пополнять — добавить информацию о проверках, решения по которым примут позже.
А вот информации про планирующиеся обыски на сайте не получить. “Серверы выносят в рамках уголовных производств. Поэтому об этом неизвестно никому, кроме следователей и судей (причем, в последний момент)”, — пояснили юристы. Они также напомнили, что в Украине до сих пор в силе норма закона, согласно которой в 2015 и 2016 годах бизнесы с объемом дохода до 20 млн грн в год проверяют только:
- с разрешения Кабинета Министров Украины,
- по заявке предприятия касательно его проверки,
- по решению суда,
- в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины.
По материалам AIN.UA

http://news.finance.ua/ru/news/-/367582 … -2016-godu

0

134

firenov написал(а):

Только я не нашел ни в одном из споров понимания оппонентов, только взаимные завуалированные и не очень оскорбления.

Согласен!
Напомню, что спор это обмен мнениями и аргументами, а не тупо монолог вместе с постоянной сменой точек зрения и самолюбованием! Не помню кто сказал - в споре уверен на все 100% только полный глупец! А учитывая состояние Законодательства в в сфере пожарной и техногенной безопасности - уверенным быть не возможно!
А оскорбления в спорах появляются от бессилия оппонента и попытке вывести из равновесия оппонента...
И ещё в споре надо уметь отвечать прямо и не отсылать к "министрам финансов" например!
Всем желаю удачи!!!

0

135

Вован 4828 написал(а):

Юристы создали портал, на котором можно узнать, планируют ли власти проверять ваш бизнес в 2016 году
23.01.2016, 14-30
Проверки бизнеса контролирующими органами — малоприятное событие. Чтобы дать предпринимателям возможность подготовится к неприятному визиту, юристы создали сайт, на котором можно точно узнать планы налоговой и сотрудников других госслужб на ваше скромное предприятие в 2016 году.
Perevirka.in.ua не отличается изысканным дизайном, зато проста в использовании и бесплатна. Для поиска предприятия необходимо ввести его юридическое название или код ЕГРПОУ в поле поиска. На запрос выдается информация о дате проверки и контролирующий орган (от Государственной службы по чрезвычайным ситуациям до госслужбы интеллектуальной собственности), который готовится вас навестить.
Создали его в стенах адвокатского объединения «Танасишин, Михалевский и Партнеры». «Наша цель — информировать бизнес о проведении таких проверок заранее. Мы убеждены: давлению государственных органов на бизнес можно противостоять подготовленностью», — пояснили авторы проекта.
Информация открыта, ее юристы получили от Министерства экономического развития и торговли. В будущем, если бизнес заинтересуется порталом, базу обещают пополнять — добавить информацию о проверках, решения по которым примут позже.
А вот информации про планирующиеся обыски на сайте не получить. “Серверы выносят в рамках уголовных производств. Поэтому об этом неизвестно никому, кроме следователей и судей (причем, в последний момент)”, — пояснили юристы. Они также напомнили, что в Украине до сих пор в силе норма закона, согласно которой в 2015 и 2016 годах бизнесы с объемом дохода до 20 млн грн в год проверяют только:
- с разрешения Кабинета Министров Украины,
- по заявке предприятия касательно его проверки,
- по решению суда,
- в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины.
По материалам AIN.UA

http://news.finance.ua/ru/news/-/367582 … -2016-godu

Вопрос один, относиться ли это к ведомствам,например днз,зош

0

136

auelbaev написал(а):

Вопрос один, относиться ли это к ведомствам,например днз,зош

Раніше обговорювали, що ДНЗ та ЗОШ не є відомствами (тим більше, якщо під розумінням відоство МОН), а по друге - КабМін не затвердив план перевірки відомств на 2016 рік.

Отредактировано Rubak (24-01-2016 16:35:35)

0

137

auelbaev написал(а):

Вопрос один, относиться ли это к ведомствам,например днз,зош


1) не відноситься, оскільки вони не є субєктами господарювання
2) чинний Порядок перевірок..., затверджений наказом МВС № 1337, не передбачає ні поняття "відомство", ні його перевірок

0

138

konstantin_01 написал(а):

1) не відноситься, оскільки вони не є субєктами господарювання
2) чинний Порядок перевірок..., затверджений наказом МВС № 1337, не передбачає ні поняття "відомство", ні його перевірок

В пункте 19,20 вышеуказанного приказа написано, что согласно утв. плана, а как насчёт отдела образования и интернатов?

0

139

вопрос немного не в тему но все же...имеем ли мы (контрол. орган) на письменный запрос юр. лица (адвокат, нотариус) дать копию акта, предписания проверки школы или садика например? Какие законные основания давать материалы или не давать? Кто то сталкивался с такой ситуацией?

0

140

bobmarl написал(а):

вопрос немного не в тему но все же...имеем ли мы (контрол. орган) на письменный запрос юр. лица (адвокат, нотариус) дать копию акта, предписания проверки школы или садика например? Какие законные основания давать материалы или не давать? Кто то сталкивался с такой ситуацией?

Тут и думать не надо в ЗУ № 877 прямо сказано кому вручается акт - только сторонам участвовавшим в проверке.
А уже они (стороны) могут раздавать на своё усмотрение.
Поэтому адвокаты и др. должны в первую очередь обращаться к законным владельцам акта!

0

141

serega_m написал(а):

А уже они (стороны) могут раздавать на своё усмотрение.


а на "свое усмотрение" чим передбачене?

serega_m написал(а):

Поэтому адвокаты и др. должны в первую очередь обращаться к законным владельцам акта!


для прикладу, звернувся до територіального органу ДСНС адвокат з клопотанням надати йому належним чином завірену копію акту перевірки конкретного субєкта господарювання, захист якого він здійснює в тій чи іншій формі судочинства...які дії територіального органу ДСНС???...діяти на "свое усмотрение"???

0

142

вот и я о том же... контролир. орган который проводил проверку и подписал акт, имеет ли законное основание надавать или не надавать копию акта третей стороне непричастной к проверке (адвакат, нотариус..). Является ли акт и предписание публичной информацией или же ето информация с "обмеженим доступом" (речь идет не о воинских частях, секретных объектах, а о обычных школах садиках, предприятиях и т.д...)

0

143

bobmarl написал(а):

вот и я о том же... контролир. орган который проводил проверку и подписал акт, имеет ли законное основание надавать или не надавать копию акта третей стороне непричастной к проверке (адвакат, нотариус..). Является ли акт и предписание публичной информацией или же ето информация с "обмеженим доступом" (речь идет не о воинских частях, секретных объектах, а о обычных школах садиках, предприятиях и т.д...)


по перше, відповідно до положення частини другої статті 24 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об’єднань, яким направлено адвокатський запит, ЗОБОВ’ЯЗАНІ не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, КРІМ ІНФОРМАЦІЇ З ОБМЕЖЕНИМ ДОСТУПОМ і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

по друге, відповідно до положення пункту 3) частини першої статті 6 ЗУ "Про доступ до публічної інформації", СЛУЖБОВА інформація є ІНФОРМАЦІЄЮ З ОБМЕЖЕНИМ ДОСТУПОМ

по третє, відповідно до положення пункту 1) частини першої статті 9 ЗУ "Про доступ до публічної інформації", до СЛУЖБОВОЇ МОЖЕ належати інформація що міститься в документах суб'єктів владних повноважень, які становлять внутрівідомчу службову кореспонденцію, доповідні записки, рекомендації, якщо вони пов'язані з розробкою напряму діяльності установи або здійсненням контрольних, наглядових функцій органами державної влади, процесом прийняття рішень і передують публічному обговоренню та/або прийняттю рішень

по четверте, пунктами 24 та 27 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Міністерстві надзвичайних ситуацій України (правонаступник - ДСНС), затвердженого наказом МНС України від 26.07.2011 № 755, визначено, що становлять службову інформацію лише: 1) акти інспекторських перевірок з питань цивільного захисту та техногенної безпеки міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Автономної Республіки Крим, областей, міст Київ та Севастополь і відомств та 2) відомості про стан протипожежного захисту урядових установ та військових формувань.

відповідно, на основі системного аналізу положень вищезазначених нормативно-правових та нрмативних актів, можна зробити висновок, що адвокат під час надання правової допомоги клієнту, якими є чи "обычная школа", чи "садик", чи "предприятие" и "т.д", точно вправі звератись до ДСНС з запитом про надання інформації, копій документів, а саме - актів та приписів, складених за результами їх перевірок, а ДСНС зобовязана їх надати

+1

144

konstantin_01 написал(а):

а на "свое усмотрение" чим передбачене?

konstantin_01 написал(а):

для прикладу, звернувся до територіального органу ДСНС адвокат з клопотанням надати йому належним чином завірену копію акту перевірки конкретного субєкта господарювання, захист якого він здійснює в тій чи іншій формі судочинства...які дії територіального органу ДСНС???...діяти на "свое усмотрение"???

вы опять не внимательны!
Под сторонами имелось в виду стороны участвующие в проверке и правообладатели актов! Если помните в проверку могут так же принимать участие третьи стороны (защитники, общественные организации и т.д.).
В данном случае гсучс не сторона, а контролирующий орган.
Право давать или не давать копию акта закреплена за его правообладателем Гражданским кодексом Украины и Хозяйственным кодексом Украины!

konstantin_01 написал(а):

для прикладу, звернувся до територіального органу ДСНС адвокат з клопотанням надати йому належним чином завірену копію акту перевірки конкретного субєкта господарювання, захист якого він здійснює в тій чи іншій формі судочинства...які дії територіального органу ДСНС???...діяти на "свое усмотрение"???

В данном случае адвокат должен обратиться в суд (административный) с заявлением о том чтобы обязать шсучс выдать заверенную копию акта.
Если дело уголовное, то следователь обязать выдать акт или провести выемку документов, или через суд вынести постановление обязывающее выдать акт или заверенную копию!

0

145

bobmarl написал(а):

Является ли акт и предписание публичной информацией или же ето информация с "обмеженим доступом" (речь идет не о воинских частях, секретных объектах, а о обычных школах садиках, предприятиях и т.д...)

Однозначено не является публичной информацией - читайте соответствующий Закон!

0

146

konstantin_01 написал(а):

відповідно, на основі системного аналізу положень вищезазначених нормативно-правових та нрмативних актів, можна зробити висновок, що адвокат під час надання правової допомоги клієнту, якими є чи "обычная школа", чи "садик", чи "предприятие" и "т.д", точно вправі звератись до ДСНС з запитом про надання інформації, копій документів, а саме - актів та приписів, складених за результами їх перевірок, а ДСНС зобовязана їх надати

А чем собственно отличаются акты по школам и садикам, от актов по киоскам и промышленным предприятиям???

0

147

serega_m написал(а):

Право давать или не давать копию акта закреплена за его правообладателем Гражданским кодексом Украины и Хозяйственным кодексом Украины!


назвіть главу та статтю цих законодавчих актів, які регулюють конкретно "право давать или не давать копию акта"!!!!))

+1

148

serega_m написал(а):

В данном случае адвокат должен обратиться в суд (административный) с заявлением о том чтобы обязать шсучс выдать заверенную копию акта.


ви розумієте зміст того, що стверджуєте???))назвіть статтю ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", яка надає право чи зобовязує адвоката звертатись з відповідним позовом до адміністративного суд????))назвіть відповідну статтю Кодексу адміністративного судочинства України та вид публічно-правового спору, на який поширюється юрисдикція адміністративного суду з даного питання???))

0

149

снова срач пошел....позиция konstantin_01 обоснована в посте 143 с сылками на норму, а вот товарищ serega_m в посте 145 не дал обоснований своего мнения. Для меня при всех обозначеных условиях приемлима обоснованая позиция konstantin_01 за что ему и спасибо.

для serega_m 
Стаття 1. Публічна інформація
1. Публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

0

150

serega_m написал(а):

А чем собственно отличаются акты по школам и садикам, от актов по киоскам и промышленным предприятиям???


нічим, їх же форма уніфікована та затверджена підпунктом 2) пункту 1 наказу МВС України від 02.11.2015 № 1337, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 листопада 2015 р. за № 1467/27912

Отредактировано konstantin_01 (27-01-2016 14:36:10)

0


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » Заборона перевірок - продовження