<a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! * *

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!


Електронні петиції Президенту України

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » Заборона перевірок - продовження


Заборона перевірок - продовження

Сообщений 61 страница 90 из 802

61

serega_m написал(а):

А вы дружите вообще хоть с какой-то частью тела? или у вас кроме заднего одного места больше ничего нет!?!  
Читайте статьи той же Конституции - 8, 19, 102 и 106, а особенно пункт 31...


шановний, ну ви ж повідомленні № 49 цієї теми стверджуєте, що

serega_m написал(а):

"Положение..." утверждённое постановлением КМУ не действует по причине действия "Положения..." утверждённого Указом Президента № 20/2013

...а вам нічого не говорить зміст положення пунктів 9) та 9-1) статті 116 Конституції України, відповідно до яких з 01 БЕРЕЗНЯ 2014 РОКУ, лише Кабінет Міністрів України утворює, реорганізовує та ліквідовує відповідно до закону міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, діючи в межах коштів, передбачених на утримання органів виконавчої влади....положення про них затверджується також ВИКЛЮЧНО Кабінетом Міністрів України.....чи вам не зрозуміло, що Кабмін не вправі визнавати такими, що втратили чинність Укази Президента України, оскільки не він їх видавав, а Президент України не вправі видавати Укази з приводу утворення, реорганізації чи ліквідації міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, спрямування і координації їх роботи, оскільки з 01 БЕРЕЗНЯ 2014 РОКУ це не входить до його компетенції ????...

0

62

serega_m написал(а):

serega_m написал(а):
Напоминаю вам лично о существовании Гражданского Кодекса Украины и требований к "правочинам" осуществляемых юридическими лицами, а так же Админстративном Кодексе Украины...
+ к этому есть Типовая инструкция по деловодству... не считая ведоственных инструкций!


бла, бла, бла....виключно ваш рівень

0

63

serega_m написал(а):

И что?
какой регистрационній номер, кто подписал?  
Как сослаться?


шановний, ви що курите????....чи вам не відомо, що розяснення положень законодавства з питань державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності, які уповноважена надавати виключно ДРС, НЕ встановлюють норм права, але надаються ним для таких як ви, яким не зрозумілі положення законів, які є регуляторними актами та встановлюють норми права!!!!!!!!

0

64

konstantin_01 написал(а):

.вам нічого не забороняє копію наданої інформації перенаправити в органи фіскальної служби

Питаняя не в тому, що мені НЕ ЗАБОРОНЯЄ, питання в тому ЩО МЕНЕ ЗАБОВ'ЯЗУЄ це робити??? Та чому мене повинно турбувати

konstantin_01 написал(а):

розбіжності

? Наприклад коли фіскал перевіряє суб'єкта, він що нам інформацію про порушення ППБУ надає?

0

65

Максут написал(а):

Питаняя не в тому, що мені НЕ ЗАБОРОНЯЄ, питання в тому ЩО МЕНЕ ЗАБОВ'ЯЗУЄ це робити???

добре, ви ВПРАВІ копію наданої інформації перенаправити в органи фіскальної служби з клопотанням підтвердити чи спростувати надану СГ інформацію

Максут написал(а):

Та чому мене повинно турбувати


ну вас чомусь це ж турбує!!!!!!!! чи ви забули про що запитували дві години тому???

Максут написал(а):

с\г надасть відповідь, що дохід 19,99 млн. Хто буде перевіряти чи відповідає це дійсності?

0

66

konstantin_01 написал(а):

якщо надана ним інформація не відповідатиме дійсності, він стане субєктом відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 358 Кримінального кодексу України....вам нічого не забороняє копію наданої інформації перенаправити в органи фіскальної служби з клопотанням підтвердити чи спростувати надану СГ інформацію...і якщо будуть розбіжності, то повірте, органи фіскальної служби за це візьмуться....

А может ві уже и сами будете расследовать, приговаривать и казнить?
Не перегибаеле ли?

0

67

konstantin_01 написал(а):

...а вам нічого не говорить зміст положення пунктів 9) та 9-1) статті 116 Конституції України, відповідно до яких з 01 БЕРЕЗНЯ 2014 РОКУ, лише Кабінет Міністрів України утворює, реорганізовує та ліквідовує відповідно до закону міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, діючи в межах коштів, передбачених на утримання органів виконавчої влади....положення про них затверджується також ВИКЛЮЧНО Кабінетом Міністрів України.....чи вам не зрозуміло, що Кабмін не вправі визнавати такими, що втратили чинність Укази Президента України, оскільки не він їх видавав, а Президент України не вправі видавати Укази з приводу утворення, реорганізації чи ліквідації міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, спрямування і координації їх роботи, оскільки з 01 БЕРЕЗНЯ 2014 РОКУ це не входить до його компетенції ????...

А вам "нє зрозумило" как в ситуации с Лицензионными условиями-2011, что предыдущий нормативно-правовой акт должен быть  отменён!
Не могут действовать два "Положения..." разные по содержанию и по рангу как нормативно-правовой акт!
Или для вашего супер-продвинуто-правозастосовчого уровня это слишком сложно?
Заболбал из пустого в порожнее!
Такое ощущение, что сам накосячил и теперь с пеной у рта доказывает что это не он!
Ещё раз спрашиваю, какая ваша заинтересованность в попытках оправдывания чужих ошибок??? Или это просто пустой троллинг?

0

68

konstantin_01 написал(а):

бла, бла, бла....виключно ваш рівень

Это как раз и характеризует ваш супер-уровень, естественно не доступный простым работягам которые трудятся на земле!

0

69

konstantin_01 написал(а):

шановний, ви що курите????....чи вам не відомо, що розяснення положень законодавства з питань державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності, які уповноважена надавати виключно ДРС, НЕ встановлюють норм права, але надаються ним для таких як ви, яким не зрозумілі положення законів, які є регуляторними актами та встановлюють норми права!!!!!!!!

КЕМ?
КОГДА?
НА ЧЁМ?
данное разъяснение написано?

КЕМ?
КОГДА?
ГДЕ?
ПОД КАКИМ НОМЕРОМ?
данное разъяснение зарегистрировано?

КЕМ?
КОГДА?
В КАКОМ ОФИЦИАЛЬНОМ ИЗДАНИИ?
данное разъяснение опубликовано?

0

70

konstantin_01 написал(а):

добре, ви ВПРАВІ копію наданої інформації перенаправити в органи фіскальної служби з клопотанням підтвердити чи спростувати надану СГ інформацію

на основании чего такое действие должно быть выполненно инспектором гсучс?

konstantin_01 написал(а):

ну вас чомусь це ж турбує!!!!!!!! чи ви забули про що запитували дві години тому???

Я подозреваю, что ваш тупой тролинг ни о чём просто достаёт уважаемого Максут и я так понимаю, что не только его!

Я даже возьму на себя право ответить за всех: тот бред который вы несёте с пеной у рта и разрывая задние проходы в тех сферах в которых вообще не имеете представления + оскорбления участников форума + корявые попытки перевода тем в сторону от сути вопроса + подмена понятий + выхваляния виртуальными (читай выдуманными) победами кого-то и где-то что невозможно проверить свойственные неполноценным людишкам (как таракашкам) и латентным взяточникам ("голубым воришкам" из "12 стульев") - КОЛЛЕГИ УСТАЛИ СЛУШАТЬ НА СОВЕЩАНИЯХ И ПРОЧИХ КАБИНЕТАХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ!

Как вам хочется не будет! По старому не будет! И рубить капусту подобные вам не будут!!!
Если инспектора будут работать, то правильно!!!

А теперь по сути: что там с официальными разъяснениями и признаками официальных документов + естественно официальные издания???

0

71

serega_m написал(а):

А вам "нє зрозумило" как в ситуации с Лицензионными условиями-2011, что предыдущий нормативно-правовой акт должен быть  отменён!


я вже писав, що вони втратили чинність, а яким наказом ДСНС (МВС) скасовані, ви можете дізнатись, письмово звернувшись або в ці органи, або в Мінюст, в якому також знаходиться копія зазначеного наказу, який відповідно до чинного законодавства НЕ ПІДЛЯГАЄ ОПУБЛІКУВАННЮ!!!

serega_m написал(а):

Не могут действовать два "Положения..." разные по содержанию и по рангу как нормативно-правовой акт!


звичайно, станом на 13 січня 2016 року ДСНС керується Положенням, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1052

serega_m написал(а):

Такое ощущение, что сам накосячил и теперь с пеной у рта доказывает что это не он!


мені абсолютно не цікаво, яке у вас відчуття, це ваші проблеми

serega_m написал(а):

Ещё раз спрашиваю, какая ваша заинтересованность в попытках оправдывания чужих ошибок??? Или это просто пустой троллинг?


жодної, особливо враховуючи те, що помилок ніким не допущено, але вони вам чомусь ввижаються

serega_m написал(а):

КЕМ?
КОГДА?
НА ЧЁМ?
данное разъяснение написано?
КЕМ?
КОГДА?
ГДЕ?
ПОД КАКИМ НОМЕРОМ?
данное разъяснение зарегистрировано?
КЕМ?
КОГДА?
В КАКОМ ОФИЦИАЛЬНОМ ИЗДАНИИ?
данное разъяснение опубликовано?


жодним чинним законом чи підзаконним нормативно-правовим актом це не передбачено, розяснення не встановлює норм права, за власною ініціативою ДРС опубліковане на його офійцйному веб-сайті, містить лише інформаційний характер для таких як ви, що НЕ РОЗУМІЮТЬ положень ЗАКОНІВ

serega_m написал(а):

на основании чего такое действие должно быть выполненно инспектором гсучс?


ви розумієте різницю між "інспектор ВПРАВІ" та "інспектор ЗОБОВЯЗАНИЙ"???? ...моя позиція заключається в тому, що "інспектор ВПРАВІ"

serega_m написал(а):

Я подозреваю, что ваш тупой тролинг ни о чём просто достаёт уважаемого Максут и я так понимаю, что не только его!


свої недолугі "підозри" залиште при собі

serega_m написал(а):

Я даже возьму на себя право ответить за всех: тот бред который вы несёте с пеной у рта и разрывая задние проходы в тех сферах в которых вообще не имеете представления + оскорбления участников форума + корявые попытки перевода тем в сторону от сути вопроса + подмена понятий + выхваляния виртуальными (читай выдуманными) победами кого-то и где-то что невозможно проверить свойственные неполноценным людишкам (как таракашкам) и латентным взяточникам ("голубым воришкам" из "12 стульев") - КОЛЛЕГИ УСТАЛИ СЛУШАТЬ НА СОВЕЩАНИЯХ И ПРОЧИХ КАБИНЕТАХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ!


бла, бла, бла....для повного фаршу, сходіть ще й за всіх в туалет!!!!)))

serega_m написал(а):

Как вам хочется не будет! По старому не будет! И рубить капусту подобные вам не будут!!!
Если инспектора будут работать, то правильно!!!


звідки ви знаєте, чого мені хочеться?)

serega_m написал(а):

А теперь по сути: что там с официальными разъяснениями и признаками официальных документов + естественно официальные издания???

дам відповідь вашими ж словами

serega_m написал(а):

Как вам хочется не будет!

Отредактировано konstantin_01 (13-01-2016 20:21:28)

+1

72

:rofl:  никогда не думал что темы по ГПН будут самые интересные

0

73

konstantin_01 написал(а):

Максут написал(а):

    Та чому мене повинно турбувати

ну вас чомусь це ж турбує!!!!!!!! чи ви забули про що запитували дві години тому???


я вже якось намагався Вас переконати, що Ви розумна людина, тільки часто вмикаєте дурня, не зрозуміло для чого!? Я навів приклад, про відповідь с\г про дохід 19,99 млн, а Ви звернули мою увагу на той факт, що мені потрібно звернутись до фіскалів, так? Гаразд, а якщо с\г відповіли 15 млн, мені теж звертатись до фіскалів? Так може по кожноній відповіді звертатись до фіскалів та задовбати їх та себе? Зато коли нам надходить декларація на реєстрацію, то у нас відсутні повноваження перевірки, відповідності дійсності викладеної інформації. Вам не здається, що це не зовсім логічно?

0

74

konstantin_01 написал(а):

я вже писав, що вони втратили чинність, а яким наказом ДСНС (МВС) скасовані, ви можете дізнатись, письмово звернувшись або в ці органи, або в Мінюст, в якому також знаходиться копія зазначеного наказу, який відповідно до чинного законодавства НЕ ПІДЛЯГАЄ ОПУБЛІКУВАННЮ!!!

Подтвердите свою 100%-ю уверенность соответствующим приказом! или не потякайтЭ

konstantin_01 написал(а):

я вже писав, що вони втратили чинність, а яким наказом ДСНС (МВС) скасовані, ви можете дізнатись, письмово звернувшись або в ці органи, або в Мінюст, в якому також знаходиться копія зазначеного наказу, який відповідно до чинного законодавства НЕ ПІДЛЯГАЄ ОПУБЛІКУВАННЮ!!!

С чего вы взяли?
Что с "Положением..." утверждённым Указом президента № 20/2013 ?
Опубликуйте информацию о потере "чынности"!

konstantin_01 написал(а):

мені абсолютно не цікаво, яке у вас відчуття, це ваші проблеми

:cool:
Что по сути?

konstantin_01 написал(а):

жодної, особливо враховуючи те, що помилок ніким не допущено, але вони вам чомусь ввижаються

Потрудитесь обосновать своей гениальной правозастосовчостю!  :D

konstantin_01 написал(а):

жодним чинним законом чи підзаконним нормативно-правовим актом це не передбачено, розяснення не встановлює норм права, за власною ініціативою ДРС опубліковане на його офійцйному веб-сайті, містить лише інформаційний характер для таких як ви, що НЕ РОЗУМІЮТЬ положень ЗАКОНІВ

А вы помните свою тираду?

konstantin_01 написал(а):

а ви не в курсі, що на веб-ресурсі http://zakon0.rada.gov.ua/laws, база даних "Законодавство України" має лише інформаційний характер і НЕ Є ОФІЦІЙНИМ ДРУКОВАНИМ ВИДАННЯМ!!!!!!!!!))))

ще почитайте пункт 3 Указу Президента України "Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності" від 10 червня 1997 року № 503/97 і ви "узрієте", якщо захочете, що громадяни, державні органи, підприємства, установи, організації під час здійснення своїх прав і  обов'язків ПОВИННІ ЗАСТОСОВУВАТИ закони України, інші акти  Верховної Ради України, акти Президента   України і Кабінету Міністрів України, ОПУБЛІКОВАНІ В ОФІЦІЙНИХ ДРУКОВАНИХ ВИДАННЯХ або одержані у встановленому порядку від органу, який їх видав!!!!!!)))


:D

konstantin_01 написал(а):

ви розумієте різницю між "інспектор ВПРАВІ" та "інспектор ЗОБОВЯЗАНИЙ"???? ...моя позиція заключається в тому, що "інспектор ВПРАВІ"

Процитируйте эти самые права и укажите каким Законом или НПА предусмотрены?

konstantin_01 написал(а):

звідки ви знаєте, чого мені хочеться?)

ваше поведение выдаёт в вас латентного взяточника!

konstantin_01 написал(а):

дам відповідь вашими ж словами

Что это всё?
А где же вагоны правозастосвчих и долугых наставлений?
:D

Отредактировано serega_m (13-01-2016 22:56:36)

0

75

Максут написал(а):

Я навів приклад, про відповідь с\г про дохід 19,99 млн, а Ви звернули мою увагу на той факт, що мені потрібно звернутись до фіскалів, так?


якщо у вас сумніви щодо достовірності наданої СГ інформації про його дохід, ви ВПРАВІ її уточнити в органу фіскальної служби...

Максут написал(а):

Гаразд, а якщо с\г відповіли 15 млн, мені теж звертатись до фіскалів? Так може по кожноній відповіді звертатись до фіскалів та задовбати їх та себе?


якщо немає сумнівів, або не хочете займатись дурною писаниною, враховуйте надану інформацію в подальшій роботі

Максут написал(а):

Зато коли нам надходить декларація на реєстрацію, то у нас відсутні повноваження перевірки, відповідності дійсності викладеної інформації. Вам не здається, що це не зовсім логічно?


все тут логічно, достовірність поданої до територіального органу ДСНС інформації в декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки засвідчується особистим підписом керівника субєкта господарювання...якщо він подав недостовірну інформацію, то підлягає адмістративній відповідальності за частиною третьою статті 164 КУпАП....перспектива накладення штрафу в сумі 17000 - 34000 грн. стимулює особу подавати достовірну інформацію

+1

76

konstantin_01 написал(а):

якщо у вас сумніви

а з якого біса в мене будуть сумніви? Чи Ви особисто маєте досвід "на глазок" визначати річний дохід підприємства? Якщо так, поділіться з  "нами - землянами" передовим досвідом

0

77

serega_m написал(а):

Подтвердите свою 100%-ю уверенность соответствующим приказом! или не потякайтЭ


мені цей наказ не потрібен, а куди вам з приводу нього звернутись я написав в попередньому повідомленні, якщо вам не доходить, це ваші проблеми

serega_m написал(а):

Что с "Положением..." утверждённым Указом президента № 20/2013 ?
Опубликуйте информацию о потере "чынности"!


нічого, чим і на підставі чого зараз керується ДСНС я написав в попередньому повідомленні

serega_m написал(а):

А вы помните свою тираду?


я вже втомився вкотре вам повторювати, що розяснення ДРС НЕ є нормативно-правовим актом та НЕ підлягає опублікуванню в порядку, встановленому Указом Президента України "Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності" від 10 червня 1997 року № 503/97

serega_m написал(а):

Процитируйте эти самые права и укажите каким Законом или НПА предусмотрены?


підпункт 24) частини першої статті 67 КЦЗ, підпункт 2) пункту 6 чинного Положення про ДСНС

serega_m написал(а):

ваше поведение выдаёт в вас латентного взяточника!


не рівняйте всіх "по подобию своему")))

0

78

Максут написал(а):

а з якого біса в мене будуть сумніви? Чи Ви особисто маєте досвід "на глазок" визначати річний дохід підприємства? Якщо так, поділіться з  "нами - землянами" передовим досвідом


які питання?...ви отримали відповідь СГ, що в 2015 році він отримав дохід в межах від 1 - 20000000 грн., дозвіл КМУ також не виданий, підстави для перевірки відсутні, пишіть про це рапорт начальнику, який видав наказ на перевіру, нехай ставить резолюцію "у відповідності до чинного законодавства", рапорт долучіть в наглядову справу і забудьте за цього субєкта господарювання до кінця 2016 року

Отредактировано konstantin_01 (13-01-2016 23:52:45)

0

79

Вам не здається, що це дві протилежних відповіді на одне і теж запитання?

konstantin_01 написал(а):

які питання?...ви отримали відповідь СГ, що в 2015 році він отримав дохід в межах від 1 - 20000000 грн., дозвіл КМУ також не виданий, підстави для перевірки відсутні, пишіть про це рапорт начальнику, який видав наказ на перевіру, нехай ставить резолюцію "у відповідності до чинного законодавства", рапорт долучіть в наглядову справу і забудьте за цього субєкта господарювання до кінця 2016 року

konstantin_01 написал(а):

..вам нічого не забороняє копію наданої інформації перенаправити в органи фіскальної служби з клопотанням підтвердити чи спростувати надану СГ інформацію.

0

80

Максут написал(а):

Вам не здається, що це дві протилежних відповіді на одне і теж запитання?


ви забули, що спочатку вас турбувала така ситуація

Максут написал(а):

с\г надасть відповідь, що дохід 19,99 млн. Хто буде перевіряти чи відповідає це дійсності?

0

81

konstantin_01 написал(а):

ви забули

я не забув. Я отримав від Вас відповідь,

konstantin_01 написал(а):

пишіть про це рапорт начальнику, який видав наказ на перевіру, нехай ставить резолюцію "у відповідності до чинного законодавства"

та розумію, що перевіряти відповідність доходу ні хто не буде

0

82

Максут написал(а):

konstantin_01 написал(а):

    ви маєте право направити субєкту господарювання листа з пропозицією надати інформацію про розмір його доходу за 2015 рік

с\г надасть відповідь, що дохід 19,99 млн. Хто буде перевіряти чи відповідає це дійсності?

В листі до с/г потрібно вказати на достовірність інформації та відповідальність за неправдиву інформацію. Мені надавали відповідь с/г, але вони додавали копію податкової декларації для достовірності

Отредактировано Г-К (14-01-2016 09:26:40)

0

83

Г-К написал(а):

В листі до с/г потрібно вказати на достовірність інформації та відповідальність за неправдиву інформацію

Це Ваша особиста думка, чи цей месідж підтверджено вимогами законодавством?

0

84

BBC (Баба Бабі Сказала) сообщает:
в ДСНС прийнято позицію,  що ЗУ 71 на нас не поширюється, тобто мораторію не має. Перевіряйте все по планах, проте роз'яснень офіційних не буде.

0

85

Максут написал(а):

Це Ваша особиста думка, чи цей месідж підтверджено вимогами законодавством?

Моя особиста думка. Просто трішки полегшує роботу, да і задню частину тіла прикриваємо. Коли з ГУ запитають чому не перевіряли я їм даю відповідь і підтверджуючі, що ось листи розіслані. Копії відповідей дивіться, а я кщо відповіді не має, то моєї вини теж тут не має. Ці листи показують, що ми не проплювали в стелю, а щось намагалися робити. Нікому цього не нав'язую.

0

86

Rubak написал(а):

в ДСНС прийнято позицію,  що ЗУ 71 на нас не поширюється, тобто мораторію не має. Перевіряйте все по планах, проте роз'яснень офіційних не буде.

Не чув на рахунок перевірок. Телефонували 2 дні тому в ГУ, відповідь була ніхто нічого не перевіряє окрім об'єктів МОН,згідно плану ГУ.

0

87

Г-К написал(а):

Моя особиста думка. Просто трішки полегшує роботу

моя особиста думка, що для якісного нагляду за об'єктами с/г потрібно контроль розпочинати на стадії відведення земельної дільниці під новобудову з наступним контролем за проектуванням, будівництвом та введенням до експлуатації, але я цього не роблю! Чому? Тому що це суперечить діючому законодавству.

0

88

Максут написал(а):

Тому що це суперечить діючому законодавству.

А що не суперечить у нас законодавству? Зараз прийшла вказівка з ГУ надати відомості по с/г. Так їм потрібно перелік діючих с/г на об'єктах, а також які припинили діяльність і взятих на облік. Звідки взяти припинення діяльності? А взято на облік? Добре як декларацію готовності або мат. бази принесли.

0

89

Така інспекція як зараз уже не потрібна. І я думаю, що не один такої думки.

0

90

Г-К написал(а):

Така інспекція як зараз уже не потрібна

http://s2.uploads.ru/t/ayr7i.jpg

0


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » Заборона перевірок - продовження