<a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! * *

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!


Електронні петиції Президенту України

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » Заборона перевірок - продовження


Заборона перевірок - продовження

Сообщений 31 страница 60 из 717

31

Rubak написал(а):

У проекті розпорядження Кабінету Міністрів України "Про затвердження плану основних заходів цивільного захисту на 2016 рік" п.10 передбачено Проведення комплексної перевірки стану організації роботи з цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки у МОН в лютому.
Тільки школи не підпорядковані МОН, і перевірка їх на підставі навіть прийнятого плану ЦЗ на 2016 рік є неправильною.
У МОН є свої підвідомчі об’єкти.


согласен на 100%,
к слову в данном "проекте плана" п. 9 обозначены учебные заведения, если и проверять, то уж в июле-августе

0

32

Rubak написал(а):

bobmarl написал(а):

    Созрело пару вопросов. Во-первых, С какого перепуга в январе школы проверять?

У проекті розпорядження Кабінету Міністрів України "Про затвердження плану основних заходів цивільного захисту на 2016 рік" п.10 передбачено Проведення комплексної перевірки стану організації роботи з цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки у МОН в лютому.
Тільки школи не підпорядковані МОН, і перевірка їх на підставі навіть прийнятого плану ЦЗ на 2016 рік є неправильною.
У МОН є свої підвідомчі об’єкти.

Если посмотреть реестр ЕГР, то видно что "владельцы" школ это областные или городские советы. Они коммунальные учреждения.
А лицензию имеют от МОН и руководят процессом "образования" именно МОН, а финансирует и содержит местный совет...

0

33

Со школами как бы понятно, а что с 20 милионниками??? В январе 2016 , например проверим с/х (в 2014 имел более 20 млн) а он за 2015 отчитается что заработал 19 млн.... как быть?

0

34

bobmarl написал(а):

Со школами как бы понятно, а что с 20 милионниками??? В январе 2016 , например проверим с/х (в 2014 имел более 20 млн) а он за 2015 отчитается что заработал 19 млн.... как быть?

Сергей не берите близко к сердцу. Проверите все, что скажут.

0

35

creative112 написал(а):

bobmarl написал(а):

    Со школами как бы понятно, а что с 20 милионниками??? В январе 2016 , например проверим с/х (в 2014 имел более 20 млн) а он за 2015 отчитается что заработал 19 млн.... как быть?

Сергей не берите близко к сердцу. Проверите все, что скажут.

Приблизительно так! Как это ни печально.
Если конечно вы не имеете влияние на этот процесс...

0

36

Без меня хватает влиятелей....

0

37

bobmarl написал(а):

Со школами как бы понятно, а что с 20 милионниками??? В январе 2016 , например проверим с/х (в 2014 имел более 20 млн) а он за 2015 отчитается что заработал 19 млн.... как быть?


Не знаю как у Вас, мы дали запрос в налоговую... теперь ждем ответа кто 20+ в 2015 году, а пока никаких проверок

Отредактировано Utyf (12-01-2016 13:11:07)

0

38

Utyf написал(а):

Не знаю как у Вас, мы дали запрос в налоговую... теперь ждем ответа кто 20+ в 2015 году, а пока никаких проверок

Удачи! Если и будет ответ то только такой: "Не можемо надати інформацю ....."

0

39

Г-К написал(а):

Удачи! Если и будет ответ то только такой: "Не можемо надати інформацю ....."


нам в район такой ответ и приходит))), а на запрос ГУ, обласная налоговая дает список по области 20+

0

40

Сьогодні перелопатив море інтернету стосовно роз’яснень про застосування п. 3 Прикінцевих положень ЗУ 71-VIII.
1. ДРС говорить шо мораторій не закінчився http://www.dkrp.gov.ua/info/4463
2. Мінекономрозвитку говорить що мораторій стосується лише сфери податків та зборів http://sky-grp.com.ua/images/rozyasneny … om_raz.PDF
3. В листі Держгірпромнагляду говориться що Фіскали трактують як Мінекономрозвитку http://www.kadrovik.ua/content/pro-mora … perevirky. зеркало http://oppb.com.ua/node/32033
4. ДСНС взагалі нічого не роз’яснює, їб...ться на місцях як хочете.
Розяснень Мінюсту чи Конституційного суду не знайшов, кароче бардак як в ДСНС та і в країні, пєчалька...

Отредактировано Rubak (12-01-2016 17:49:11)

+1

41

Rubak написал(а):

Сьогодні перелопатив море інтернету стосовно роз’яснень про застосування п. 3 Прикінцевих положень ЗУ 71-VIII.
1. ДРС говорить шо мораторій не закінчився http://www.dkrp.gov.ua/info/4463
2. Мінекономрозвитку говорить що мораторій стосується лише сфери податків та зборів http://sky-grp.com.ua/images/rozyasneny … om_raz.PDF
3. В листі Держгірпромнагляду говориться що Фіскали трактують як Мінекономрозвитку http://www.kadrovik.ua/content/pro-mora … perevirky. зеркало http://oppb.com.ua/node/32033
4. ДСНС взагалі нічого не роз’яснює, їб...ться на місцях як хочете.
Розяснень Мінюсту чи Конституційного суду не знайшов, кароче бардак як в ДСНС та і в країні, пєчалька...


я вважаю, що необхідно брати до уваги та керуватись лише розясненням ДРС, оскільки лише цей орган уповноважений надавати роз’яснення положень законодавства з питань державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності (підпункт 18) пункту 4 Положення про ДРС, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 24 грудня 2014 року № 724)...відповідно до пункту 10 Пояснювальної записки до проекту Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України (щодо податкової реформи)», який потім 28 грудня 2014 року був прийнятий Верховною Радою України за 71-VIII, він є регуляторним актом....відповідно, "розяснення" положень зазначеного закону, зроблені що Мінекономрозвитку, що Держгірпромнагляду, що Мінюсту є не більше ніж сміттям, яким нам намагаються забити голову, оскільки вони надані НЕ УПОВНОВАЖЕНИМИ НА ЦЕ ОРГАНАМИ!!!!!!!!!!!!!

Отредактировано konstantin_01 (12-01-2016 21:59:01)

0

42

konstantin_01 написал(а):

я вважаю, що необхідно брати до уваги та керуватись лише розясненням ДРС, оскільки лише цей орган уповноважений надавати роз’яснення положень законодавства з питань державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності (підпункт 18) пункту 4 Положення про ДРС, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 24 грудня 2014 року № 724)..

Это всё здорово!
Но прошу учесть, что это всего-лишь статья или информация "до уваги" так как не оформлено в виде письма, приказа, распоряжения или другого официального документа и не зарегистрировано в установленном порядке! Писанина гос. органа или юр. лица не имеющего обязательных признаков официального документа - просто пшик!
Поэтому, вы должны знать, что написанное ни к чему ни кого не обязывает.

0

43

на эту тему вот такое там же опубликовано:

Державна регуляторна служба інформує

ДРС: Контролюючі органи не мають права перевіряти суб’єктів господарювання з річним оборотом до 20 млн. грн. у 2016 році, бо діє мораторій
29.12.2015
Поділитись:
twitter facebook В Контакте

Нещодавно Мінекономрозвитку затвердило План комплексних перевірок підприємств на 2016 рік, який передбачає, що з нового року кілька органів державного нагляду (контролю) зможуть одночасно перевіряти підприємство. Це вимушений захід, так як законопроект, який передбачає обмеження перевірок, ще очікує на друге читання у ВРУ.

До Плану комплексних планових заходів державного нагляду (Наказ Мінекономрозвитку від 30.11.2015 № 1553) увійшли понад 13 тисяч компаній різних форм власності, з різних секторів економіки та з різними ступенями ризику. Аналіз позицій Плану дає підстави вважати, що серед 13020 суб’єктів господарської діяльності, які внесені до нього є суб’єкти на яких розповсюджуються мораторій на проведення перевірок підприємств, установ та організацій, фізичних осіб-підприємців, встановлені частиною третьою розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28.12.2014 № 71-VIII (далі – Закон № 71).

Зазначені норми у Законі № 71 не є зміною або доповненням до Податкового кодексу України, це положення створює цілком самостійну норму, яка поширюється на всі контролюючі органи, перелік яких затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 13.08.2014 № 408.

Нагадуємо, що Державна регуляторна служба України неодноразово заявляла про свою позицію щодо дії мораторію на проведення перевірок, встановленого Законом № 71.

Крім того, є узагальнена інформація про розгляд спорів у судовому порядку, що виникають між контролюючими органами та суб’єктів господарювання з приводу застосування норм розділу ІІ Закону України від 28.12.2014 № 71-VIII, у яких рішення судами приймались на користь суб’єктів господарювання, що підтверджує правову позицію ДРС.

Державна регуляторна служба України пропонує усім суб’єктам господарської діяльності, внесеним у План здійснити аналіз показників своєї діяльності на відповідність критеріям, визначеним Законом № 71.

У випадку встановлення суб’єктом господарювання, що на нього розповсюджується дія мораторію, звернутися з обґрунтованим листом до відповідного органу державного нагляду (контролю) з пропозицією переглянути свої плани перевірок та звернутися до Мінекономрозвитку України з метою внесення змін до комплексного Плану.

Зазначений захід дозволить суб’єктам господарювання ефективно проводити захист своїх прав та інтересів до початку здійснення контролюючими органами заходів державного нагляду (контролю).

Нагадаємо, що 12.11.15 ВРУ прийняла за основу проект Закону "Про особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" (реєстр. № 3153 від 18.09.2015), де йдеться про мораторій щодо всіх видів перевірок на всі види бізнесу. Робочою групою за участю народних депутатів, експертів та урядовців, а також фахівців Державної регуляторної служби України цей законопроект допрацьовується. Планується, що вже у січні 2016 року депутати повернуться до його розгляду.

http://www.dkrp.gov.ua/info/4845

0

44

Г-К написал(а):

Удачи! Если и будет ответ то только такой: "Не можемо надати інформацю ....."


якщо фіскальна служба і відмовить, то ви можете хоч частину запитуваної інформації почерпнути з Реєстру великих платників податків на 2016 рік...

+1

45

serega_m написал(а):

Но прошу учесть, что это всего-лишь статья или информация "до уваги"


почитайте перше слово речення після речення "Мораторій на перевірки не закінчується"

serega_m написал(а):

так как не оформлено в виде письма, приказа, распоряжения или другого официального документа и не зарегистрировано в установленном порядке!


а чим передбачено???чи вам лише так хочеться??? так зверніться до ДРС з письмовим зверненням і вам нададуть аналогічну за змістом відповідь, але  вже "в виде письма  зарегистрировано в установленном порядке!"...дерзайте!!!

0

46

konstantin_01 написал(а):

якщо фіскальна служба і відмовить, то ви можете хоч частину запитуваної інформації почерпнути з Реєстру великих платників податків на 2016 рік...

!!! Информация не для автора письма !!!
Этот вопрос обсуждался в прошлом году - если вспомните есть 3 обстоятельства:
1) нет связи между размерами доходов или налогами и гражданской защитой (пожарная и техногенная безопасность) - поэтомуэто не связано с выполнением возложенных на гсучс задач;
2) КГЗУ и "Положения..." не предусматривают права на получение такой информации даже из реестров!
3) уже поздно смотреть в реестры и получать информации - планирование на 2016 год должно было быть закончено до 25 декабря 2015 года!!!

Так что расслабтесь и отдыхайте!!!
:yep:

0

47

konstantin_01 написал(а):

почитайте перше слово речення після речення "Мораторій на перевірки не закінчується"

И что там такое волшебное?

konstantin_01 написал(а):

а чим передбачено???чи вам лише так хочеться??? так зверніться до ДРС з письмовим зверненням і вам нададуть аналогічну за змістом відповідь, але  вже "в виде письма  зарегистрировано в установленном порядке!"...дерзайте!!!

Напоминаю вам лично о существовании Гражданского Кодекса Украины и требований к "правочинам" осуществляемых юридическими лицами, а так же Админстративном Кодексе Украины...
+ к этому есть Типовая инструкция по деловодству... не считая ведоственных инструкций!

0

48

serega_m написал(а):

1) нет связи между размерами доходов или налогами и гражданской защитой (пожарная и техногенная безопасность) - поэтомуэто не связано с выполнением возложенных на гсучс задач;


бла, бла, бла.....це всього лише ваша субєктивна думка, але якщо вже чинним законом № 71-VIII ВСІ контролюючі органи зобовязали враховувати дохід субєкта господарювання під час перевірок, то його необхідно виконувати...чи ви більше жодної іншої сфери держнагляду не знаєте, крім ЦЗ, Т та ПБ???

serega_m написал(а):

2) КГЗУ и "Положения..." не предусматривают права на получение такой информации даже из реестров!


хіба що у ваших мареннях, а коли вийдете з них, то почитайте підпункти 2) та 4) пункту 6 Положення про ДСНС, затверджене постановою Кабінету Міністрів України
від 16 грудня 2015 р. № 1052

serega_m написал(а):

3) уже поздно смотреть в реестры и получать информации - планирование на 2016 год должно было быть закончено до 25 декабря 2015 года!!!


ця робота ДСНС та її територіальними органами зроблена, за це не переживайте

serega_m написал(а):

Так что расслабтесь и отдыхайте!!!


вам, як "майже пенсіонеру" служби цивільного захисту того ж бажаю

serega_m написал(а):

И что там такое волшебное?


ви почитайте

serega_m написал(а):

Напоминаю вам лично о существовании Гражданского Кодекса Украины и требований к "правочинам" осуществляемых юридическими лицами, а так же Админстративном Кодексе Украины...
+ к этому есть Типовая инструкция по деловодству... не считая ведоственных инструкций!


ви їх хоч читали???...чи просто знаєте, що такі є???...чи ними регулюється порядок надання ДРС роз’яснень положень законодавства з питань державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності ???

0

49

konstantin_01 написал(а):

бла, бла, бла.....це всього лише ваша субєктивна думка, але якщо вже чинним законом № 71-VIII ВСІ контролюючі органи зобовязали враховувати дохід субєкта господарювання під час перевірок, то його необхідно виконувати...чи ви більше жодної іншої сфери держнагляду не знаєте, крім ЦЗ, Т та ПБ???

Для гсучс кроме пожарной и техногенно безопасности действительно ничего не существует - учите материальную часть!
+ вспомните о дублировании функций!

konstantin_01 написал(а):

хіба що у ваших мареннях, а коли вийдете з них, то почитайте підпункти 2) та 4) пункту 6 Положення про ДСНС, затверджене постановою Кабінету Міністрів України
від 16 грудня 2015 р. № 1052

В студию потрудитесь!
+ вспомните, что "Положение..." утверждённое постановлением КМУ не действует по причине действия "Положения..." утверждённого Указом Президента № 20/2013

konstantin_01 написал(а):

ця робота ДСНС та її територіальними органами зроблена, за це не переживайте

И ???
что вы хотели этим сказать?

konstantin_01 написал(а):

вам, як "майже пенсіонеру" служби цивільного захисту того ж бажаю

Можете оставить свои "побажання" себе так как информация была не для вас:

serega_m написал(а):

!!! Информация не для автора письма !!!

konstantin_01 написал(а):

ви почитайте

Что-то ничего волшебного и носящего признаки официоза не увидел!
Потрудитесь помочь узреть !  :D

konstantin_01 написал(а):

ви їх хоч читали???...чи просто знаєте, що такі є???...чи ними регулюється порядок надання ДРС роз’яснень положень законодавства з питань державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності ???

Ещё раз потрудитесь вспомнить суть вопроса - а он был не в полномочиях, а он был в признаках официальности!

0

50

serega_m написал(а):

В студию потрудитесь!
+ вспомните, что "Положение..." утверждённое постановлением КМУ не действует по причине действия "Положения..." утверждённого Указом Президента № 20/2013


ви з головою дружите???))))...почитайте положення пунктів 9) та 9-1) статті 116 Конституції України!!!!

serega_m написал(а):

Что-то ничего волшебного и носящего признаки официоза не увидел!
Потрудитесь помочь узреть !


ви не бачите там слова "Розяснення"????

Отредактировано konstantin_01 (13-01-2016 00:09:04)

0

51

serega_m написал(а):

Ещё раз потрудитесь вспомнить суть вопроса - а он был не в полномочиях, а он был в признаках официальности!


чим передбачені ознаки офіційності надання ДРС роз’яснень положень законодавства з питань державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності ???

0

52

konstantin_01 написал(а):

якщо фіскальна служба і відмовить, то ви можете хоч частину запитуваної інформації почерпнути з Реєстру великих платників податків на 2016 рік...

Є ще один спосіб. Давти повідомлення на перевірку з допискою "Просимо надати інформацію з підтвердженням + або - 20 млн. грн. обороту"

0

53

serega_m написал(а):

3) уже поздно смотреть в реестры и получать информации - планирование на 2016 год должно было быть закончено до 25 декабря 2015 года!!!

План перевірок вже на сайті ГУ з 25 грудня.

0

54

Г-К написал(а):

Є ще один спосіб. Давти повідомлення на перевірку з допискою "Просимо надати інформацію з підтвердженням + або - 20 млн. грн. обороту"


зазначена вами дописка не передбачена формою повідомлення про проведення планової перевірки, яка затверджена додатком 3 до Порядку проведення планових (позапланових) перевірок щодо додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 02 листопада 2015 року № 1337, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 листопада 2015 року за № 1467/27912....поряд з цим, на підставі пункту 24) частини першої статті 67 Кодексу цивільного захисту Украни та підпункту 2) пункту 6 Положення про ДСНС, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1052, ви маєте право направити субєкту господарювання листа з пропозицією надати інформацію про розмір його доходу за 2015 рік, необхідну вам для виконання положень пункту 3 Розділу ІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" від 28 грудня 2014 року № 71-VIII

0

55

Г-К написал(а):

План перевірок вже на сайті ГУ з 25 грудня.


таки так)))

0

56

konstantin_01 написал(а):

ви з головою дружите???))))...почитайте положення пунктів 9) та 9-1) статті 116 Конституції України!!!!

А вы дружите вообще хоть с какой-то частью тела? или у вас кроме заднего одного места больше ничего нет!?!  :D
Читайте статьи той же Конституции - 8, 19, 102 и 106, а особенно пункт 31...

Відтак, ієрархія нормативно-правових актів у правовій системі України залежно від їх юридичної сили є такою:

1) Основний Закон нашої держави (Конституція України);
2) міжнародні договори:
а) якщо законодавець не здійснив трансформацію цих норм у внутрішнє законодавство;
б) у разі колізії норм ратифікованого договору і норм національного права;
3) закони України;
4) укази Президента України;
5) постанови та розпорядження Кабінету Міністрів України;
6) нормативно-правові акти Автономної Республіки Крим, рад областей, міст Києва та Севастополя;
7) інші нормативно-правові акти України.

konstantin_01 написал(а):

ви не бачите там слова "Розяснення"????

И что?
какой регистрационній номер, кто подписал?  :D
Как сослаться?

Отредактировано serega_m (13-01-2016 15:02:38)

0

57

konstantin_01 написал(а):

ви маєте право направити субєкту господарювання листа з пропозицією надати інформацію про розмір його доходу за 2015 рік

с\г надасть відповідь, що дохід 19,99 млн. Хто буде перевіряти чи відповідає це дійсності?

+1

58

konstantin_01 написал(а):

чим передбачені ознаки офіційності надання ДРС роз’яснень положень законодавства з питань державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності ???

serega_m написал(а):

Напоминаю вам лично о существовании Гражданского Кодекса Украины и требований к "правочинам" осуществляемых юридическими лицами, а так же Админстративном Кодексе Украины...
+ к этому есть Типовая инструкция по деловодству... не считая ведоственных инструкций!

0

59

konstantin_01 написал(а):

ви маєте право направити субєкту господарювання листа з пропозицією надати інформацію про розмір його доходу за 2015 рік, необхідну вам для виконання положень

БРЕД!!!
Вы решили насмешить не только форумчан, но и субъектов хозяйствования!
А ещё и подставить коллег под неприятности связанные с такими письмами!
потрудитесь дословно процитируйте Законодательные или нормативно-правовые акты обязывающие или позволяющие службе гражданской защиты вмешиваться в фискальную сферу?

Отредактировано serega_m (13-01-2016 15:08:36)

0

60

Максут написал(а):

с\г надасть відповідь, що дохід 19,99 млн. Хто буде перевіряти чи відповідає це дійсності?


якщо надана ним інформація не відповідатиме дійсності, він стане субєктом відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 358 Кримінального кодексу України....вам нічого не забороняє копію наданої інформації перенаправити в органи фіскальної служби з клопотанням підтвердити чи спростувати надану СГ інформацію...і якщо будуть розбіжності, то повірте, органи фіскальної служби за це візьмуться....

0


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » Заборона перевірок - продовження