<a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! * *

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!


Електронні петиції Президенту України

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » Заборона перевірок - продовження


Заборона перевірок - продовження

Сообщений 481 страница 510 из 724

481

Anju написал(а):

Я не розумію, навіщо тут на форумі обговорювати закони про "заборону перевірок" ? Вони все одно не відносяться до пожежників.
Я, наприклад, працюю інспектором у м.Вінниця і ми постійно перевіряємо підприємців і не тільки. І завжди перевіряли.
Дратує, коли приходиш на перевірку об'єкту, а підприємець тобі говорить: "Чому ви прийшли? Перевірки ж заборонено."
Приходиться людині тоді пояснювати, що я перевіряти його право маю і показувати посвідчення на проведення перевірки, підписане керівником.

а до 01.07.2016 разве не было моратория ?

0

482

КУЗЬМА написал(а):

а до 01.07.2016 разве не было моратория ?

С 1.01.2016 мы проверяли високий ступінь та державні обьєкти.
Самое интересное что документ по сей день невозможно найти. Я пытаюсь его найти, а мне выдает сайт ВР " Повідомлення: Документ не знайдено! Перевірте, будь-ласка, правильність параметрів запиту..." Все затаились в ожидании когда же уже наконец будет ясно)

0

483

Anju написал(а):

Я не розумію, навіщо тут на форумі обговорювати закони про "заборону перевірок" ? Вони все одно не відносяться до пожежників.
Я, наприклад, працюю інспектором у м.Вінниця і ми постійно перевіряємо підприємців і не тільки. І завжди перевіряли.
Дратує, коли приходиш на перевірку об'єкту, а підприємець тобі говорить: "Чому ви прийшли? Перевірки ж заборонено."
Приходиться людині тоді пояснювати, що я перевіряти його право маю і показувати посвідчення на проведення перевірки, підписане керівником.

А ну-ка поясните нам неучам что Вы такого волшебного рассказываете субъектам хозяйствования???
Может в стольном граде Виннице имеются какие-либо особенности, которые незнакомы никому???

0

484

serega_m написал(а):

Приходиться людині тоді пояснювати, що я перевіряти його право маю і показувати посвідчення на проведення перевірки, підписане керівником.

Цікаво що ви пояснювали під час заборони перевірок? У вашого керівника своє бачення всіх заборон напевне що. Маленький Царьок.

0

485

Нажаль таких царьків дужe багато, погано що коли  жарeний клюнe, як справжні страуси голову в пісок сховають

0

486

В каждой области кто как хочет так и проверяет. У нас например полгода проверяли обьекты сугубо с перечня минеконома, потом обласникам глаза открыли что можно проверять и помимо минекономрозвития. последний квартал года зато накидали столько проверок для того что бы вийти на 100%. бред.

0

487

[Цікаво що ви пояснювали під час заборони перевірок? У вашого керівника своє бачення всіх заборон напевне що. Маленький Царьок]
Вы уверены?
Напомните когда до 2012 года были запреты проверять?

0

488

serega_m написал(а):

Напомните когда до 2012 года были запреты проверять?


Ссылка

0

489

Доброго дня шановні колеги! Питання для обговорення.
На сайті ДСНС Є наказ «Про проведення позапланової перевірки»  від 28.10.2016 № 553. Цим наказом передбачено проведення позапланових перевірок. Підставою для проведення перевірок є Ухвали Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до п. 13 розділу ІІ Порядку проведення перевірок (наказ 1337) визначено підстави для проведення позапланової перевірки, а саме:
1) заяви за власним бажанням;
2) перевірка виконання приписів….;
3) обґрунтоване звернення фізичної особи (тобто скарга);
4) настання аварії, іншої небезпечної події, що була пов’язана з діяльністю суб’єкта господарювання (якась незрозуміла мутна підстава).
Інші підстави відсутні.
П. 14 розділу ІІ Порядку вказано, що лише за наявності підстав ДСНС України видає наказ про проведення позапланової перевірки.
Тобто, наказ ДСНС України від 28.10.2016 № 553 виданий незаконно?
І посадова особа, яка видала цей наказ може понести адміністративну відповідальність відповідно до статті 166-21 КУпАП (за проведення заходів державного нагляду (контролю) за відсутності підстав, установлених законом. Штраф від 850 до 1700 грн)?

0

490

Rubak написал(а):

Доброго дня шановні колеги! Питання для обговорення.
На сайті ДСНС Є наказ «Про проведення позапланової перевірки»  від 28.10.2016 № 553. Цим наказом передбачено проведення позапланових перевірок. Підставою для проведення перевірок є Ухвали Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до п. 13 розділу ІІ Порядку проведення перевірок (наказ 1337) визначено підстави для проведення позапланової перевірки, а саме:
1) заяви за власним бажанням;
2) перевірка виконання приписів….;
3) обґрунтоване звернення фізичної особи (тобто скарга);
4) настання аварії, іншої небезпечної події, що була пов’язана з діяльністю суб’єкта господарювання (якась незрозуміла мутна підстава).
Інші підстави відсутні.
П. 14 розділу ІІ Порядку вказано, що лише за наявності підстав ДСНС України видає наказ про проведення позапланової перевірки.
Тобто, наказ ДСНС України від 28.10.2016 № 553 виданий незаконно?
І посадова особа, яка видала цей наказ може понести адміністративну відповідальність відповідно до статті 166-21 КУпАП (за проведення заходів державного нагляду (контролю) за відсутності підстав, установлених законом. Штраф від 850 до 1700 грн)?

И ЭТИ ЛЮДИ УЧАТ НАС РАБОТАТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!ИСТИННЫЕ ПРОФФЕСИОНАЛЫ.

0

491

Rubak написал(а):

Тобто, наказ ДСНС України від 28.10.2016 № 553 виданий незаконно?


законно, оскільки частиною другою статті 6 ЗУ № 877-V визначено, що проведення позапланових заходів з інших підстав, крім передбачени цією статтею, забороняється,   якщо інше не передбачається законом або міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України...підставами для видання наказу про проведення позапланових перевірок є ухвали слідчого судді, постановлені в рамках кримінального провадження за клопотанням прокурора, який в ньому є процесуальним керівником...відповідно до положень статті 553 КПК України, ухвали суду, які набрали законної сили, обов’язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України

Rubak написал(а):

І посадова особа, яка видала цей наказ може понести адміністративну відповідальність відповідно до статті 166-21 КУпАП (за проведення заходів державного нагляду (контролю) за відсутності підстав, установлених законом. Штраф від 850 до 1700 грн)?


якби наказ був виданий за відсутності на те підстав, то притягненню до адмінвідповідальності відповідно до статті 166-21 КУпАП підлягала б особа, яка його виконала....а особа, яка його видала, була б притягнута максимум до дисциплінарної відповідальності, якщо проведеними перевірками не було завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб

Отредактировано konstantin_01 (10-11-2016 22:43:05)

0

492

Rubak написал(а):

Тобто, наказ ДСНС України від 28.10.2016 № 553 виданий незаконно?
І посадова особа, яка видала цей наказ може понести адміністративну відповідальність відповідно до статті 166-21 КУпАП (за проведення заходів державного нагляду (контролю) за відсутності підстав, установлених законом. Штраф від 850 до 1700 грн)?


але визначені наказом строки проведення позапланових перевірок викликають сумніви щодо їх відповідності положенням частини четвертої статті 6 ЗУ № 877-V, що вже підпадає під диспозицію частини першої статті 166-21 КУпАП

Отредактировано konstantin_01 (10-11-2016 20:17:15)

0

493

konstantin_01 написал(а):

законно

Основні вимоги щодо організації та здійснення державного нагляду (контролю) посадовими особами  ДСНС визначено у підзаконному акті, наказі 1337. І в цьому наказі нічого не згадується про інші якісь підстави.
А наказ ДСНС України від 28.10.2016 № 553 підготовлено на виконання вимог наказу 1337.

0

494

Rubak написал(а):

А наказ ДСНС України від 28.10.2016 № 553 підготовлено на виконання вимог наказу 1337.


читайте уважно назви законів, у відповідності до яких виданий наказ

0

495

Частково згідний, проте ЗУ 877 визначає основні принципи і порядок здійснення державного нагляду, а прикінцевими положеннями передбачено, що міністерства, інші ЦОВВ повинні привести свої нормативно-правові акти у відповідність до цього закону.
Проте в наказі 1337 немає такої підстави яка визначена в ч.2 ст 6 ЗУ 877. Це недопрацювання розробників Порядку. І в судовому порядку, велика ймовірність того, що наказ на проведення позапланової перевірки може бути скасовано, а відповідно всі документи, які видані після наказу (посвідчення, акт перевірки і т.д.) будуть не чинними.

ПС. Хтось вигравав судові засідання щодо недопуску посадових осіб ДСНС субєктами господарювання до проведення перевірки? В судових реєстрах знайшов лише 1 по Запорізькій обл., але там справа ще знаходиться на касації.

0

496

konstantin_01 написал(а):

serega_m написал(а):

    Напомните когда до 2012 года были запреты проверять?

Ссылка

А при чём тут это??? Был не полный запрет проверок, а ограничение.

1) до 31 грудня 2010 р.:

     тимчасово припинити проведення планових  перевірок  суб'єктів
господарювання,   крім   перевірок  суб'єктів  господарювання,  що
відповідно до затверджених Кабінетом Міністрів  України  критеріїв
оцінки  ступеня  ризику  від  провадження господарської діяльності
віднесені до суб'єктів господарювання з високим  ступенем  ризику,
та  планових  заходів державного нагляду (контролю) за додержанням
санітарного  і податкового законодавства, правильністю обчислення,
повнотою  і  своєчасністю  сплати  до бюджетів, державних цільових
фондів  податків  і  зборів  (обов'язкових  платежів)  та планових
заходів  державного  архітектурно-будівельного нагляду (контролю);
{ Абзац другий підпункту 1 пункту 1 із змінами, внесеними згідно з
Постановами  КМ  N  751  (  751-2009-п  )  від 17.07.2009,  N  975
( 975-2010-п ) від 27.10.2010 }


и к тому же это ПКМУ а не ЗАКОН!

Отредактировано serega_m (11-11-2016 12:55:14)

0

497

konstantin_01 написал(а):

якщо інше не передбачається законом або міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України...

Хотелось бы уточнить каким именно Законом или международным договором...?
и хотелось бы уточнить какой именно запрос был в соответствии с ст. 553 УПКУ

Стаття 553. Наслідки виконання запиту в іноземній державі

1. Докази та відомості, одержані від запитуваної сторони в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані лише у кримінальному провадженні, якого стосувався запит, крім випадків, коли досягнуто домовленості про інше із запитуваною стороною.

2. Відомості, які містяться в матеріалах, отриманих у результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, не можуть визнаватися судом допустимими, якщо запит компетентного органу України був переданий запитуваній стороні з порушенням передбаченого порядку, встановленого цим Кодексом або міжнародним договором України.

konstantin_01 написал(а):

ухвали суду, які набрали законної сили, обов’язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України

и наверняка в этих Ухвалах должно быть указано в порядке какого Законодательства необходимо провести проверки...

Rubak написал(а):

Основні вимоги щодо організації та здійснення державного нагляду (контролю) посадовими особами  ДСНС визначено у підзаконному акті, наказі 1337. І в цьому наказі нічого не згадується про інші якісь підстави.
А наказ ДСНС України від 28.10.2016 № 553 підготовлено на виконання вимог наказу 1337.

konstantin_01 написал(а):

читайте уважно назви законів, у відповідності до яких виданий наказ

какой из указанных в приказе Законов предусматривает проведение проверок по решениям судов или в уголовном производстве

ДЕРЖАВНА СЛУЖБА УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ

НАКАЗ
28.10.2016                                     м. Київ                                              № 553

(з основної діяльності)

Про проведення позапланової перевірки

Відповідно до Кодексу цивільного захисту України, Закону України
«Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1052, Порядку проведення планових (позапланових) перевірок щодо додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, затвердженого наказом МВС України від 02.11.2015 № 1337, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.11.2015 за № 1467/27912
, враховуючи Ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року у кримінальних справах
№ 757/49801/16-к, № 757/49798/16-к, № 757/49791/16-к, № 757/49795/16-к
,
НАКАЗУЮ:

1. Департаменту запобігання надзвичайним ситуаціям (Буханець Р.І.) організувати та забезпечити проведення у період з 1 листопада по 2 грудня
2016 року позапланових перевірок додержання (виконання) вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки суб’єктів господарювання згідно з переліком, що додається.

2. Контроль за виконанням цього наказу покласти на першого заступника Голови Мельчуцького О.Г.

Голова М. Чечоткін

?

0

498

К тому же насколько мне известно в уголовном производстве имеют значение заключения судебных єкспертов или экспертов назначенных судом.
ГСУЧС разве может быть назначенной экспертом??? Сомневаюсь! Очень сомневаюсь

0

499

Rubak написал(а):

Частково згідний, проте ЗУ 877 визначає основні принципи і порядок здійснення державного нагляду, а прикінцевими положеннями


)))дописуйте вже до кінця, оскільки закон ще й визначає правові та організаційні  засади, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права,  обов'язки та відповідальність суб'єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю)

Rubak написал(а):

Це недопрацювання розробників Порядку


частково згоден, оскільки пукнтом 2.11. Порядку..., затвердженого наказом МНС 863 був передбачений абзац другий настпного змісту - Проведення позапланових перевірок суб’єктів господарювання з інших підстав, крім передбачених статтею 6 Закону України «Про основні засади здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» та пунктом 2.10 цього розділу, забороняється, якщо інше не передбачається законом або міжнародним договором України, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України 

Rubak написал(а):

І в судовому порядку, велика ймовірність того, що наказ на проведення позапланової перевірки може бути скасовано, а відповідно всі документи, які видані після наказу (посвідчення, акт перевірки і т.д.) будуть не чинними.


дуже примарна перспектива залишити без виконання ухвалу суду в рамках кримінального провадження, яка оскарженню не підлягає

0

500

serega_m написал(а):

и хотелось бы уточнить какой именно запрос был в соответствии с ст. 553 УПКУ


ссорі, описка в моєму повідомленні, вірно - стаття 533 КПКУ

0

501

serega_m написал(а):

и наверняка в этих Ухвалах должно быть указано в порядке какого Законодательства необходимо провести проверки...


одна з них у вільному доступі, можете ознайомитись і знайти відповідь на ваше запитання - Ссылка

0

502

serega_m написал(а):

какой из указанных в приказе Законов предусматривает проведение проверок по решениям судов или в уголовном производстве


ЗУ № 877-V  - частина друга статті 6

0

503

serega_m написал(а):

К тому же насколько мне известно в уголовном производстве имеют значение заключения судебных єкспертов или экспертов назначенных судом.
ГСУЧС разве может быть назначенной экспертом??? Сомневаюсь! Очень сомневаюсь


ухвалу суду, постановлену в рамках кримінального провадження, яка відповідає частині третій статті 309 КУпАП, необхідно виконувати, а не сумніватись

0

504

konstantin_01 написал(а):

ухвалу суду, постановлену в рамках кримінального провадження, яка відповідає частині третій статті 309 КУпАП, необхідно виконувати, а не сумніватись

Даже если суд постановил нарушить Закон, что приведёт исполнителя на скамью подсудимых?
Не смешите! Устав позволяет не выполнять заведомо преступных приказов!

0

505

konstantin_01 написал(а):

ссорі, описка в моєму повідомленні, вірно - стаття 533 КПКУ

это особо ничего не меняет!
обязательность-обязательностью, но прямое нарушение Закона суд не может постановить!

0

506

konstantin_01 написал(а):

одна з них у вільному доступі, можете ознайомитись і знайти відповідь на ваше запитання - Ссылка

ни одного ответа1
ещё больше вопросов! какое-то сумбурное постановление....видимо кому-то надо оцень проникнуть на территорию и в помещения субъекта хозяйствования. при чём расследование по экономическим преступлениям...
настоящий отечественный бред!

0

507

konstantin_01 написал(а):

ЗУ № 877-V  - частина друга статті 6

про решения судов ни слова не сказано!
в УПКУ о внеплановых проверках тоже ничего нет.

0

508

serega_m написал(а):

Даже если суд постановил нарушить Закон


????))не забувайте про кримінальну відповідальність судді за постановлення завідомо неправосудної ухвали, передбачену статтею 375 ККУ

serega_m написал(а):

Устав позволяет не выполнять заведомо преступных приказов!


а у випадку з наказом ДСНС від 28.10.2016 № 553, за частину другу та третю статті 382 ККУ ви забули?

0

509

serega_m написал(а):

это особо ничего не меняет!
обязательность-обязательностью, но прямое нарушение Закона суд не может постановить!


вірно, постановивши ухвалу про призначення позапланової перевірки в рамках кримінального провадження, суд жодну норму чинного законодавства не порушив...крім частини другої статті 6 ЗУ № 877-V, статті 533 КПКУ, згадайте ще про зміст абзацу першого пункту 3 розділу ІІ Прикінцеві положення ЗУ № 71-VIII

0

510

...я точно ничего не забыл!
И суд нарушили, и подписант приказа...
Кто сказал, что какие-то Законы нарушать нельзя, а какие-то можно?...это не правильный подход!
И к тому же Украины врядли подписывала международное соглашение "об выборочном выполнении Законов"!

0


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » Заборона перевірок - продовження