*
--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » Заборона перевірок - продовження
А якщо цей обєкт оренди у С.Г. високого ступеню?
поясніть за сам об'єкт. якого ступеню ризику. Якщо об'єкт відноситься до низького ступеню ризику, а суб'єкт до високого? Чи як? Детально питання задайте.
Якщо взяти в хронології останню вказівку ДСНС, яку вони направили на ГУ (У), то перший заступник голови ДСНС Мельчуцький стверджує, що нас стосується. Після цієї вказівки, іншої не було (в плані стосується/не стосується). Проте не колегії ДСНС, цей же Мельчуцький, заявив що ніякого мораторію не має -
В Запорізькій області на колегії Поліщук Т.В. теж це заявив.
Ще додам, що він озвучив покладення виконання двох деректив з Європи. З його слів я усвідомив, що відповідно цієї дерективи буде знижена кількість ОПН та кількість перевірок СГ. Якщо вони разом з європейцями до 2017 року розроблять всі нормативні документи відповідно європейських стандартів, то буде проводитися перевірка тільки ОПН.
Отредактировано Г-К (09-02-2016 08:43:07)
Тему можно закрывать.
Начальникам МРВ(С) ГУДСНС
Про надання роз’яснень
Частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до офіційного листа від 04.12.2015 року №2112/14157-0-4-15/8.1 Мін’юст України роз’яснив, що прийнятий 28.12.2014 року Закон України №71-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», яким запроваджено мораторій на проведення перевірок, направлений на врегулювання відносин, що виникають у сфері справляння податків і зборів. В розумінні цього Закону контролюючими органами є ДФС та її територіальні органи. Мін’юст України констатував, що на даний час жодного мораторію на здійснення перевірок, зокрема планових, не передбачено.
Така ж позиція викладена і в офіційних листах Міністерства фінансів України від 27.11.2015 року №31-11110-07-5/3649, від 11.09.2015 року №31-11110-07-5/28709, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 10.12.2015 року №3632-02/41523-03.Враховуючи на викладене вимагаю:
1. Перевірки суб’єктів господарювання проводити у відповідності чинного законодавства та до раніше затверджених план-графіків перевірки суб’єктів господарювання на 1 квартал 2016 року.
2. Провести в системі службової підготовки додаткове вивчення з інспекторським складом Законів України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», «Про особливості здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності щодо фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності», Порядку проведення планових (позапланових) перевірок щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 02.11.2015 № 1337 «Деякі питання проведення перевірок щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки».
3. Дотримуватись вимог антикорупційного законодавства під час здійснення покладених функцій.Начальник Головного управління
Отредактировано Витек ПДПЧ (09-02-2016 09:19:30)
так зробіть це, а не виконуйте протиправні забаганки керівництва)))))...чи ви про те, що "простіше", можете лише поговорити????)))...а потім як сумирне телятко нагинаєте голову і робите те, що не відповідає положенням чинного законодавства, яке регулює вашу діяльність????)))
"протиправні забаганки керівництва" виконує кожен в нашій країні, а "чинне законодавство" приймають далеко від елементарної логіки. Навіть в розвинутих країнах є недосконале "Кримінальна" гілка виконавчої влади, я вже мовчу про нашу адміністративну та господарчу.
та ви що????)))....а знайдіть зміст положень пункту 3 Прикінцевих положень ЗУ № 71-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" в чинній редакції положень Податкового кодексу, яким керуються органи доходів і зборів????))
Отредактировано konstantin_01 (Вчера 21:01:15)
Чітко написано ЗУ № 71-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" да і в чинній редакції Податковий кодекс йде із змінами згідно ЗУ №71
поясніть за сам об'єкт. якого ступеню ризику. Якщо об'єкт відноситься до низького ступеню ризику, а суб'єкт до високого? Чи як? Детально питання задайте.
Пояснюю: є С,Г. "ФО-П Універмаг" у якого об'єкт з високим ступенем ризику 3-х поверховий ГУМ, що здає в оренду торгову площу.
Тепер візьмемо ФО-П Іванова, який має 10 магазинів за різними адресами міста, що віднесені до низького с.р. та орендує 100 м.кв. у ФО-П Універмаг.
Виходить ФО-П Іванов відноситься до С.Г. з високим с.р. та згідно п.10 Критеріїв 10 магазинів перевіряються разом за кожен рік.
Суть питання - якщо С.Г. має у користуванні як, обєкт оренди, обєкт з високим с.р., то він відноситься до С.Г. з високим с.р.???
Тему можно закрывать.
Отредактировано Витек ПДПЧ (Сегодня 09:19:30)
В першому читанні пройшов ЗУ на заборону перевірок до 2 кв. 2016 року, але ще буде 2-ге, підписання та оприлюднення. Поки перевіряємо.
знаєте, що робиться у вашій голові в вашому "свете" з вашими "предложениями" відомо тільки вам, здогадуватися про що я не маю ані найменшого бажання)))
разберитесь лучше со своими таракашками!
Суть питання - якщо С.Г. має у користуванні як, обєкт оренди, обєкт з високим с.р., то він відноситься до С.Г. з високим с.р.???
Якщо ви перевіряєтеСГ "ФО-П Універмаг" то ФО-П Іванов перевіряється разом з ним як орендатор в цьому універмазі, а його 10 магазинів ні в якому разі не перевіряються, так як вони не належать до високого с.р. ФО-П Іванов провадить діяльність на 100 кв.м. і не відноситься до висого ст. р. Але ще потрібно враховуватирозрахунок кількості осіб, які знаходяться, поверховість будівлі, розташування на/в підвальних оба підземних поверхах. Якщо брати за приклад 3-5 поверхову будівлю без підвалів та підземних поверхів, то перевірка проводиться виключно тільки в даній будівлі без магазинів.
P.S. В жодному з своїх повідомлень на дану тему, я не ствердив, що Порядок перевірок...., затверджений наказом МВС № 1337 вищий за юридичною силою ніж ЗУ № 877, знову вам щось ввижається)))
"Горбатого лепите вы" это так правозастосовчо-юридично!!!
Вся эта тема как раз и напичкана именно вашими утверждениями построенными на "Порядке...2 утверждённом приказом № 1337, при этом на основании ваших чудесных умозаключений полностью игнорируются положения Законов!
Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЗУ № 71-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" (далі - пункт Закону) установлено, що у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу Кабінету Міністрів України, за заявкою суб’єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.
З огляду на спірні питання, які висвітлюються на цьому форумі, в мене теж є бажання їх задати стосовно перевірки підприємств, установ та організацій вказаних в пункті Закону -
1. Державні або комунальні підприємства, заклади та установи це є чи не є підприємства, установи та організації вказані в пункті Закону?
2. Де в цьому пункті Закону вказано про підприємства, установи та організації, які є чи не є суб'єктами господарювання або неприбутковими підприємствами?
3. Де в цьому пункті Закону написано про підприємства, установи та організації, що належать або не належать до сфери управління міністерств, інших центральних органів виконавчої влади (їх територіальних органів), Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, а також будівель, приміщень, споруд, що перебувають у власності (користуванні) цих установ або організацій?
Отже, яких підприємств, установ та організацій стосується цей пункт Закону?
Отредактировано ДСНС Україна (09-02-2016 20:02:32)
Отже, яких підприємств, установ та організацій стосується цей пункт Закону?
тих, що здійснюють господарську діяльність, повязану з підприємництвом
Тепер візьмемо ФО-П Іванова, який має 10 магазинів за різними адресами міста, що віднесені до низького с.р. та орендує 100 м.кв. у ФО-П Універмаг.
Виходить ФО-П Іванов відноситься до С.Г. з високим с.р. та згідно п.10 Критеріїв 10 магазинів перевіряються разом за кожен рік.
з якого дива ви віднесли ФО-П Іванова, який орендує 100 м.кв. площі у ФО-П Універмаг, до ВСР???))
serega_m написал(а):
Я не предлагал про него забыть на совсем, просто не надо его ставить выше ЗАКОНОВ!
тобто це не ви написали -
serega_m написал(а):Да забудьте вы про свой приказ № 1337!
????))))..."совсем" чи "не насовсем"????)))))...тільки не треба тепер "ліпити горбатого"!!!)))
P.S. В жодному з своїх повідомлень на дану тему, я не ствердив, що Порядок перевірок...., затверджений наказом МВС № 1337 вищий за юридичною силою ніж ЗУ № 877, знову вам щось ввижається)))
А это я кому писал???
konstantin_01 написал(а):читайте положення:
1) частини першої статті 65 Кодексу цивільного захисту України;
2) пункту 1 Розділу I. Загальні положення Порядку проведення планових (позапланових) перевірок щодо додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 02.11.2015 року № 1337, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 листопада 2015 року за № 1467/27912Да забудьте вы про свой приказ № 1337!
Я неоднократно вам цитировал положения ЗАКОНОВ, в которых чётко указано что основания для проведения проверок чего бы то ни было должна быть предусмотрена ЗАКОНОМ!
Приказ это не закон, а подзаконный акт!
Или на фоне вашего психоза пошло осложнение на глазёнки?
Якщо ви перевіряєтеСГ "ФО-П Універмаг" то ФО-П Іванов перевіряється разом з ним як орендатор в цьому універмазі
Тут очень большой вопрос!
И есть повод обсудить тему, поскольку если в плане проверок стоит только ФОП Универмаг, а его арендаторы не стоят в плане, то проверять можно только те помещения которые не сдаются в аренду...
Или проверяя помещения которые в аренде предписания выписывать на собственника - арендодателя.
Но тут Вы законно будете возражать, поскольку есть существенная неизвестная составляющая - это договор аренды в котором должна быть определены полномочия и ответственность в сфере пожарной безопасности.
Прошу не судить строго за изложение - с телефона не удобно много расписывать 
Начальникам МРВ(С) ГУДСНС
Про надання роз’яснень
Частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до офіційного листа від 04.12.2015 року №2112/14157-0-4-15/8.1 Мін’юст України роз’яснив, що прийнятий 28.12.2014 року Закон України №71-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», яким запроваджено мораторій на проведення перевірок, направлений на врегулювання відносин, що виникають у сфері справляння податків і зборів. В розумінні цього Закону контролюючими органами є ДФС та її територіальні органи. Мін’юст України констатував, що на даний час жодного мораторію на здійснення перевірок, зокрема планових, не передбачено.
Така ж позиція викладена і в офіційних листах Міністерства фінансів України від 27.11.2015 року №31-11110-07-5/3649, від 11.09.2015 року №31-11110-07-5/28709, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 10.12.2015 року №3632-02/41523-03.
И почему ГУРУ наши молчат??? Что думаете по этому поводу?
А это я кому писал???
Или на фоне вашего психоза пошло осложнение на глазёнки?
Психоз у вас, якщо ви не бачите, що в тому повідомленні крім Порядку перепевірок..., затвердженого наказом МВС 1337, я свою правову позицію обгрунтував ще й положеннями Кодексу цивільного захисту Украіни...чи для вас це не закон????)))
Така ж позиція викладена і в офіційних листах Міністерства фінансів України від 27.11.2015 року №31-11110-07-5/3649, від 11.09.2015 року №31-11110-07-5/28709, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 10.12.2015 року №3632-02/41523-03.
Офіційні листи скидали?
Психоз у вас, якщо ви не бачите, що в тому повідомленні крім Порядку перепевірок..., затвердженого наказом МВС 1337, я свою правову позицію обгрунтував ще й положеннями Кодексу цивільного захисту Украіни...чи для вас це не закон????)))
Закон конечно!
Но С чего вы решили, что КГЗУ может расширять рамки рамочного закона или вносить изменения в ЗУ № 877, или определять как объекты проверок не пердусмотренные ЗУ №877 объекты???
Или может где-то в "прикинцЭвых положеннях" написано, что КГЗУ расширяет или дополняет требования ЗУ № 877 ??? ... это справедливо и к приказу № 1337!
Примечание: в данном сообщении под объектами не имеется в виду территории, здания и сооружения.
под объектом имеется в виду предмет проверок. в соответствии с определениями ЗУ №877 это субъекты хозяйствования.
Відповідно до офіційного листа від 04.12.2015 року №2112/14157-0-4-15/8.1 Мін’юст України роз’яснив,
письмо в интернете не доступно, на сайте Минюста его нет...
Разрядим обстановочку!!!
В то время как мы тут развели бурную палемику о высоких и довольно призёмлённых проблемах пожарной безопасности -
где-то в Днепропетровске 08 февраля 2016 года...
2016 год Карл!!!
Закон конечно!
молодець)))...можете, коли захочете)))
Но С чего вы решили, что КГЗУ может расширять рамки рамочного закона или вносить изменения в ЗУ № 877, или определять как объекты проверок не пердусмотренные ЗУ №877 объекты???
ви хоч самі розумієте, що ви запитуєте???)))...чим він розширив ваші видумані "рамочні рамки"????)))...вам туго дається, що ЗУ № 877 регулює виключно сферу державного нагляду (контролю) стосовно СУБЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ, перевірки яких і передбачені пунктом 2) частини першої статті 65 Кодексу цивільного захситу України!!!))....проте в Кодексі цивільного захитсу України жодним словом НЕ передбачено, що державний нагляд (контроль) стосовно центральних органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, які НЕ є субєктами господарювання, здійснється на підставі та в спосіб, передбачений ЗУ № 877!!!!))
Отредактировано konstantin_01 (10-02-2016 11:16:44)
Тут очень большой вопрос!
И есть повод обсудить тему, поскольку если в плане проверок стоит только ФОП Универмаг, а его арендаторы не стоят в плане, то проверять можно только те помещения которые не сдаются в аренду...
на підставі чого ви прийшли до такого висновку???))
Витек ПДПЧ написал(а):
Начальникам МРВ(С) ГУДСНС
Про надання роз’яснень
Частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до офіційного листа від 04.12.2015 року №2112/14157-0-4-15/8.1 Мін’юст України роз’яснив, що прийнятий 28.12.2014 року Закон України №71-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», яким запроваджено мораторій на проведення перевірок, направлений на врегулювання відносин, що виникають у сфері справляння податків і зборів. В розумінні цього Закону контролюючими органами є ДФС та її територіальні органи. Мін’юст України констатував, що на даний час жодного мораторію на здійснення перевірок, зокрема планових, не передбачено.
Така ж позиція викладена і в офіційних листах Міністерства фінансів України від 27.11.2015 року №31-11110-07-5/3649, від 11.09.2015 року №31-11110-07-5/28709, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 10.12.2015 року №3632-02/41523-03.И почему ГУРУ наши молчат??? Что думаете по этому поводу?
не на правах "гуру", але вважаю, що рішення керівника невідомого територільного органу ДСНС, яке відобразилось у виданні зазначеного вище доручення, прийняте не на підставі та не в межах повноважень, передбачених чинним законодавством, що регулює його роботу, оскільки:
по перше: доручення видане не підставі рішення (позиції) Кабміну чи Міністерства внутрішніх справ України, виключно які спрямовують та координують діяльність ДСНС України та його територіальних органів (пункт 1 Положення про ДСНС України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1052);
по друге: за змістом доручення, воно базується лише на підставі адресованих невідомо кому офіційних листів наступних Міністерств, які НЕ спрямовують та НЕ координують діяльність ДСНС України та його територіальних органів, а саме:
листа Мін’юсту України від 04.12.2015 року №2112/14157-0-4-15/8.1, який уповноважений надавати лише розяснення:
- стосовно актів, які ним видаються (підпункт 32) пункту пункту 4 Положення про Мін’юст, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014 р. № 228);
- нотаріусам та уповноваженим особам з питань, що належать до компетенції Мінюсту (підпункт 69) пункту 4 Положення...);
- державним виконавцям з питань примусового виконання рішень (підпункт 83-27 пункту 4 Положення...);
листів Мініфіну України від 27.11.2015 року №31-11110-07-5/3649, від 11.09.2015 року №31-11110-07-5/28709, який відповідно до Положення про Мінфін, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 375, взагалі НЕ уповноважений на надання розяснень нормативно-правових актів;
листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 10.12.2015 року №3632-02/41523-03, яке уповноважене надавати лише розяснення:
- щодо застосування законодавства у сфері державних закупівель (підпункт 57) пункту 4 Положення про Мінекономрозвитку, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 459);
- щодо реалізації державної політики у сфері стандартизації (підпункт 98) пункту 4 Положення...);
- щодо реалізації державної політики у сфері економічного розвитку і торгівлі (підпункт 232) пункт 4 Положення...).
по третє: Закон України №71-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» - є регуляторним актом у сфері господарської діяльності, надавати розяснення положень якого уповноважена лише Державна регуляторна служба України (підпункт 18) пункту 4 Положення про ДРС, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 24 грудня 2014 р. № 724)....проте зміст наявних розяснень положень зазначеного закону, які оприлюднені на офіційному веб-сайті ДРС, чомусь "не влаштовує" керівника невідомого територіального органу ДСНС і він на них не посилається в своєму дорученні)))
Отредактировано konstantin_01 (10-02-2016 13:08:33)
ви хоч самі розумієте, що ви запитуєте???)))...чим він розширив ваші видумані "рамочні рамки"????)))...вам туго дається, що ЗУ № 877 регулює виключно сферу державного нагляду (контролю) стосовно СУБЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ, перевірки яких і передбачені пунктом 2) частини першої статті 65 Кодексу цивільного захситу України!!!))....проте в Кодексі цивільного захитсу України жодним словом НЕ передбачено, що державний нагляд (контроль) стосовно центральних органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, які НЕ є субєктами господарювання, здійснється на підставі та в спосіб, передбачений ЗУ № 877!!!!))
Нет это вам очень туго даётся, что КГЗУ не устанавливает "правил игры" в сфере осуществления государственного надзора (контроля) - читайте внимательно ст. 47 КГЗУ
Стаття 47. Державний нагляд (контроль) з питань цивільного захисту
1. Державний нагляд (контроль) з питань цивільного захисту здійснюється за додержанням та виконанням вимог законодавства у сферах техногенної та пожежної безпеки, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру, за діяльністю аварійно-рятувальних служб, а також у сфері промислової безпеки та гірничого нагляду, поводження з радіоактивними відходами відповідно до Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", цього Кодексу та інших законодавчих актів.
ещё что есть написать?
на підставі чого ви прийшли до такого висновку???))
На основании ЗУ № 877 - хотя бы ст. 1, 2, 3, 4, 5!
А вы раскиньте своими не тугими мизКамы и опираясь на положения ЗУ № 877 и КГЗУ удивите меня обоснованием противоположной идеей!
Шановні колеги, ось вся оцінка нашої діяльності. А ми тут розвели дискусії на 11 сторінок, чи можна перевіряти, чи ці перевірки законні, як застосовувати ти чи інші НА та НД. "Тьфу какая гадость"
))))Можна дивитись з 16 хв. 55 сек.
Всім успіхів у наглядовій діяльності.
Нет это вам очень туго даётся, что КГЗУ не устанавливает "правил игры" в сфере осуществления государственного надзора (контроля) - читайте внимательно ст. 47 КГЗУ
ещё что есть написать?
ще раз повторюю, ЗУ № 877 не регулює сферу державного нагляду (контролю) стосовно центральних органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, інших державних органів та органів місцевого самоврядування))))
На основании ЗУ № 877 - хотя бы ст. 1, 2, 3, 4, 5!
А вы раскиньте своими не тугими мизКамы и опираясь на положения ЗУ № 877 и КГЗУ удивите меня обоснованием противоположной идеей!
порядок та спосіб перевірок субєктів господарювання щодо додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які провадять діяльність в приміщеннях на праві їх користування (оренди, суборенди), врегульований пунктом 21 Роздіду ІІ Організація проведення перевірок, абзацами шостим та девятим пункту 12 Розділу ІІІ Проведення перевірок Порядку проведення планових (позапланових) перевірок щодо додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 02.11.2015 № 1337, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 листопада 2015 року за № 1467/27912, розробленого відповідно до вимог Кодексу цивільного захисту України, Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" (пункт 2 Порядку перевірок...)
Тут очень большой вопрос!
И есть повод обсудить тему, поскольку если в плане проверок стоит только ФОП Универмаг, а его арендаторы не стоят в плане, то проверять можно только те помещения которые не сдаются в аренду...
Или проверяя помещения которые в аренде предписания выписывать на собственника - арендодателя.
Но тут Вы законно будете возражать, поскольку есть существенная неизвестная составляющая - это договор аренды в котором должна быть определены полномочия и ответственность в сфере пожарной безопасности.
Прошу не судить строго за изложение - с телефона не удобно много расписывать
При перевірці ФО-П Універмаг разом з орендарями випписується акт перевірки з усіма порушеннями та надається власнику. А потім під тим же номером виписуються акти перевірки з окремими порушеннями для орендарів та вручається їм. орендарі повинні бачити тільки свої порушення. Ну а на основі актів вручаються приписи.
Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » Заборона перевірок - продовження
*
dailymotion-domain-verification=dmvxlqqyzdshf23ob
