<a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! * *

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!


Електронні петиції Президенту України

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » Заборона перевірок - продовження


Заборона перевірок - продовження

Сообщений 271 страница 300 из 670

271

konstantin_01 написал(а):

я читаю і аналізую положення норм права в цілому за їх змістом, а якщо ви в них "читаете название статей и предложения, фразы и слова", то ви якраз і читаєте норми права "между строк", розуміючи їх лише з притаманною особисто вам фірмовою неадекватністю, що у вас чудово "получается")))))....при цьому, вимагаючи в опонента якихось нічим не передбачених "официальных подтверждений" його і так обгрунтованої положеннями чинного законодавства правової позиції)))))...ви хоч розумієте, про що ви запитуєте, "требуя выложить официальные подтверждения"?????)))

Приведите пример!
Или если написано чёрным по белому "Субъект хозяйствования", то надо читать "міністерствами, іншими центральними та місцевими органами виконавчої влади, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування та підприємствами, установами і організаціями, що належать до сфери їх управління"???
Чем подтвердите или обоснуете, кроме ваших странных анализов и умозаключений???

0

272

firenov написал(а):

Уважаемый администратор, выделите пожалуйста этим двум спорщикам отдельную тему, ибо никому из рядовых работников инспекции не интересны их инсинуации в этом топе, то что они тут развели кроме как срач назвать нельзя. Что бы найти какой нибудь дельный совет я должен листать страницы бесполезного спора. Товарищи имейте уже уважение к людям, поменьше спамте ненужными ссылками, не забывайте что вас пытаются читать люди из которых очень многие только год или два на работе и хотят таки услышать ответы а не кучу хлама. Извините за грубость, но терпеть уже сил нет.

А принимайте участие более активно в процессе!
Ещё раз могу принести извинения за то, что излагаю своё мнение! Оно есть, оно уже давно сформировано.
Мне очень трудно "впарить дичь"!
Если вы не можете сопротивляться тому, что вам здесь "дЭхто" транслирует на подсознание, то воспринимайте! И очень бы не хотелось чтобы Вас это завело в ветку "о коррупции"!!!
Повторюсь :
http://youstatus.ru/i/img/youstatus.ru_22247.jpg
или
http://tsitaty.com/quotes-pictures/tsitaty-%D1%83%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B2-%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%B5-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F-%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE-144842.jpg
Всегда сомневайтесь!
"От этих пчёл всего можно ожидать!" (с) Винни-Пух

0

273

serega_m написал(а):

Или если написано чёрным по белому "Субъект хозяйствования", то надо читать "міністерствами, іншими центральними та місцевими органами виконавчої влади, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування та підприємствами, установами і організаціями, що належать до сфери їх управління"???


ні))))....чи ви не знаєте, що це різні поняття, ОКРЕМІ одне від одного???)...чи ви не в курсі, що відповідно до положення частини першої статті 8 Господарського кодексу України, держава, органи державної влади та органи місцевого самоврядування НЕ є суб'єктами господарювання????))

serega_m написал(а):

Чем подтвердите или обоснуете, кроме ваших странных анализов и умозаключений???


читайте положення:
1) частини першої статті 65 Кодексу цивільного захисту України;
2) пункту 1 Розділу I. Загальні положення Порядку проведення планових (позапланових) перевірок щодо додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 02.11.2015 року № 1337, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 листопада 2015 року за № 1467/27912

0

274

serega_m написал(а):

konstantin_01 написал(а):
напишіть приклад хоч однієї не відповідності положень чинного Порядку перевірок..., затвердженого наказом МВС № 1337, положенням чинного ЗУ № 877
Наказ 1337
1. Цей Порядок визначає основні вимоги щодо організації та здійснення державного нагляду (контролю) посадовими особами Державної служби України з надзвичайних ситуацій та посадовими особами головних управлінь (управлінь) ДСНС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, районах у містах, містах обласного та республіканського значення (далі - територіальні органи) за додержанням і виконанням суб’єктами господарювання, міністерствами, іншими центральними та місцевими органами виконавчої влади, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування та підприємствами, установами і організаціями, що належать до сфери їх управління, вимог законодавства з питань цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

ЗУ 877
вступ
Цей Закон визначає правові та організаційні  засади,  основні
принципи  і  порядок  здійснення  державного  нагляду (контролю) у
сфері господарської діяльності,  повноваження  органів  державного
нагляду  (контролю),  їх  посадових  осіб  і  права,  обов'язки та
відповідальність  суб'єктів  господарювання  під  час   здійснення
державного нагляду (контролю).


в чому невідповідність?????)))....в тому, що положеннями чинного Порядку перевірок...., КРІМ перевірок субєктів господарювання, передбачені ще й перевірки міністерств, інших центральних та місцевих органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та підприємств, установ і організацій, що належать до сфери їх управління, які НЕ є субєктами господарювання????)))

0

275

serega_m написал(а):

яким Законом або НПА, якою статтею або пунктом надано право інспектору змінювати затверджену форму документа?


читайте положення частини другої статті 19 Конституції України та пункт 2 Положення про ДСНС, затвердженого постановою КМУ від 16 грудня 2015 року № 1052, відповідно до яких органи ДСНС повинні діяти на підставі чинного законодавства

0

276

konstantin_01 написал(а):

ні))))....чи ви не знаєте, що це різні поняття, ОКРЕМІ одне від одного???)...чи ви не в курсі, що відповідно до положення частини першої статті 8 Господарського кодексу України, держава, органи державної влади та органи місцевого самоврядування НЕ є суб'єктами господарювання????))

Это самое я вам как раз и обьясняю здесь уже больше месяца!
Наконец-то до вас дошло!
Аллилуя!!! :D

konstantin_01 написал(а):

читайте положення:
1) частини першої статті 65 Кодексу цивільного захисту України;
2) пункту 1 Розділу I. Загальні положення Порядку проведення планових (позапланових) перевірок щодо додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 02.11.2015 року № 1337, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 листопада 2015 року за № 1467/27912

Да забудьте вы про свой приказ № 1337!
Я неоднократно вам цитировал положения ЗАКОНОВ, в которых чётко указано что основания для проведения проверок чего бы то ни было должна быть предусмотрена ЗАКОНОМ!
Приказ это не закон, а подзаконный акт!

0

277

konstantin_01 написал(а):

в чому невідповідність?????)))....в тому, що положеннями чинного Порядку перевірок...., КРІМ перевірок субєктів господарювання, передбачені ще й перевірки міністерств, інших центральних та місцевих органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та підприємств, установ і організацій, що належать до сфери їх управління, які НЕ є субєктами господарювання????)))

А в том, что ЗУ № 877 так называемый "рамочный Закон" и выходить за рамки этого Закона нельзя!
Хотя если приказ МВДУ то конешно можно с вашей точки зрения...
:D

0

278

konstantin_01 написал(а):

читайте положення частини другої статті 19 Конституції України та пункт 2 Положення про ДСНС, затвердженого постановою КМУ від 16 грудня 2015 року № 1052, відповідно до яких органи ДСНС повинні діяти на підставі чинного законодавства

Ещё раз вам повторяю, что Законодательством предусмотрено проведение проверок если ЗАКОН прямо уполномочивает...

0

279

склеп написал(а):

Юристи ДСНС кажуть, що Закон №71-УІІІ нас не стосується,


Якщо взяти в хронології останню вказівку ДСНС, яку вони направили на ГУ (У), то перший заступник голови ДСНС Мельчуцький стверджує, що нас стосується. Після цієї вказівки, іншої не було (в плані стосується/не стосується). Проте не колегії ДСНС, цей же Мельчуцький, заявив що ніякого мораторію не має -

в бой товаріщі.


http://i.piccy.info/i9/62f7a04b4b3c521ac4f41512f174b7cf/1454929564/9139/1001228/0001_240.jpghttp://i.piccy.info/a3/2016-02-08-11-06/i9-9379756/177x240-r/i.gif     http://i.piccy.info/i9/810f40869d089defcc22916ccf8c75cb/1454929614/9853/1001228/0002_240.jpghttp://i.piccy.info/a3/2016-02-08-11-06/i9-9379761/177x240-r/i.gif     http://i.piccy.info/i9/149e69dba3dd59268a9f9638ccc9d82e/1454929641/3858/1001228/0003_240.jpghttp://i.piccy.info/a3/2016-02-08-11-07/i9-9379763/177x240-r/i.gif

0

280

Г-К написал(а):

Якщо ваш субгосп має хоть один з об'єктів високого ступеня ризику то він відноситься до високого ступеня ризику незалежно скільки у нього об'єктів

А якщо цей обєкт оренди у С.Г. високого ступеню?

0

281

Г-К написал(а):

Ми що перевіряємо? Суб'єкт чи об'єкт? Якщо у суб'єкта є хоть один з критеріїв високого ступеню, то він вважається висого с.р. і перевіряється відповідно. На даний час так перевіряються всі банківські установи, мережеві магазини та інші. І у них юристи не сперечаються чомусь, що перевіряйте головний офіс, так як він є високого ступеню, а філію не перевіряйте, так як вона відноситься до низького чи середнього.

Повністю згоден, згідно Критеріїв йде розподіл саме СУБЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ, да і Акт перевірки є перевірка С.Г., а не об'єкта.

0

282

konstantin_01 написал(а):

виконувати положення пункту 21 Розділу І Дисциплінарного статуту служби цивільного захисту, затвердженого Законом України від 5 березня 2009 року N 1068-VI

простіше одразу написати рапорт на звільнення.

0

283

serega_m написал(а):

И пронесите луч света в тёмное царство - что же сподвигло вас на такие правозастосовчи БЕЗумазаключения ?

вы лично пересчитали всех людей? И по какой же методике?  
И при чём здесь

? Где вы вычитали про круглосуточность и влияние его на степень риска? 
А к этому вы на основании

чего пришли? Делитесь методиками и правозастосовчими позициями!  
А с чего вы взяли что

кроме киосков ничего не имеет?

САПСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ. РАБОТАЯ 6 ГОД В ДПНе УЖЕ СТАЛ СОМНЕВАТЬСЯ, НО ТАК РАСПИДОЛИТЬ НЕ СМОГ.

0

284

firenov написал(а):

Уважаемый администратор, выделите пожалуйста этим двум спорщикам отдельную тему, ибо никому из рядовых работников инспекции не интересны их инсинуации в этом топе, то что они тут развели кроме как срач назвать нельзя. Что бы найти какой нибудь дельный совет я должен листать страницы бесполезного спора. Товарищи имейте уже уважение к людям, поменьше спамте ненужными ссылками, не забывайте что вас пытаются читать люди из которых очень многие только год или два на работе и хотят таки услышать ответы а не кучу хлама. Извините за грубость, но терпеть уже сил нет.

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН. Пишите по теме. Но Серега _М красава!

0

285

Rubak написал(а):

Якщо взяти в хронології останню вказівку ДСНС, яку вони направили на ГУ (У), то перший заступник голови ДСНС Мельчуцький стверджує, що нас стосується. Після цієї вказівки, іншої не було (в плані стосується/не стосується). Проте не колегії ДСНС, цей же Мельчуцький, заявив що ніякого мораторію не має -

Згідно ст. 41 та розділу 18 Податкового кодексу України вказано саме які контролюючі органи маються на увазі.
Стаття 41. Контролюючі органи та органи стягнення

41.1. Контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

У складі контролюючих органів діють підрозділи податкової міліції.

Розділ XVIII-1. ПОСАДОВІ ОСОБИ КОНТРОЛЮЮЧИХ ОРГАНІВ ТА ЇХ ПРАВОВИЙ І СОЦІАЛЬНИЙ ЗАХИСТ

Стаття 342. Посадові особи контролюючих органів

342.1. Посадовою особою контролюючого органу може бути особа, яка має освіту за фахом та відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, якщо інше не передбачено законом, та на яку покладено виконання завдань, зазначених у цьому Кодексі та Митному кодексі України.

342.2. При прийнятті на роботу посадовій особі може бути встановлено випробувальний термін відповідно до Закону України "Про державну службу".

Виходячи з цього мораторій ПРИКИНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЗАКОНУ №71 на органи державного нагляду (контролю) у сфері ЦЗ, ПБ та ТБ НЕ ДІЄ!!!

0

286

serega_m написал(а):

Это самое я вам как раз и обьясняю здесь уже больше месяца!
Наконец-то до вас дошло!
Аллилуя!!!


шановний, вам знову ввижається???)))....те, що ви вважаєте як те, що до мене "наконец-то дошло" - мене відомо та очевидно ще з прийняттям наказу МНС № 863 та Кодексу цивільного захисту!!!!))... в жодному повідомленні на дану тему я НЕ зазначив, що "субєкт господарювання" та "міністерства, інші центральні та місцеві органи виконавчої влади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування та підприємства, установи і організації, що належать до сфери їх управління" - це одне й те ж саме

0

287

serega_m написал(а):

Да забудьте вы про свой приказ № 1337!
Я неоднократно вам цитировал положения ЗАКОНОВ, в которых чётко указано что основания для проведения проверок чего бы то ни было должна быть предусмотрена ЗАКОНОМ!
Приказ это не закон, а подзаконный акт!


за наказ МВС № 1337 можливо буде забути, коли він втратить чинність, так що не меліть дурниць!!!))

0

288

serega_m написал(а):

А в том, что ЗУ № 877 так называемый "рамочный Закон" и выходить за рамки этого Закона нельзя!
Хотя если приказ МВДУ то конешно можно с вашей точки зрения...


в чому він він вийшов за межі ЗУ № 877????)))....ну напишіть хоч один приклад невідповідності положень Порядку перевірок....., затвердженого наказом МВС № 1337, які регулюють перевірки крім органів, зазначених в пункті 1, ще й перевірки субєктів господарювання, положенням ЗУ № 877????)))

0

289

гагарин написал(а):

А якщо цей обєкт оренди у С.Г. високого ступеню?


тоді згадайте, що таке користування майном (оренда, найм) та уважно почитайте в договорі оренди його предмет

0

290

гагарин написал(а):

простіше одразу написати рапорт на звільнення.


так зробіть це, а не виконуйте протиправні забаганки керівництва)))))...чи ви про те, що "простіше", можете лише поговорити????)))...а потім як сумирне телятко нагинаєте голову і робите те, що не відповідає положенням чинного законодавства, яке регулює вашу діяльність????)))

0

291

гагарин написал(а):

Виходячи з цього мораторій ПРИКИНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЗАКОНУ №71 на органи державного нагляду (контролю) у сфері ЦЗ, ПБ та ТБ НЕ ДІЄ!!!


та ви що????)))....а знайдіть зміст положень пункту 3 Прикінцевих положень ЗУ № 71-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" в чинній редакції положень Податкового кодексу, яким керуються органи доходів і зборів????))

Отредактировано konstantin_01 (08-02-2016 21:01:15)

0

292

konstantin_01 написал(а):

шановний, вам знову ввижається???)))....те, що ви вважаєте як те, що до мене "наконец-то дошло" - мене відомо та очевидно ще з прийняттям наказу МНС № 863 та Кодексу цивільного захисту!!!!))... в жодному повідомленні на дану тему я НЕ зазначив, що "субєкт господарювання" та "міністерства, інші центральні та місцеві органи виконавчої влади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування та підприємства, установи і організації, що належать до сфери їх управління" - це одне й те ж саме

А зачем тогда было варить воду?
И разбрасывать тут всякими умностями???
Это кто писал:

konstantin_01 написал(а):

я ж не проти, ваше право бути "ярым противником" того, що вам є не зрозумілим, або не зручним в роботі, але в першу чергу згадайте про те, що вас ніхто не звільняв від виконання положень частини другої статті 19 Конституції України, а відтак:

по перше, Критерії..., затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 29 лютого 2012 року № 306 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 4 червня 2015 року № 361), визначають, що СУБЄКТИ ГОСПОДАРЮВАННЯ відносяться до одного з трьох ступенів ризику - високого, середнього або незначного (ПУНКТ 2)...також визначають періодичність планових заходів державного нагляду (контролю) за додержанням СУБЄКТАМИ ГОСПОДАРЮВАННЯ законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки (ПУНКТ 6)...про поняття СУБЄКТА ГОСПОДАРЮВАННЯ можете прочитати в статті 55 Госопдарського кодексу України...про те, що таке ГОСПОДАРСЬКА ДІЯЛЬНІСТЬ та мета її здійснення, можете почитати в частині першій та другій статті 3 Госопдарського кодексу України

по друге, пунктом 19 Розділу ІІ Організація проведення перевірок Порядку проведення планових (позапланових) перевірок щодо додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 02.11.2015 року № 1337, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 листопада 2015 року за № 1467/27912, чітко та зрозіло визначено, що планові перевірки установ та організацій, що належать до сфери управління міністерств, інших центральних органів виконавчої влади (їх територіальних органів), Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, інших державних органів та органів місцевого самоврядування (ЯКІ В СВІТЛІ СТАТТЕЙ 3 ТА 55 ГОСПОДАРСЬКОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, НЕ Є СУБЄКТАМИ ГОСПОДАРЮВАННЯ), а також будівель, приміщень, споруд, що перебувають у власності (користуванні) цих установ або організацій, проводяться ЩОРОКУ згідно з затвердженими ДСНС України та її територіальними органами планами перевірок, за винятком установ та організацій, контроль за дотриманням пожежної безпеки на яких здійснюється відомчою службою пожежної безпеки відповідно до статті 61 Кодексу цивільного захисту України

???

0

293

konstantin_01 написал(а):

за наказ МВС № 1337 можливо буде забути, коли він втратить чинність, так що не меліть дурниць!!!))

Что по сути?
Он Закон или подзаконный акт???

0

294

konstantin_01 написал(а):

serega_m написал(а):

    А в том, что ЗУ № 877 так называемый "рамочный Закон" и выходить за рамки этого Закона нельзя!
    Хотя если приказ МВДУ то конешно можно с вашей точки зрения...

в чому він він вийшов за межі ЗУ № 877????)))....ну напишіть хоч один приклад невідповідності положень Порядку перевірок....., затвердженого наказом МВС № 1337, які регулюють перевірки крім органів, зазначених в пункті 1, ще й перевірки субєктів господарювання, положенням ЗУ № 877????)))

уже писал:

Наказ 1337

1. Цей Порядок визначає основні вимоги щодо організації та здійснення державного нагляду (контролю) посадовими особами Державної служби України з надзвичайних ситуацій та посадовими особами головних управлінь (управлінь) ДСНС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, районах у містах, містах обласного та республіканського значення (далі - територіальні органи) за додержанням і виконанням суб’єктами господарювання, міністерствами, іншими центральними та місцевими органами виконавчої влади, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування та підприємствами, установами і організаціями, що належать до сфери їх управління, вимог законодавства з питань цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

ЗУ 877
вступ

Цей Закон визначає правові та організаційні  засади,  основні
принципи  і  порядок  здійснення  державного  нагляду (контролю) у
сфері господарської діяльності,
  повноваження  органів  державного
нагляду  (контролю),  їх  посадових  осіб  і  права,  обов'язки та
відповідальність  суб'єктів  господарювання
  під  час   здійснення
державного нагляду (контролю).

Если этого мало, то могу взять на себя обязательство составить сравнительную таблицу - но не обещаю, что это будет скоро в силу занятости!
И видимо она поедет сразу на Минюст...

Отредактировано serega_m (08-02-2016 22:38:57)

+1

295

serega_m написал(а):

konstantin_01 написал(а):
я ж не проти, ваше право бути "ярым противником" того, що вам є не зрозумілим, або не зручним в роботі, але в першу чергу згадайте про те, що вас ніхто не звільняв від виконання положень частини другої статті 19 Конституції України, а відтак:
по перше, Критерії..., затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 29 лютого 2012 року № 306 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 4 червня 2015 року № 361), визначають, що СУБЄКТИ ГОСПОДАРЮВАННЯ відносяться до одного з трьох ступенів ризику - високого, середнього або незначного (ПУНКТ 2)...також визначають періодичність планових заходів державного нагляду (контролю) за додержанням СУБЄКТАМИ ГОСПОДАРЮВАННЯ законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки (ПУНКТ 6)...про поняття СУБЄКТА ГОСПОДАРЮВАННЯ можете прочитати в статті 55 Госопдарського кодексу України...про те, що таке ГОСПОДАРСЬКА ДІЯЛЬНІСТЬ та мета її здійснення, можете почитати в частині першій та другій статті 3 Госопдарського кодексу України
по друге, пунктом 19 Розділу ІІ Організація проведення перевірок Порядку проведення планових (позапланових) перевірок щодо додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 02.11.2015 року № 1337, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 листопада 2015 року за № 1467/27912, чітко та зрозіло визначено, що планові перевірки установ та організацій, що належать до сфери управління міністерств, інших центральних органів виконавчої влади (їх територіальних органів), Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, інших державних органів та органів місцевого самоврядування (ЯКІ В СВІТЛІ СТАТТЕЙ 3 ТА 55 ГОСПОДАРСЬКОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, НЕ Є СУБЄКТАМИ ГОСПОДАРЮВАННЯ), а також будівель, приміщень, споруд, що перебувають у власності (користуванні) цих установ або організацій, проводяться ЩОРОКУ згідно з затвердженими ДСНС України та її територіальними органами планами перевірок, за винятком установ та організацій, контроль за дотриманням пожежної безпеки на яких здійснюється відомчою службою пожежної безпеки відповідно до статті 61 Кодексу цивільного захисту України

???


почитайте уважно зміст речення, виділений червоним та синім кольором

0

296

serega_m написал(а):

Что по сути?


не меліть дурниць, що за нього варто забути, він чинний

serega_m написал(а):

Он Закон или подзаконный акт???


підзаконний нормативно-правовий акт

0

297

konstantin_01 написал(а):

не меліть дурниць, що за нього варто забути, він чинний

Не "мЭлыть" ви так как "забыть" было предложение в свете того что полномочия устанавливаются исключительно ЗАКОНАМИ!
Я не предлагал про него забыть на совсем, просто не надо его ставить выше ЗАКОНОВ!

0

298

serega_m написал(а):

Если этого мало, то могу взять на себя обязательство составить сравнительную таблицу - но не обещаю, что это будет скоро в силу занятости!
И видимо она поедет сразу на Минюст...


виділіть на це час, щоб їх так посмішити, воно буде того варте)))....ви так і не зазначили хоч одне з положень Порядку перевірок..., затвердженого наказом МВС № 1337, які крім іншого, регулюють перевірки СУБЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ, яке НЕ відповідає ЗУ № 877????????))

0

299

serega_m написал(а):

Не "мЭлыть" ви так как "забыть" было предложение в свете того что полномочия устанавливаются исключительно ЗАКОНАМИ!


знаєте, що робиться у вашій голові в вашому "свете" з вашими "предложениями" відомо тільки вам, здогадуватися про що я не маю ані найменшого бажання)))

0

300

serega_m написал(а):

Я не предлагал про него забыть на совсем, просто не надо его ставить выше ЗАКОНОВ!


тобто це не ви написали -

serega_m написал(а):

Да забудьте вы про свой приказ № 1337!

????))))..."совсем" чи "не насовсем"????)))))...тільки не треба тепер "ліпити горбатого"!!!)))

P.S. В жодному з своїх повідомлень на дану тему, я не ствердив, що Порядок перевірок...., затверджений наказом МВС № 1337 вищий за юридичною силою ніж ЗУ № 877, знову вам щось ввижається)))

0


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » Заборона перевірок - продовження