<a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! * *

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!


Електронні петиції Президенту України

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » нова версія ПКМУ №306. Кто має що сказати?


нова версія ПКМУ №306. Кто має що сказати?

Сообщений 91 страница 111 из 111

91

serega_m написал(а):

если вам "не цікаво" то что вы здесь делаете?
занимайтесь своими обязанностями и не суйте нос на этот форум со своими тролльско-инопланетными высказываниями!
или вам стало скушно разговаривать со своим отражением в зеркале?


шановний, згадайте за коректність у своїх висловлюваннях, за яку ми сьогодні говорили

0

92

konstantin_01 написал(а):

шановний, згадайте за коректність у своїх висловлюваннях, за яку ми сьогодні говорили

:O
А что в этом не корректного?
Или мы тут все дураки и не понимаем, что вам скучно одно и тоже рассказывать на совещаниях где вас слушают подчинённые как зайцы удава и не задают лишних вопросов?
Или мы тут не понимаем чтио и А.М. и вы (и другие тролли) здесь для того чтобы под видом "людей из коллектива" расположить к себе и к политике гсучс для того чтобы продолжать преступную политику гсучс? и тем самым продолжать толкать рядовых инспекторов в лапы следователей и прокуроров, а руководителей продолжать обогащать?  :mad:
Или мы не понимаем, что руководству гсучс очень не удобно существование такого форума? или других ресурсов которые выводят на чистую воду вашу политику!
Или мы должны поверить что вами движут альтруистичеко-патриотическо-идеалистические побуждения борьбы с пожарами?
Если бы это было так, то вы бы здесь не занимались подменой понятий в большинстве своих сообщений, а внесли бы реальный вклад по приведению нормативно-правовой и Законодательной базы в гармонию и соответствие с РЕАЛИЯМИ!

Отредактировано serega_m (20-06-2015 16:36:21)

+2

93

serega_m написал(а):
serega_m написал(а):

А что в этом не корректного?
Или мы тут все дураки и не понимаем, что вам скучно одно и тоже рассказывать на совещаниях где вас слушают подчинённые как зайцы удава и не задают лишних вопросов?
Или мы тут не понимаем чтио и А.М. и вы (и другие тролли) здесь для того чтобы под видом "людей из коллектива" расположить к себе и к политике гсучс для того чтобы продолжать преступную политику гсучс? и тем самым продолжать толкать рядовых инспекторов в лапы следователей и прокуроров, а руководителей продолжать обогащать? 
Или мы не понимаем, что руководству гсучс очень не удобно существование такого форума? или других ресурсов которые выводят на чистую воду вашу политику!
Или мы должны поверить что вами движут альтруистичеко-патриотическо-идеалистические побуждения борьбы с пожарами?
Если бы это было так, то вы бы здесь не занимались подменой понятий в большинстве своих сообщений, а внесли бы реальный вклад по приведению нормативно-правовой и Законодательной базы в гармонию и соответствие с РЕАЛИЯМИ!


дякую за "підвищення"))), але я працюю інспектором...інші ваші "перли", викладені за змістом нижче, коментувати вважаю недоцільним

0

94

konstantin_01 написал(а):

дякую за "підвищення"))), але я працюю інспектором...інші ваші "перли", викладені за змістом нижче, коментувати вважаю недоцільним

всегда рады  :D
только для инспектора вы слишком напыщенно-высокомерны! разница между инспектором из части, инспектором из гор.управления и инспектором из ГУ - значительная!!
будьте по-проще и к вам потянутся люди!
или может вам нравится всё плавать во всё этом г...е?

Отредактировано serega_m (20-06-2015 18:02:04)

0

95

konstantin_01 написал(а):

інспектором...

гадаю, що в крапках ховається скилет))))

Отредактировано Максут (20-06-2015 18:13:23)

0

96

Максут написал(а):

гадаю, що в крапках ховається скилет))))

:yep:

0

97

konstantin_01 написал(а):

я працюю інспектором...

А по-ходу вы единственный "простой инспектор" который участвует в судебных заседаниях и готовит непосредственно иски в суды!  :D
Не видел ни одного инспектора из части чтобы таким занимался!

0

98

konstantin_01 написал(а):

дякую за "підвищення"))), але я працюю інспектором...інші ваші "перли", викладені за змістом нижче, коментувати вважаю недоцільним

О таких инспекторах говорят - "застегнутые на все пуговицы" :D

0

99

Максут написал(а):

не горячкуй, пусть пише, в спорі щось народжується)). А взагалі, подивись, ця гілка (нажаль) лише нас і хвилює((

Почему, здесь многие читают. Я, например, и половины не понимаю так как не являюсь инспектором, но читать ваши дискуссии интересно.

+1

100

ППЧ написал(а):

но читать ваши дискуссии интересно.

дякую, хоч комУ цікаво)) нажаль інспекторів мало цікавить, або соромляться вступати у дискусію((

0

101

Максут написал(а):

соромляться

Я так не думаю!
Без обид!
Основных вариантов всего два:
1) у матросов нет вопросов;
2) в мутной водичке проще рыбку ловить.
:tomato:

0

102

serega_m написал(а):

Я так не думаю!
Без обид!
Основных вариантов всего два:
1) у матросов нет вопросов;
2) в мутной водичке проще рыбку ловить.

Что нет вопросов, сомневаюсь и про мутную воду тоже лишнее. Работать в рамках закона - самый правильний вариант, но: 1 - закон у нас неоднозначен, 2 - снабженние частей так и осталось в основном за счет инспекции (кто бы что бы ни говорил), 3 - инспектора сейчас находятся в подвешенном состоянии, т.е. непонятки с реформами накладывают пофигистическое отношение к работе.

0

103

сержАНТ написал(а):

накладывают пофигистическое отношение к работе

що і потрібно було довести

Максут написал(а):

нажаль інспекторів мало цікавить

0

104

сержАНТ написал(а):

1 - закон у нас неоднозначен,

В том-то и дело! Об этом и речь!
Как раз это мы и обсуждаем.
Пытаемся определить "таблицу не соответствий" и поделиться опытом или соображениями на тему что с этимделать.
Но кое-кто упёрто навязывает "протанкистскую" политику и в значительной мере отвлекает от сути.

сержАНТ написал(а):

Что нет вопросов, сомневаюсь

И даже не сомневайтесь! Так как вопросы не задают в двух случаях:
1) ничего не понятно - это бывает когда ничего не знаешь или не читал предмет разговора, или не применял на практике;
2) всё понятно - (в природе не встречается) это когда знание на уроне "бог" и на практике всё внедримо (тоже не бывает), поэтому в данном случае практикой не занимается!

Отредактировано serega_m (22-06-2015 17:28:12)

0

105

serega_m написал(а):

(в природе не встречается) это когда знание на уроне "бог"

уровень konstantin_01)))

0

106

заглохла тема?
все всем понятно?

0

107

bobmarl написал(а):

заглохла тема?
все всем понятно?

ну почему же!?
не заглохла!

Отредактировано serega_m (05-09-2015 20:34:37)

0

108

Є проект змін до ПКМУ 306. Підганяють високий ступінь  до 20к на Україну -)

До суб’єктів господарювання з високим ступенем ризику відносяться суб’єкти:
1) які провадять діяльність на території та/або у приміщеннях, що належать їм на праві власності, володіння, користування:
об’єктів підвищеної небезпеки, а також об’єктів, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави (у сфері оборони; паливно-енергетичному комплексі; транспортній галузі; підприємства, що забезпечують розміщення і зберігання матеріальних цінностей державного резерву; авіаційній та ракетно-космічній, машинобудівній, харчовій промисловості; металургійному, хімічному комплексах; поліграфії) та метрополітенах;
промислових, складських будівель (споруд), зовнішніх установок, які за вибухопожежною небезпекою належать до категорії “А” або “Б”;
промислових, складських будівель (споруд), зовнішніх установок, які за пожежною небезпекою належать до категорії “В”, площею:
- 5000 кв. метрів та більше – для промислових будівель (споруд), зовнішніх установок;
- 10000 кв. метрів та більше – для складських будівель (споруд);
об’єктів, що відносяться до класу значних наслідків (відповідальності) СС3;
об’єктів, які є будинками та/або спорудами з умовною висотою понад
47 метрів;
об’єктів, які є пам’яткою архітектури та/або історії національного значення;
об’єктів, для яких кількісне значення пожежного ризику становить:
5•10-6 < R ≤ 1•10-5;
2) які провадять діяльність з будівництва об’єктів IV-V категорії складності;
3) які відповідно до одержаної ліцензії мають право надавати послуги і виконувати роботи протипожежного призначення, крім тих, що мають сертифікати на систему управління якістю, яка відповідає вимогам нормативних документів у галузі пожежної безпеки, що регламентують порядок проектування, монтажу та технічного обслуговування систем протипожежного захисту, і загальним вимогам ДСТУ ISO 9001:2009 “Системи управління якістю. Вимоги” (ISO 9001-2008, IDT);
4) які є державною, регіональною, комунальною, об’єктовою аварійно-рятувальною службою, а також аварійно-рятувальною службою громадської організації.


В деяких районах області залишуться по 1-2 АЗС у високому ступені. І як рахувати це кількісне значення пожежного ризику R?

0

109

Rubak написал(а):

В деяких районах області залишуться по 1-2 АЗС у високому ступені. І як рахувати це кількісне значення пожежного ризику R?

Я в теме "Реформа..." делал ссылку на начало разработки системы оценки рисков.
При этом пока не удалось узнать кто, где и как...
у кого есть концы в департаменте - зондируйте и делитесь информацией, иначе будет очередная лажа!

0

110

а как быть с АЗС, АЗП, складом ПММ  которые есть на большинстве хозяйствах??? такие хозяйства куда, в высокий?

0

111

Опять теже самые грабли по ПКМУ 306, или только мне чете кажется неоднозначное определение по п.1) любой с/х который будет вести хоз. деятельность на территориях... и т.д. по тексту будет ВСР, так как после двоеточия указан падеж объектов, а не перечислены исключительно объекты

0


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » нова версія ПКМУ №306. Кто має що сказати?