на бланку протоколу про адміністративне правопорушення, форма якого затверджена Додатком 1 до пункту 1.1 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні                                   правопорушення відповідно до статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗАТВЕРДЖЕНОГО Наказом МНС України 21.10.2003  N 397                                      зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 листопада 2003 р. за N 1017/8338, а назва органу на бланку, який його склав, повинна відповідати чинному законодавству

Так что насчёт ст. 188-16, имеем ли мы право составлять, по ст. 188-8 уже понятно что не имеем, но как же тогда составлять по ст. 188-16, если в старом предписании пункты по ПБ и ТБ, но пункты ПБ по старым ППБУ, законно ли будет админ. дело по ст. 188-16 направлять в суд с таким предписанием?

законно.... складайте протокол по статті 188-16 КУпАП за невиконання чинних законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру згідно припису та направляйте його для розгляду та прийняття рішення по суті в місцевий суд за місцем вчинення правопорушення...

Не кажется ли странным, что статье вообще о ППБУ не идёт речь?

з вашим "розумінням" перевищення повноважень службовоми особами - у вас є..... у мене, в контексті положень статті 365 ККУ - немає...

а я не собираюсь ничего "розтлумачувать"!
это вы себе розтлумачуйтэ - придумали хрен знает что и пытаетесь впаривать подчинённым, которые вынуждены слушать ваш бред! а всем адекватным пончтно, что инспектор и даже нач гу не имеют права вносить изменения в формытутверждённые приказами министра. это ничего общего с правонаследованием не имеет и точка!

А вы понимаете разницу между тем кто эту форму и содержание утвердил и тем для кого утвердили?
На минуточку это Начальник и Подчинённый!

читайте положення пунктів 1 та 2 Правил у відповідності з положеннями статті 140 КЦЗУ та статті 175 КУпАП

так почитайте, що наказ МВС № 1417 від 30.12.2014 прийнято відповідно до положень пункту 33 частини другої статті 17 Кодексу цивільного захисту України (Центральний орган виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері цивільного захисту: 33) затверджує загальнодержавні правила техногенної та пожежної безпеки, а також вимоги, інструкції і методики, інші нормативно-правові акти у сфері техногенної та пожежної безпеки, які є обов’язковими для всіх підприємств, установ, організацій;

потім читайте положення пунктів 1 та 2 Правил: 1. Ці Правила встановлюють загальні вимоги з пожежної безпеки до будівель, споруд різного призначення та прилеглих до них територій, іншого нерухомого майна, обладнання, устаткування, що експлуатуються, будівельних майданчиків, а також під час проведення робіт з будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту, технічного переоснащення будівель та споруд (далі - об’єкт).

Вимоги цих Правил не поширюються на підземні споруди промислового призначення; метрополітени (крім об’єктів комерційного, торговельного та соціально-побутового призначення); тунелі; об’єкти виробництва, зберігання та утилізації вибухових і радіоактивних речовин й засобів підривань; морські та річкові споруди, що знаходяться на плаву; нафто-, газо-, продуктопроводи; лісові масиви.

2. Ці Правила є обов’язковими для виконання суб’єктами господарювання, органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування (далі - підприємства), громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах.

потім читайте положення статті 140 Кодексу цивільного захисту України: Особи, винні у порушенні законодавства у сфері цивільного захисту, несуть відповідальність відповідно до закону.

потім читайте положення статті 175 КУпАП: Порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, а також використання пожежної техніки та засобів пожежогасіння не за призначенням -
тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від 0,5 до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

які вам ще ссилки потрібні????

это конешно железобетонно!

А с этим промах...

Разве Министерство внутренних дел Украины является органом в сфере гражданской защиты?
Согласно Закона Украины "О милиции" и "Положения о милиции":

Всё-таки нет соответствия Положения основному Закону... 
К тому же проще было бы если бы в тексте ППБУ были соотвествующие ссылки!
Если мне не изменяет память раньше в протоколах писали "Такой-то, в такое время, в таком месте, нарушил (не выполнил) требования ЗУПБ и ППБУ, ответственность за что установлена ст. 32 ЗУПБ и п. 2.11 ППБУ, а именно:... и далее перечень нарушений"

самі навчіться
Тоже мне открыл космос

Приказ когда был об утверждении ППБУ?

Отредактировано serega_m (23-06-2015 15:41:05)

konstantin_01, рассказывает о том, что название органа на бланке протокола по ст. 188-16 КУпАП должно отвечать действующему законодательству, при этом стыдливо забывает уточнить, что изготовление и распостранение этих бланков проводится централизовано ДСНС Украины. 

долго читаю и возник вопрос -интересно если человек пытается отстоять свою точку зрения и находит подходящие аргументы ему потом обязательно сидеть и обтекать из-за того что кому-то они не нравятся, многие на форум перестали заходить из-за постоянной грызни и возни которая вообще не по теме, не знаю как других но меня интересуют вопросы которые применимы в повседневной работу,  не высокие материи и ковыряния в одном слове, и не взаимные обвинения что кто-то типа умнее просто достал срач пацаны может вы себе отдельную ветку создадите и там будете мерятся кто умнее, лично для konstantin_01 уважаю за то что пытаешся отстоять блок ГПН хоть иногда и коряво, но умные мысли есть