<a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! * *

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!


Електронні петиції Президенту України

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » Новые ППБУ, кто имеет что сказать?


Новые ППБУ, кто имеет что сказать?

Сообщений 61 страница 90 из 406

61

konstantin_01 написал(а):

інспектор зараз

не смешите!, сейчас новое поколение инспекторов за год работы объекта не проверило! И с ужасом ждут начала проверок ОПН!

Отредактировано Максут (23-04-2015 00:01:46)

0

62

serega_m написал(а):

КЦЗ нету

  :blush: .
ЗУ "Об основах градостроительства", ЗУ "Об архитекрутной деятельности", ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности" ?
Большинству строителейй до одного места КЦЗ...
согласно ст. 41 ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности" на инпекцию ГАСК возложено проверять новостройки, а они могут взаимодействовать, а могут не взаимодействовать.
В положении о гсучс сказано:

55) здійснює у порядку, встановленому законодавством, контроль за додержанням та виконанням протипожежних вимог, передбачених стандартами, нормами і правилами, під час проектування, будівництва, реконструкції, розширення і технічного переоснащення та капітального ремонту підприємств, будинків, споруд та інших підконтрольних об'єктів;

так Законами в области строительства не установлен порядок такого контроля... (кроме КЦЗ)
тоже не состыковка и уже довольно долго висит

0

63

Максут написал(а):

"Методики расчёта для определения массовости объекта"

100% прав!
:cool:
Но наши законотворцы "сверху" из ФЛП "ДСНСих" надеются именно на то что не все такие умние, а стало быть приписочка о строительных нормах не случайна...
И потом можно долго рассказывать о гордом звании и ориентировании в том бреде который они рожают!

0

64

serega_m написал(а):

приписочка о строительных нормах не случайна...

это где, в ППБУ?

0

65

Максут написал(а):

serega_m написал(а):

    приписочка о строительных нормах не случайна...

это где, в ППБУ?

Подпись автора

    МЫ НЕ РАБЫ - РАБЫ НЕ МЫ!!!

да в правилах п.

4.7. Місткість торговельних та обідніх залів повинна відповідати вимогам норм проектування, а в разі їх відсутності визначатися з розрахунку не менше 1,35 м-2 на одного відвідувача крамниці та не менше 1,4 м-2 на одне посадкове місце в ресторані, кафе, їдальні.

0

66

так на то и ДБН, что в них в приамбуле всё написано, на что распространяютсяина кого))Нормальный выход придумали на счёт этого
АЗС повинні відповідати вимогам Інструкції щодо вимог пожежної безпеки під час проектування автозаправних станцій, затвердженої наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 06 грудня 2005 року N 376, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 20 березня 2006 року за N 291/12165.
А то многие горячие головы применяли Инструкцию при проверке существующих АЗС. Теперь боль менее законно.

0

67

Максут написал(а):

АЗС повинні відповідати вимогам Інструкції щодо вимог пожежної безпеки під час проектування автозаправних станцій,

+ -
а вот что с АЗС существующие много лет?  :D

0

68

serega_m написал(а):

да в правилах п.

    4.7. Місткість торговельних та обідніх залів повинна відповідати вимогам норм проектування, а в разі їх відсутності визначатися з розрахунку не менше 1,35 м-2 на одного відвідувача крамниці та не менше 1,4 м-2 на одне посадкове місце в ресторані, кафе, їдальні.


та этоже передранняя прежняя формулировка.
Я так понимаю задача инспектора, чтоб в зал не набилось более чем 1 покупатель на 3 квадрата (по ДБН), а если менее, то аля улю! Хочу и пускаю в супермаркет не более 49 человек.
Читаем внимательно:
із одночасним перебуванням 50 і більше осіб (далі - об'єкти з масовим перебуванням людей).
Именно пребыванием, а не возможным пребыванием

0

69

serega_m написал(а):

а вот что с АЗС существующие много лет?

тоже что и с щитам и автономными системами пожаротушения. А я смотрю тема очень "интересная" современным инспекторам)))

konstantin_01 написал(а):

написал(а):

    інспектор зараз

0

70

Сейчас инспектора с опытом охренеют, а за молодежь вообще молчу

0

71

Всем здрасте. Не открывал правила еще, дай думаю заду посмотрю что пишут про "НИХ", а тут такая дискусияяяя.... %-)

0

72

DDfire01 написал(а):

заду посмотрю

:cool:

0

73

правил в реестре НАПБ пока нет, зато  DDfire01
уже присвоил 

DDfire01 написал(а):

НИХ

)))))

0

74

http://ohrantruda.com/forum/topic/1864- … p-dstu-ds/
http://www.fort.kharkiv.com/goods_pozha … nost-8.htm
http://expert112.com.ua/biblioteka/norm … 4_2014.pdf

0

75

последняя версия реестра НАПБ http://www.undicz.mns.gov.ua/files/2015/1/31/Reestr_NAPB_01_01_2015.pdf

Как говорится:

Татьяна ждет: когда ж ответ?

(С)

0

76

так чтобы оживить темку:
https://www.facebook.com/chestertonfire/videos/906495699368187/

0

77

Смертельно красиво

0

78

serega_m написал(а):

так чтобы оживить темку:
https://www.facebook.com/chestertonfire … 699368187/

Подпись автора

    Всем сухих рукавов!!!
    http://ticker.7910.org/as1c6Pv0g410031MjAwfDMyOHzR6-Pm8yDv7ubg8O3u6SDu9fDg7eU.gif

    http://www.ticker.7910.org/as1cMgp0g411331MzQ0fDEwMDM1NTB8ws7L3M3bySDXxcvOwsXK.gif


где работа пиростикера?)))

0

79

Максут написал(а):

где работа пиростикера?)))

Такого ? http://pirostiker.com.ua/index.php?opti … mp;lang=ru
Так вот кто стоит за этим "бэзглузддям"  :D

Отредактировано serega_m (09-05-2015 14:02:28)

0

80

serega_m написал(а):

кто стоит за этим "бэзглузддям"

я вот гадаю, чи не держава-агресор виробляє ці прилади?

0

81

Максут написал(а):

я вот гадаю, чи не держава-агресор виробляє ці прилади?

А где же ещё!
http://autor-nn.ru/d/64304/d/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D1%80_%D0%90%D0%A1%D0%A2_%D0%A0_%D0%90%D1%83%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%9D%D0%9D.jpg

0

82

Немного не в эту тему, но все же. Кто может подсказать, ст 69 КЦЗУ. Имеем ли мы право указывать те пункты которые там указаны в предписаниях или нет. Если нет то почему?

0

83

serega_m написал(а):

А где же ещё!

Ну що, підтримуємо виробника-агресора?

0

84

firenov написал(а):

Имеем ли мы право указывать те пункты которые там указаны

якесь не зовсім зрозуміле питання. Може Ви сформулюєте питання більш розгорнуто?

0

85

Сама статья гласит: підстави для видачі..... приписів, постанов, розпоряджень. Тобишь нами.
И перечень недостатков по техногенке допустим. Так вот имеем ли мы право допустим в предписании написать: не сделано то то и ссылка в нормативном документе на п7. ст 69 КЦЗУ. Как то так).

0

86

firenov написал(а):

Как то так).

на мою думку, таке посилання буде не вірним. По-перше, стаття має назву "Підстави..." та не несе нормативної складової безпосередньо для суб'єктів перевірки. По-друге, дуже в цієї статті взагалі перелічені порушення, особливо стосовно пожежної безпеки.

0

87

Максут написал(а):

на мою думку, таке посилання буде не вірним. По-перше, стаття має назву "Підстави..." та не несе нормативної складової безпосередньо для суб'єктів перевірки. По-друге, дуже в цієї статті взагалі перелічені порушення, особливо стосовно пожежної безпеки.


читайте статтю 1 Кодексу цивільного захисту України, особливо чиї він обовязки визначає...

0

88

konstantin_01 написал(а):

читайте статтю 1 Кодексу цивільного захисту України, особливо чиї він обовязки визначає...

и каким образом это объясняет применение или не применение 69-й статьи КГЗУ ?

по-моему Максут довольно внятно сформулировал ответ.

К тому-же ув. firenov не изобретайте велосипед - он уже изобретён (хоть и корявинький...), просто садитесь и "ехайте"!

0

89

не много не в тему:

0

90

serega_m написал(а):

и каким образом это объясняет применение или не применение 69-й статьи КГЗУ ?


тим, що зі змісту положення статті 1 Кодексу цивільного захисту України - він є законодавчим актом, який регулює відносини, пов’язані із захистом населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій, реагуванням на них, функціонуванням єдиної державної системи цивільного захисту, та визначає повноваження органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, права та обов’язки громадян України, іноземців та осіб без громадянства, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності...зверніть увагу на назву третьої колонки таблиці бланку припису - "Законодавчий акт, яким встановлено вимогу"....П.С. З вашої логіки, то й адміністративний суд не вправі обгрунтовувати своє рішення щодо зупинення роботи підприємства положенням частини першої статті 70 Кодексу цивільного захисту України....хоча, наразі, лише вона містить єдиний законодавчо визначений чіткий перелік підстав (пункти 3 - 11) для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об’єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів

Отредактировано konstantin_01 (19-05-2015 22:54:16)

0


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » Новые ППБУ, кто имеет что сказать?