<a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! * *

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!


Електронні петиції Президенту України

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » Новые ППБУ, кто имеет что сказать?


Новые ППБУ, кто имеет что сказать?

Сообщений 331 страница 360 из 394

331

konstantin_01 написал(а):

Максут написал(а):

    в каком виде Вы хотите факты?

в любому виді, який містить відповідну інформацію

Ви зовсім не бажаєте відповідати на питання! Гаразд, повторюю питання, який Вам потрібен документ, у якому вигляді, з яким змістом?

0

332

Hunter_ написал(а):

Хотелось посмотреть на реакцию вышеуказанных. Когда-то пользователь «Аппарат Министра» поставил им диагноз и как видно за последние годы улучшений нет.

нашли пример для подражания, адекватного форумчанина АМ!!!! Бугагагх))) serega_m, ти це бачиш????

+1

333

Hunter_ написал(а):

Хотелось посмотреть на реакцию вышеуказанных. Когда-то пользователь «Аппарат Министра» поставил им диагноз и как видно за последние годы улучшений нет.

P.S. «Для вышеуказанных»
Ваша реакция прогнозируема. Зайду вечером на форум с попкорном, не подведите.

Да ну!!!
http://memesmix.net/media/created/wpvnw1.jpg
у нас что новые профессии завелись "юристо-психистр" или "психо-юрист"???
В простонародье троли интернетные
http://www.raskrutka.by/userfiles/img/articles/__thumbs__/639923_troll_tn1.jpg

0

334

зачем тут обсуждения очевидного, тут глобально кроме лицензионных условий еще десятки приказов которые отменены, но на сайте ВРУ действующие
Так что вместо споров бы лучше подготовили пакетные изменения для снятия чинності документов

По крайней мере это хоть в маленькой степени облегчило бы работу

Потому как сегодня делаем ссылки на документы, которые не имеют права на жизнь в звязи с отменой основополагающих положений и законов

Отредактировано Vova_ph (07-10-2016 17:23:19)

+1

335

Vova_ph написал(а):

зачем тут обсуждения очевидного, тут глобально кроме лицензионных условий еще десятки приказов которые отменены, но на сайте ВРУ действующие
Так что вместо споров бы лучше подготовили пакетные изменения для снятия чинності документов

По крайней мере это хоть в маленькой степени облегчило бы работу

Потому как сегодня делаем ссылки на документы, которые не имеют права на жизнь в звязи с отменой основополагающих положений и законов

Отредактировано Vova_ph (Сегодня 17:23:19)

согласен!  :cool:
А кто больше заинтересован в этом как не сотрудники! Почему проще тролить, чем подготовить рапорт с юридическими выкладками и решить проблему?
В то время как Писарский М. стоит за то чтобы систему изменить изнутри, другие (многие) только пустозвонством занимаются!
Если в надежде показать своё "Хон-Гиль-Донство Ламанческое" перед нами (бывшими сотрудниками), то это убого по определению - так как всё давно уже придумано как минимум на 1 шаг вперёд!
Поэтому у меня уже который раз рациональное предложение: ТОЛКАЙТЕ СФЕРУ ПБ И ТБ СО СВОЕЙ СТОРОНЫ, А МЫ ТОЛКАЕМ СО СВОЕЙ!!!
В итоге всем хорошо: Вам легче служится и выполняется обязанности, пожаров меньше, проблем меньше, а нам жить спокойней и радостней за ВАС!!!

0

336

Максут написал(а):

гаразд, напишу питання українською, що Ви розумієте під терміном???


який позитив з того, що до 01.07.2015 змонтовані на обєктах СПЗ приймались до експлуатування за обовязкової участі представників ДСНС????))

0

337

serega_m написал(а):

у нас что новые профессии завелись "юристо-психистр" или "психо-юрист"???
В простонародье троли интернетные


Стареете бойцы нет уже того запала и хватки. Несколько лет назад на какой-то антикоррупционной ветке вы дошли до лингвистического анализа моего тогдашнего ника  и пришли к выводу, что имеете право поучать меня жизни. Сейчас видать уже и на это у вас мозгов не хватает. Это отвечает духу времени, когда с мозгами проблемы вешаем ярлыки, кто против нас или «троль», или «ватник», или «путин» или т.д. или т.п.

+1

338

Максут написал(а):

Гаразд, повторюю питання, який Вам потрібен документ, у якому вигляді, з яким змістом?


інформація, яка ідентифіковує тих, хто  з Ваших слів - "Левые люди выигрывают в Прозоро торги. Лепят горбатого"...бо поки за з Вашої сторони на дану тему суцільне "бла-бла-бла", не більше

0

339

serega_m написал(а):

И неопровержимый факт, что соответствующего приказа МЧС или гсучс не было и точка!


Возможно так оно и есть. Но, если вы не понимаете, отмена регистрации нормативного акта в Минюсте не обязывает стороны, не входящих в подчинение органа который издал нормативный акт, его выполнять.
Кроме того, нарушение порядка выполнения нормативного документа имеет признаки совершения коррупционного деяния.
Лицо имеющее точные и полные данные и совершении коррупционного правонарушения и не заявившее о нем может рассматривается как соучастник деяния.

0

340

konstantin_01 написал(а):

який позитив з того, що до 01.07.2015 змонтовані на обєктах СПЗ приймались до експлуатування за обовязкової участі представників ДСНС????))

А какой негатив? К тому же ВАШИ руководители всегда протягивали эту норму....
Факты где?
В Днепропетровском ГУ например есть факт получения взятки от лицензиата ... а аы какие факты можете привести в пример? Можно отрицательные, можно и положительные

0

341

Hunter_ написал(а):

Стареете бойцы нет уже того запала и хватки. Несколько лет назад на какой-то антикоррупционной ветке вы дошли до лингвистического анализа моего тогдашнего ника  и пришли к выводу, что имеете право поучать меня жизни. Сейчас видать уже и на это у вас мозгов не хватает. Это отвечает духу времени, когда с мозгами проблемы вешаем ярлыки, кто против нас или «троль», или «ватник», или «путин» или т.д. или т.п.

Может я и старею.... а кто молодеет?
А насчёт лингвистических анализов - напомните пожалуйста! Так сказать осведите память...ссылочку например  :question:
На счёт умственных способностей - прежде чем такими заявлениями сыпать, похвалитесь своими достижениями в области пожарной и техногенной безопасности. Например: вы разработали какой-то стандарт или строительную норму, а может дали предложения которые реализованы в нормах; может вы плотно щанимаетесь приведением нормативной базы в соответствие ну или хотя бы систематизацией её занимаетесь; может вы разработали и вывели в свет какой-то крупный проекь и реализовалие по нему сложнейшие СПЗ...
НЕ СТЕСНЯЙТЕСЬ! Ваш коллега уже щабрехался на подобной теме ( с нагелями и фугелями)  :D

0

342

Hunter_ написал(а):

Возможно так оно и есть. Но, если вы не понимаете, отмена регистрации нормативного акта в Минюсте не обязывает стороны, не входящих в подчинение органа который издал нормативный акт, его выполнять.
Кроме того, нарушение порядка выполнения нормативного документа имеет признаки совершения коррупционного деяния.
Лицо имеющее точные и полные данные и совершении коррупционного правонарушения и не заявившее о нем может рассматривается как соучастник деяния.

Ещё раз предлагаю вам почитать пункт 19 в котором чётко написано, что издатель нормы должен её отменить после утраты регистрации Минюста!
На счёт угроз и т.д. так вы теперь тоже соучастник, и даже более того вы - подельник так как часть гсучм + всячески покрываете действия своего руководства!

0

343

konstantin_01 написал(а):

інформація, яка ідентифіковує тих, хто  з Ваших слів - "Левые люди выигрывают в Прозоро торги. Лепят горбатого"...бо поки за з Вашої сторони на дану тему суцільне "бла-бла-бла", не більше

Неоднократно видел результаты тендеров где выигровало ДПО с ценовыми предложениями ниже закупочной (Карл!) стоимости оборудования!
А монтаж, а прибыль, а зарплата, а налоги....?
И как вы думаете ожилать качества и работоспособности?

0

344

serega_m написал(а):

В Днепропетровском ГУ например есть факт получения взятки от лицензиата ...


так зверніться з відповідною заявою в уповноважені правоохоронні органи!!!....навіть, якщо ви не є потерпілою стороною, заяву приймуть, якщо в ній будуть наведені достатні обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення...тільки ж не забувайте, що ви й під підпис будете попереджені про відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (обмеженням волі на строк від двох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк)...ви ж полюбляєте сканами відповідей різних органів на ваші напівбредові звернення розкидатись))))....так похваліться довідкою слідчого про прийняття і реєстрацію вашої заяви з відомими вам фактами отримання неправомірної вигоди від ліцензіата!!!!....проявіть правосвідомість!!!....чи за себе перед цим запереживаєте і результати вашої трудової діяльності на поприщі діяльності у сфері ПБ по ту сторону паркану????....чи, може, саме ви забрехалися зі своїми "нагелями и фугелями"???

0

345

serega_m написал(а):

а аы какие факты можете привести в пример?


я не бачу жодного негативу в тому, що з 01.07.2015 змонтовані на обєктах СПЗ підлягають перевіркам відповідності без участі представників ДСНС

0

346

konstantin_01 написал(а):

так зверніться з відповідною заявою в уповноважені правоохоронні органи!!!....навіть, якщо ви не є потерпілою стороною, заяву приймуть, якщо в ній будуть наведені достатні обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення...тільки ж не забувайте, що ви й під підпис будете попереджені про відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (обмеженням волі на строк від двох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк)...ви ж полюбляєте сканами відповідей різних органів на ваші напівбредові звернення розкидатись))))....так похваліться довідкою слідчого про прийняття і реєстрацію вашої заяви з відомими вам фактами отримання неправомірної вигоди від ліцензіата!!!!....проявіть правосвідомість!!!....чи за себе перед цим запереживаєте і результати вашої трудової діяльності на поприщі діяльності у сфері ПБ по ту сторону паркану????....чи, може, саме ви забрехалися зі своїми "нагелями и фугелями"???

Да вы что! Вы малость опоздали!
Почитайте ветку о взятках - и узнаете что по данному делу даже проведены аресты...
:dontknow:

0

347

konstantin_01 написал(а):

я не бачу жодного негативу в тому, що з 01.07.2015 змонтовані на обєктах СПЗ підлягають перевіркам відповідності без участі представників ДСНС

Я тоже!
Но это не мешает гсучс уже почти 1,5 года подписывать акты "задним числом" (до 01.07.2015) - вот вам и отрицательные факты. Это тз-за отсутствия отчётности - теперь СПЗ по проекту октября 2016 можно "здать" до 01.07.2015...

0

348

serega_m написал(а):

Но это не мешает гсучс уже почти 1,5 года подписывать акты "задним числом" (до 01.07.2015) - вот вам и отрицательные факты. Это тз-за отсутствия отчётности - теперь СПЗ по проекту октября 2016 можно "здать" до 01.07.2015...


))))знову ж таки, де ваші ФАКТИ, ФАКТИ, ФАКТИ????(дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення - хто з ліцензіатів чи замовників звернувся з актами на підпис, чи створювалась робоча комісія, хто до неї входив, хто підписав акт з представників ДСНС, на якому обєкті підписом представника ДСНС засвідчено відповідність змонтованої СПЗ вимогам проекту та будівельних норм, не маючи на те відповідних повноважень, і т.д.) ...вбачаются ознаки складу злочинів, передбачених частиною першою статті 364 ККУ та частиною першою статті 366 ККУ ....якщо щось знаєте, то виконуйте мою пораду пораду, відображену в повідомленні 344 цієї теми і не займайтесь балабольством про те, як вам багато відомо....проте, наряду з цим, ви набагато менше робите....а то знаєте, ваші слова чудово відображають наступний вислів - "уміла готувати та не вміла подавати"

0

349

konstantin_01 написал(а):

))))знову ж таки, де ваші ФАКТИ, ФАКТИ, ФАКТИ????(дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення - хто з ліцензіатів чи замовників звернувся з актами на підпис, чи створювалась робоча комісія, хто до неї входив, хто підписав акт з представників ДСНС, на якому обєкті підписом представника ДСНС засвідчено відповідність змонтованої СПЗ вимогам проекту та будівельних норм, не маючи на те відповідних повноважень, і т.д.) ...вбачаются ознаки складу злочинів, передбачених частиною першою статті 364 ККУ та частиною першою статті 366 ККУ ....якщо щось знаєте, то виконуйте мою пораду пораду, відображену в повідомленні 344 цієї теми і не займайтесь балабольством про те, як вам багато відомо....проте, наряду з цим, ви набагато менше робите....а то знаєте, ваші слова чудово відображають наступний вислів - "уміла готувати та не вміла подавати"

ой только не надо опять показывать свою однобокую "всезнайность" или "выборочное зрение"! типа вы ничего не знаете?
даже такие вещи когда в организацию "3-ю сторону" обращаются за проверкой соответствия СПЗ, а после оглашения стоимости заявляют "мы лучше в гсучс за 2 копейки подпишем...".
или возьмите ту же экспертную оценку проектов СПЗ,  то же самое - "мы лучше в гсучс получим письмо что они не возражают...".
и не надо всех и во всём обвинять - вы тоже как ни крути соучастник... тут на форуме достаточно всяких фактов которые вы никому не сообщаете! ИЛИ СООБЩАЕТЕ....?!?

0

350

...кстати вы должны знать что такое статья 383 УКУ:

Стаття 383. Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину

1. Завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину -

карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.

2. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині або із штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинені з корисливих мотивів, -

караються обмеженням волі на строк від двох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

{Стаття 383 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4652-VI від 13.04.2012}

0

351

serega_m написал(а):

...кстати вы должны знать что такое статья 383 УКУ:


))))))я вам про неї нагадав ще в повідомленні 344 цієї теми

0

352

serega_m написал(а):

типа вы ничего не знаете?
даже такие вещи когда в организацию "3-ю сторону" обращаются за проверкой соответствия СПЗ, а после оглашения стоимости заявляют "мы лучше в гсучс за 2 копейки подпишем...".
или возьмите ту же экспертную оценку проектов СПЗ,  то же самое - "мы лучше в гсучс получим письмо что они не возражают...".


не відомо, в тому середовищі не ошиваюсь

serega_m написал(а):

и не надо всех и во всём обвинять - вы тоже как ни крути соучастник...


))))))))))))яким чином????

serega_m написал(а):

тут на форуме достаточно всяких фактов которые вы никому не сообщаете! ИЛИ СООБЩАЕТЕ....?!?


))))яких фактів????....рівня вашого бла-бла-бла в повідомленні 347 цієї теми????а чого ж далі по суті не повідомляєте????

serega_m написал(а):

даже такие вещи когда в организацию "3-ю сторону" обращаются за проверкой соответствия СПЗ, а после оглашения стоимости заявляют "мы лучше в гсучс за 2 копейки подпишем...".


вартості чого?????

0

353

konstantin_01 написал(а):

не відомо, в тому середовищі не ошиваюсь))))))))))))яким чином????))))яких фактів????....рівня вашого бла-бла-бла в повідомленні 347 цієї теми????а чого ж далі по суті не повідомляєте????

Т.е. теперь юристы уже и не в гсучс вообще!!!
Вот дела! вы явно вышли в свой мирок... и как давно?

konstantin_01 написал(а):

вартості чого?????

Стоимость работ по оценке соответствия конечно!
А вы думали что "3-и стороны" работают "за бесплатно"?

0

354

serega_m написал(а):

А вы думали что "3-и стороны" работают "за бесплатно"?
Всем сухих рукавов!!!


думаю, що ні

0

355

нарешті збулось Ссылка

0

356

konstantin_01 написал(а):

нарешті збулось Ссылка

долго доходило?))))

0

357

konstantin_01 написал(а):

нарешті збулось Ссылка

а как же использование  только "официальных" источников?!?

0

358

konstantin_01 написал(а):

нарешті збулось Ссылка

И все ???

0

359

serega_m написал(а):

а как же использование  только "официальных" источников?!?


при бажанні, можете придбати офіційне періодичне видання нормативно-правових актів України "Офіціний вісник України" від 30.09.2016 року № 75 та почитати його 152-у сторінку....після цього можете себе гордо вважати елементом населення, до якого державою, у порядку, встановленому законом, доведені положення нормативно-правового акта, що визначає ваші обов'язки

0

360

Максут написал(а):

долго доходило?))))


Vova_ph написал(а):

И все ???


в чому суть запитань?

0


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » Новые ППБУ, кто имеет что сказать?