<a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! * *

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!


Електронні петиції Президенту України

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » Новые ППБУ, кто имеет что сказать?


Новые ППБУ, кто имеет что сказать?

Сообщений 301 страница 330 из 398

301

konstantin_01 написал(а):

строки законом не визначені, хоч і через 10 років той Уряд, можливо щось зробить, а можливо й ні...справа в тому, що й Уряд тут ні при чому, оскільки саме орган ліцензування (ДСНС) розробляє проекти ліцензійних умов і змін до них та аж потім подає їх в установленому порядку на затвердження Кабінету Міністрів України

Отредактировано konstantin_01 (Сегодня 19:30:27)

И почему-то совсем не странно, что вы защищаете гсучс! Вообще не удивил!
А то, что субъекты хозяйствования не могут получить и расширить лицензии, не создаются рабочие места, не платятся налоги и так далее - это правильно???
Т.е. кучка жлобов рубят капусту, а остальные подождут???

+1

302

konstantin_01 написал(а):

Наталья Івановна, трішки дуркує....з заявою якого змісту та за якою формою вона пропонує звертатись?...який зміст та форма документів, що додаються до заяви?...який зміст та форма опису документів, що подаються для одержання ліцензії?...який зміст та форма документів щодо кожного місця провадження господарської діяльності?

У где написано про форму и содержание заявления???
С чего вы решили, что должно быть заявление именно определённой формы??? Ни это ли отголоски совка???
И какое описание документов??? И при чём тут место осуществления деятельности??? Не уж-то решили поделить на области... :canthearyou:

0

303

Максут написал(а):

а проект ПКМУ, тоже орган лицензирования должен разрабатывать????


саме так...читайте положення параграфу 33 глави 2 розділу 4 Регламенту Кабінету Міністрів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 липня 2007 р. № 950 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 9 листопада 2011 р. № 1156)

Отредактировано konstantin_01 (03-10-2016 22:50:08)

+1

304

serega_m написал(а):

А то, что субъекты хозяйствования не могут получить и расширить лицензии, не создаются рабочие места, не платятся налоги и так далее - это правильно???


)))))наведіть мені приклад ХОЧ ОДНОГО субєкта господарювання, який ображений тим, що не платить до Держбюджету податків "и так далее"????)))

0

305

serega_m написал(а):

У где написано про форму и содержание заявления???
С чего вы решили, что должно быть заявление именно определённой формы??? Ни это ли отголоски совка???
И какое описание документов??? И при чём тут место осуществления деятельности??? Не уж-то решили поделить на области...


положення частини одинадцятої статті 9 ЗУ "Про ліцензування видів господарської діяльності" від 2 березня 2015 року № 222-VIII

0

306

konstantin_01 написал(а):

)))))наведіть мені приклад ХОЧ ОДНОГО субєкта господарювання, який ображений тим, що не платить до Держбюджету податків "и так далее"?

Ваш сарказм понятен. Вот только подумайте про обратную сторону. Сейчас на 1037й Лицензиаты кладут болт! Я думаю Вы с этим согласны. Так ведь? Левые люди выигрывают в Прозоро торги. Лепят горбатого. Приёмки нет. Контроля нет. Вы считаете это нормально? Вам смешно от того, что противопожарная защита в Украине второй год бесконтрольна?

+1

307

konstantin_01 написал(а):

)))))наведіть мені приклад ХОЧ ОДНОГО субєкта господарювання, який ображений тим, що не платить до Держбюджету податків "и так далее"????)))

предлагаю не переходить на личности, поскольку не все крысы!
я точно знаю!
И очень много работ не выполняется сейчас по указанной причине ... не все адекватные лицензиаты имеют полые лицензии...
а те кто имеют, не все адекватные!

0

308

konstantin_01 написал(а):

положення частини одинадцятої статті 9 ЗУ "Про ліцензування видів господарської діяльності" від 2 березня 2015 року № 222-VIII

так вот если новых лицензионных условий нет, то стало быть можно подавать по форме которая есть...
напоминаю, что старые лицензионные условия до сих пор не отменены!

0

309

Наказ Міністерства надзвичайних ситуацій України від 29 вересня 2011 року № 1037 виключено з Державного реєстру нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади 09 квітня 2015 року.

+1

310

Максут написал(а):

Сейчас на 1037й Лицензиаты кладут болт! Я думаю Вы с этим согласны. Так ведь?


з 09 квітня 2015 року для ліцензіатів не передбачений обовязок його виконувати

Максут написал(а):

Левые люди выигрывают в Прозоро торги. Лепят горбатого.


факти, факти, факти????

Максут написал(а):

Приёмки нет. Контроля нет. Вы считаете это нормально? Вам смешно от того, что противопожарная защита в Украине второй год бесконтрольна?


назвіть хоч один позитивний факт без корупційної складової за результатами 25-ти річного контролю, який інсував до 01.07.2015 року?????

0

311

serega_m написал(а):

так вот если новых лицензионных условий нет, то стало быть можно подавать по форме которая есть...
напоминаю, что старые лицензионные условия до сих пор не отменены!


не смішіть людей, відсутність з 09.04.2015 року статусу НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО акта в наказу МНС № 1037, ми вже неодноразово обговорювали

0

312

konstantin_01 написал(а):

не смішіть людей, відсутність з 09.04.2015 року статусу НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО акта в наказу МНС № 1037, ми вже неодноразово обговорювали

Вот сам и не смеши! своей пыхатой псевдоюридичностью!

konstantin_01 написал(а):

факти, факти, факти????

Уже 128 раз об этом разговор и всё-равно с упорной твердолобостью танкиста одно и тоже...
Раскройте глаза - приказ не отменён и не утратил силу!
Обратное доказывайте фактами!

0

313

cveta30 написал(а):

Наказ Міністерства надзвичайних ситуацій України від 29 вересня 2011 року № 1037 виключено з Державного реєстру нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади 09 квітня 2015 року.

А вам, как новичку, предлагаю перечитать форум прежде чем сыпать такими сенсационными новостями!
Тут просто противостояние такнко-юристов против здравого смысла и реальности!

0

314

serega_m" И почему такой упертый

Нормати́вно-правови́й а́кт — офіційний письмовий документ, прийнятий уповноваженими фізичними особами на це суб'єктом нормотворення у визначеній законодавством формі та за встановленою законодавством процедурою, спрямований на регулювання суспільних відносин, що містить норми права, має неперсоніфікований характер і розрахований на неодноразове застосування.
Іншими словами, нормативно-правовий акт — це документ, прийнятий у визначеному порядку компетентним державним органом, у якому містяться норми права.
У правовій системі України нормативно-правовий акт є основним джерелом права.
Скасування рішення про державну реєстрацію; ця підстава врегульована такими нормативними актами: Постанова Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992 року № 731, якою затверджено Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади (із змінами та доповненнями), Наказ Міністерства юстиції України від 31 липня 2000 року № 32/5, яким затверджено Порядок скасування рішення про державну реєстрацію нормативних актів, занесених до державного реєстру.
Скасування рішення про державну реєстрацію застосовується до нормативно-правових актів, які пройшли державну реєстрацію в Міністерстві юстиції України або його територіальних органах і є чинними на дату скасування рішення про державну реєстрацію, а також зареєстрованих нормативно-правових актів, визнаних судом незаконними або такими, що не відповідають правовому акту вищої юридичної сили, та нечинними.
Підставами для скасування рішення про державну реєстрацію нормативно-правового акта є:
виявлення обставин, що не були відомі органу державної реєстрації під час реєстрації нормативно-правового акта;
набрання законної сили судовим рішенням про визнання нормативно-правового акта незаконним чи таким, що не відповідає нормативно-правовому акту вищої юридичної сили повністю або в окремій його частині;
одержання повідомлення від спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань реалізації державної регуляторної політики про виявлення будь-якої обставини, визначеної у частині першій статті 25 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», або про припинення дії регуляторного нормативно-правового акта або окремих його положень;
одержання висновку Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах Києві та Севастополі, міжрайонних/міськрайонних (у разі утворення) управлінь юстиції про невідповідність нормативно-правового акта Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколам до неї та практиці Європейського суду з прав людини;
виявлення порушень або недотримання вимоги чинного законодавства органом, що видав нормативно-правовий акт.
Скасування рішення про державну реєстрацію нормативно-правового акта здійснює орган державної реєстрації, який здійснив державну реєстрацію цього акта[24].
У разі надходження до Міністерства юстиції України скарги на нормативно-правовий акт, зареєстрований територіальним органом Міністерства юстиції України, або в разі виявлення Міністерством юстиції України під час перевірки зареєстрованого територіальним органом Міністерства юстиції України нормативно-правового акта, що суперечить чинному законодавству, Міністерство юстиції України має право скасувати рішення про державну реєстрацію такого акта за встановленою процедурою.
Порядку скасування рішення про державну реєстрацію акту передує здійснення реєструючим органом наступних заходів: попередньо пропонується відповідному органу, привести акт у відповідність до законодавства шляхом внесення змін або визнати його таким, що втратив чинність, і відповідний нормативний акт в цей же термін подати на державну реєстрацію, при невиконанні такої вимоги, реєструючий орган самостійно скасовує рішення про державну реєстрацію цього нормативно-правового акту шляхом складання.
Скасування рішення про державну реєстрацію нормативно-правового акта здійснюється незалежно від часу його державної реєстрації.

0

315

serega_m написал(а):

А вам, как новичку, предлагаю перечитать форум прежде чем сыпать такими сенсационными новостями!
Тут просто противостояние такнко-юристов против здравого смысла и реальности!


Ты любитель писем, напиши в ДСНС получишь ответ, а потом будешь про здравый смысл.

+1

316

serega_m написал(а):

Уже 128 раз об этом разговор и всё-равно с упорной твердолобостью танкиста одно и тоже...
Раскройте глаза - приказ не отменён и не утратил силу!
Обратное доказывайте фактами!


Ви можете зрозуміти, що з 09 квітня 2015 року положення Ліцензійних умов, затверджених наказом МНС № 1037, припинили мати міжвідомчий характер, тобто НЕ є обов’язковими для інших міністерств, органів виконавчої влади, а також органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, що не входять до сфери управління органу, який видав нормативно-правовий акт (МНС, з правонаступником в особі ДСНС)?????))....якщо цей наказ і не скасований, що мало бути зроблено органом, який його видав, то його норми поширюються лише на ДСНС

0

317

cveta30 написал(а):

serega_m" И почему такой упертый

cveta30 написал(а):

Ты любитель писем, напиши в ДСНС получишь ответ, а потом будешь про здравый смысл.

Во-первых: мы на пеньках за сараями не пиди шмурдяк, и не делали вместе ничего... мы даже не знакомы...
тут принято обращаться на "ВЫ" даже к оппонентам;
Во-вторых: повторно предлагаю Вам перечитать форум по данному вопросу;
В-третьих: Вы с константином_01 не одно и то же лицо???
А в-четвёртых: узрейте разницу между:

konstantin_01 написал(а):

що мало бути зроблено органом

и осуществивщимся фактом - т.е. "ЗРОБЛЕНО"!
Поэтому предлагаю Вам обоим перестать тролить на форуме и сыпать мудростями, а самим реализовать свои амбиции путём написания писем, а может даже исков против самоуправства гсучс - этоже уголовно наказуемое деяние! Правда konstantin_01???

П.С.: можете не сомневаться в том, что когда получу ответ, обязательно его опубликую. как в положением о гсучс!

0

318

serega_m написал(а):

Вы с константином_01 не одно и то же лицо???

Не, они в одном кабинете сидят :D

+1

319

konstantin_01 написал(а):

факти, факти, факти????

в каком виде Вы хотите факты?

konstantin_01 написал(а):

назвіть хоч один позитивний факт без корупційної складової за результатами 25-ти річного контролю, який інсував до 01.07.2015 року?????

не совсем понятен термин "позитивний факт ... контролю"

0

320

Максут написал(а):

не совсем понятен термин "позитивний факт ... контролю"

видимо не юристам не понять!

0

321

serega_m написал(а):

видимо не юристам не понять!

думаешь в "прикінцевих положеннях"  написано?)))))

0

322

serega_m написал(а):

напоминаю, что старые лицензионные условия до сих пор не отменены!


Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, затверджені Наказом МНС України від 29.09.2011 №1037. Вказаний наказ №1037 був зареєстрований у Міністерстві юстиції 25 жовтня 2011 року за №1227/19965.
Відповідно до Наказу Міністерства юстиції від 24 березня 2015 року №420/5, таке рішення про реєстрацію  Наказу №1037 було скасовано, а сам наказ було виключено з Державного реєстру нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади 09.04.2015 року.
Відповідно до пункту 16 Порядку скасування рішення про державну реєстрацію нормативно-правових актів, занесених до державного реєстру, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 31.07.2000 №32/5, нормативно-правовий акт, рішення про державну реєстрацію якого скасовано, не є чинним з дня його виключення з державного реєстру, крім випадків визнання нормативно-правових актів нечинними судом.
Таким чином, Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, затверджені Наказом №1037, не є чинними з 09.04.2015 року.

0

323

"Hunter_"
Зачем утверждать очевидное

0

324

cveta30 написал(а):

"Hunter_"
Зачем утверждать очевидное


щоб "НЕ юристи" serega_m на пару з Максут в черговий раз НЕ зрозуміли очевидних речей, які юристам зрозумілі, а їм, очевидно, абсолютно не зрозумілі

Отредактировано konstantin_01 (06-10-2016 21:52:41)

0

325

Максут написал(а):

не совсем понятен термин "позитивний факт ... контролю"


ну Ви можете навести хоч один ПОЗИТИВНИЙ факт результату контролю ДСНС за монтажем на обєктах СПЗ до 01.07.2015 року, який НЕ мав корупційної складової????

Отредактировано konstantin_01 (06-10-2016 21:57:51)

0

326

Максут написал(а):

в каком виде Вы хотите факты?


в любому виді, який містить відповідну інформацію

0

327

Hunter_ написал(а):

Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, затверджені Наказом МНС України від 29.09.2011 №1037. Вказаний наказ №1037 був зареєстрований у Міністерстві юстиції 25 жовтня 2011 року за №1227/19965.
Відповідно до Наказу Міністерства юстиції від 24 березня 2015 року №420/5, таке рішення про реєстрацію  Наказу №1037 було скасовано, а сам наказ було виключено з Державного реєстру нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади 09.04.2015 року.
Відповідно до пункту 16 Порядку скасування рішення про державну реєстрацію нормативно-правових актів, занесених до державного реєстру, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 31.07.2000 №32/5, нормативно-правовий акт, рішення про державну реєстрацію якого скасовано, не є чинним з дня його виключення з державного реєстру, крім випадків визнання нормативно-правових актів нечинними судом.
Таким чином, Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, затверджені Наказом №1037, не є чинними з 09.04.2015 року.

Шановный Hunter_ почитайте чуть ниже 16-го пункта...
Например пукнт 19-й того же положения:

19. Нормативно-правовий акт, виключений з державного реєстру, підлягає скасуванню органом, що його видав, протягом 5 днів з дня отримання повідомлення про виключення з державного реєстру.
Копія відповідного розпорядчого документа направляється до органу державної реєстрації протягом 2 днів з дня скасування нормативно-правового акта. Такий розпорядчий документ не повинен містити правових норм.

И неопровержимый факт, что соответствующего приказа МЧС или гсучс не было и точка!
читайте статус документа в базе ВР :

Документ z1227-11, чинний, поточна редакція — Редакція від 03.04.2015, підстава n0001873-15

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1227-11

НЕ ПОНЯТНО ДРУГОЕ - ПОЧЕМУ С ТАКОЙ НАСТОЙЧИВОСТЬЮ ЗАЩИЩАЕТСЯ ОТКРОВЕННЫЙ КОСЯК ГСУЧС???

0

328

konstantin_01 написал(а):

щоб "НЕ юристи" serega_m на пару з Максут в черговий раз НЕ зрозуміли очевидних речей, які юристам зрозумілі, а їм, очевидно, абсолютно не зрозумілі

ха-ха-ха!!!
и ещё раз ХА!!!  :D
настоящие ЮРИСТЫ такие как Марк Фейгин или юристы из этих списков
http://yourlawyer.in.ua/uk/biblioteka/famous-yurist.html
https://focus.ua/ratings/122664/
https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0ahUKEwi7lYzYg8fPAhVChiwKHSdCAuoQFgguMAI&url=http%3A%2F%2Fxn--b1ar.com.ua%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F10%2FYur-Gazeta_No.23_TOP100_Final-list.pdf&usg=AFQjCNFdJUZCwTawgvhynN1qSY1gXYX5wg&sig2=OPmKTHFXSZasvspHFJwL_w&bvm=bv.134495766,d.bGg&cad=rja
не сидять в загнаном гсучсе и не тролят на формах + не рвут 5-е точки за своё любимое руководство!!!

0

329

cveta30 написал(а):

"Hunter_"
Зачем утверждать очевидное


konstantin_01 написал(а):

щоб "НЕ юристи" serega_m на пару з Максут в черговий раз НЕ зрозуміли очевидних речей, які юристам зрозумілі, а їм, очевидно, абсолютно не зрозумілі


Хотелось посмотреть на реакцию вышеуказанных. Когда-то пользователь «Аппарат Министра» поставил им диагноз и как видно за последние годы улучшений нет.

P.S. «Для вышеуказанных»
Ваша реакция прогнозируема. Зайду вечером на форум с попкорном, не подведите.

0

330

konstantin_01 написал(а):

Максут написал(а):

    не совсем понятен термин "позитивний факт ... контролю"

ну Ви можете навести хоч один ПОЗИТИВНИЙ факт результату контролю ДСНС за монтажем на обєктах СПЗ до 01.07.2015 року, який НЕ мав корупційної складової????

гаразд, напишу питання українською, що Ви розумієте під терміном???

konstantin_01 написал(а):

ПОЗИТИВНИЙ факт результату контролю ДСНС за монтажем на обєктах СПЗ

0


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » Новые ППБУ, кто имеет что сказать?