<a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! * *

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!


Електронні петиції Президенту України

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » Новые ППБУ, кто имеет что сказать?


Новые ППБУ, кто имеет что сказать?

Сообщений 271 страница 300 из 394

271

Максут написал(а):

вот к примеру упомянутые в главе 4 раздел 1 пункты 1.7, 1.9 автономные системы пожаротушения, я так понимаю имеется ввиду вот это: http://security-ua.com/index.php?id=410 … ;view=item Теперь вопрос, а не задолбаем ли мы ВСЕ объекты этой хренью? И не превратится ли этот пункт в долгоиграющую песню, как раньше пайка, опрессовка?


В тему: в правилах в этом пункте написано "...або оснащені автономними системами пожежогасіння" Что есть эти "автономні системи пожежогасіння"? В ДБН.2.5-56:2014 есть определение "автономних систем  пожежогасіння локального застосування"? Или это по умолчанию считать одним и тем же?

0

272

macto написал(а):

Максут написал(а):

    вот к примеру упомянутые в главе 4 раздел 1 пункты 1.7, 1.9 автономные системы пожаротушения, я так понимаю имеется ввиду вот это: http://security-ua.com/index.php?id=410 … ;view=item Теперь вопрос, а не задолбаем ли мы ВСЕ объекты этой хренью? И не превратится ли этот пункт в долгоиграющую песню, как раньше пайка, опрессовка?

В тему: в правилах в этом пункте написано "...або оснащені автономними системами пожежогасіння" Что есть эти "автономні системи пожежогасіння"? В ДБН.2.5-56:2014 есть определение "автономних систем  пожежогасіння локального застосування"? Или это по умолчанию считать одним и тем же?

Не будет ответов пока не утвердят стандарт, хотя бы этот

ДСТУ Б В.2.5-ХХ:201Х1) Автономні системи пожежогасіння локального застосування з термоактивуючою мікрокапсульованою вогнегасною речовиною. Проектування, монтування та експлуатування.


Вот нашёл ещё интересный девайс - Термочувствительная трубка Fire DeTec Tube

Отредактировано serega_m (05-01-2016 17:00:47)

0

273

А на выставке "БЕЗПЕКА-2015" были вот такие штуки:
http://s7.uploads.ru/t/HeGIg.jpg http://s7.uploads.ru/t/VRYdl.jpg http://s6.uploads.ru/t/FZjBQ.jpg
Они более традиционны, но не менее эффективны.

Отредактировано serega_m (05-01-2016 17:34:43)

0

274

Тогда на сколько законно требование выполнения    вышеуказанного пункта ППБУ???Просто у меня уже был случай,когда сотрудники отдела пожарной безопасности субъекта хозяйствования задавали вопрос о том как выполнять этот пункт,и законно ли вообще требовать установку системы, которая не значится в ДБН В.2.5.56-2014?

0

275

Да,ещё одно, если пиростикеры относятся к автономным системам пожаротушения,то для  их  установкии тоже нужно будет разрабатывать проект и т.д.?

0

276

macto написал(а):

Тогда на сколько законно требование выполнения    вышеуказанного пункта ППБУ???Просто у меня уже был случай,когда сотрудники отдела пожарной безопасности субъекта хозяйствования задавали вопрос о том как выполнять этот пункт,и законно ли вообще требовать установку системы, которая не значится в ДБН В.2.5.56-2014?

Тут гадалка на двое сказала... (с) - лично моё мнение.
Считаю, это чистым бредом. А учитывая, что пиростикеры производятся в Китае по заказу росейцькой компании и ввозятся оттуда в Украину...
ДБН В.2.5-56:2014 тут вообще ни при чём, так как на него нет ссылки по данному вопросу. Если Вы заметили, то требования по оборудованию автономными "пожаротушилками"  :D  почему-то изложены в разделе "электроустановки"...
Думаю, что если с/х не выполнят требование, то будут не сильно не правы.

0

277

macto написал(а):

Да,ещё одно, если пиростикеры относятся к автономным системам пожаротушения,то для  их  установкии тоже нужно будет разрабатывать проект и т.д.?

Раньше у них на сайте было это всё - поубирали. Ссылка
Вот что мне присылали по эл. почте:

ВОПРОС:
Sent: Saturday, July 18, 2015 3:11 PM
To: Info
Subject: Re[2]: нрормативные документы "Пирокорд"

Большое спасибо за предоставленную информацию!
Ещё есть несколько вопросов:
1) на Вашем сайте есть информация о необходимости спец. обучения монтажников АСТ - что для этого необходимо? какая необходима квалификация и образование монтажников? длительность курсов? стоимость обучения?
2) порядок обслуживания таких систем?
3) гарантийный срок и срок эксплуатации?
4) какие условия необходимо соблюсти для того чтобы стать диллером в Днепропетровском регоине?

Спасибо!

с ув. Сергей
телефон
--------------------------------------------------------------------------------------
ОТВЕТ:
Info — нрормативные документы "Пирокорд"
3 письма
Подробнее

Добрый день, Сергей!

1)      Обучение проходит 1 день, обучается человек, который будет монтировать АСТ, стоимость обучения 1000,00 грн./1 человек. Так же необходимо учесть, что нужна лицензия на установку Автономных систем пожаротушения.
2)      Порядок обслуживания, необходима проверка сработал Пиростикер или нет, заменить или нет.
3)      Срок гарантии 5 лет.
4)      По вопросу дилера в Днепропетровской области, перезвоните 27.07.2015, сотрудник выйдет из отпуска отвечающий по дилерам.

С уважением, ТОВ «СТП»

тел. 044 2337089

http://pirostiker.com.ua

http://s6.uploads.ru/t/6B2vL.jpg http://s3.uploads.ru/t/RHzGe.jpg

Отредактировано serega_m (05-01-2016 22:29:44)

0

278

serega_m написал(а):

serega_m написал(а):

    наконец-то УКРНИИГЗ опубликовали Реестр НАПБ по состоянию на 01.07.2015.
    И по-ходу расставил все точки над "и" - НАПБ А.01.001-2014 правильно!
    Похлопаем пожалуйста!
    http://www.undicz.mns.gov.ua/files/2015 … 7_2015.pdf

помните разговор о проблемах добывания НАПБ состоящих в реестре?
вот как дела обстоят на самом деле:
--

Подпись автора

    Всем сухих рукавов!!!
    http://ticker.7910.org/as1c6Pv0g410031MjAwfDMyOHzR6-Pm8yDv7ubg8O3u6SDu9fDg7eU.gif

    http://www.ticker.7910.org/as1cMgp0g411331MzQ0fDEwMDM1NTB8ws7L3M3bySDXxcvOwsXK.gif


Продолжение банкета:
- в конце января мы письменно обратились на имя Министра МВД с просьбой навести порядок в Реестре НАПБ и обеспечить доступ к нормативным документам через сеть интернет;
- ответа не получили и15.03.2016 отправили запрос на получение публичной информации о состоянии рассмотрения нашего обращения;
- и вот только что получили "ответ" от ГСУЧС... ну как ответ - так признание своего бессилия или нежелания заниматься данной проблемой:
http://s6.uploads.ru/t/gz3HZ.jpg
http://s3.uploads.ru/t/C9TMo.jpg

0

279

:crazyfun:  :D  Я просто улыбаюсь с этого маразма! Столько "бездельников", а реестр обновить бля не кому!!! Вопрос: - чем занимаются все эти .......... товарищи???

+1

280

Атос написал(а):

:crazyfun:  :D  Я просто улыбаюсь с этого маразма! Столько "бездельников", а реестр обновить бля не кому!!! Вопрос: - чем занимаются все эти .......... товарищи???

Подпись автора

    Таково мое мнение, и я его разделяю.
    (Анри Монье)

Это Вы ещё не читали протоколы рассмотрения предложений (моих) в нормы которые зарабатываются "энтими товарисчами"  :D
Собственно там примечательно не сами предложения или выводы, а аргументация отказов и отклонений ...
И потом смотришь на эти 400 с гаком нормативных документа в реестре и думаешь а нахрена они разрабатывают новые, ответ ясен - у них просто нет старых!

0

281

Кстати вчера меня убила ещё одна подробность по НАПБ А.01.001-2014:
- раздел VI глава 9 пункт 9.1 подпункт 13

13) у складських приміщеннях забороняються:
...
• стоянка та ремонт вантажно-розвантажувальних і транспортних засобів;

Вот и получается, что хранить и ремонтировать запрещено, а заряжать сколько угодно!
:tired:

Отредактировано serega_m (01-06-2016 16:14:43)

+1

282

виникло питання: як в суді відхреститись від автономних систем пожежогасіння? якщо воно є в позові?

0

283

Dradog
цікаво, а Ви представляєте інтереси суб'єкта господарювання чи ДСНС?

0

284

Rubak написал(а):

Dradog
цікаво, а Ви представляєте інтереси суб'єкта господарювання чи ДСНС?

Действительно!
Ответ конечно же есть...

0

285

ещё одно химерное требование НАПБ А.01.001-2014:

10.8. Автоцистерни під час зливання повинні бути приєднані до заземлювального пристрою. Гнучкий заземлювальний провідник має бути постійно приєднаним до корпусу автоцистерни і мати на кінці пристосування для приєднання до заземлювального пристрою. Кожна цистерна автопотяга повинна бути заземлена окремо до повного зливання з неї нафтопродуктів.
Для захисту від прямих ударів блискавки і заземлення високих потенціалів усі металоконструкції та електропровідні неметалеві частини технологічного обладнання мають бути приєднані до заземлювального пристрою.

0

286

Поправьте меня пожалуйста если ошибаюсь!

Делал экспертизу АЗС и обнаружил разобранные дыхательные клапана и огнепреградители - не нашёл в НАПБ А.01.001-2014 соответствующего запрета...

П.С.: раздел склады ЛВЖ и ГЖ не считается...

0

287

serega_m написал(а):

serega_m написал(а):

    serega_m написал(а):

        наконец-то УКРНИИГЗ опубликовали Реестр НАПБ по состоянию на 01.07.2015.
        И по-ходу расставил все точки над "и" - НАПБ А.01.001-2014 правильно!
        Похлопаем пожалуйста!
        http://www.undicz.mns.gov.ua/files/2015 … 7_2015.pdf

    помните разговор о проблемах добывания НАПБ состоящих в реестре?
    вот как дела обстоят на самом деле:
    --

    Подпись автора

        Всем сухих рукавов!!!
        http://ticker.7910.org/as1c6Pv0g410031MjAwfDMyOHzR6-Pm8yDv7ubg8O3u6SDu9fDg7eU.gif

        http://www.ticker.7910.org/as1cMgp0g411331MzQ0fDEwMDM1NTB8ws7L3M3bySDXxcvOwsXK.gif

Продолжение банкета:
- в конце января мы письменно обратились на имя Министра МВД с просьбой навести порядок в Реестре НАПБ и обеспечить доступ к нормативным документам через сеть интернет;
- ответа не получили и15.03.2016 отправили запрос на получение публичной информации о состоянии рассмотрения нашего обращения;
- и вот только что получили "ответ" от ГСУЧС... ну как ответ - так признание своего бессилия или нежелания заниматься данной проблемой:
картинки
Подпись автора

    Всем сухих рукавов!!!
    http://ticker.7910.org/as1c6Pv0g410031MjAwfDMyOHzR6-Pm8yDv7ubg8O3u6SDu9fDg7eU.gif

    http://www.ticker.7910.org/as1cMgp0g411331MzQ0fDEwMDM1NTB8ws7L3M3bySDXxcvOwsXK.gif


УРА!!!
На конец-то моя инициатива начала реализовываться относительно Реестра НАПБ!!!

31.05.2016
В УкрНДІЦЗ відбувся круглий стіл

    31 травня в Українському науково-дослідному інституті цивільного захисту відбувся круглий стіл з обговорення питання щодо чинності нормативно-правових актів  з питань пожежної безпеки у відповідних центральних органах виконавчої влади.

   У заході взяли участь заступник начальника Департаменту державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту Афанасьєв Павло Геннадійович, перший заступник начальника УкрНДІЦЗ  Євдін Олександр Миколайович, начальник науково-дослідного центра технічного регулювання УкрНДІЦЗ Ніжник Вадим Васильович, а також представники центральних органів виконавчої влади та фахівці УкрНДІЦЗ.

   Форум  відкрив Олександр Миколайович, який привітав учасників заходу та оголосив порядок денний проведення круглого столу. Далі зі вступним словом до слухачів звернувся Павло Геннадійович. Він побажав усім плідної роботи під час заходу, а також отримати максимум інформації щодо чинності нормативно-правових актів  з питань пожежної безпеки.

   Після цього розпочалася основна частина заходу. До уваги присутніх була представлена доповідь Вадима Васильовича з проблемних  питань щодо застосування нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки по кожному центральному органу виконавчої влади.

   Протягом декількох годин експерти й представники відповідних установ ділилися думками та обговорювали актуальні питання щодо чинності нормативно-правових актів  з питань пожежної безпеки у  відповідних центральних органах виконавчої влади.
Версiя для друку

http://undicz.mns.gov.ua/news/691.html

...могли бы и пригласитьна мероприятие...

0

288

Тема к обсуждению или к рассуждениям....

ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Адміністрації Державної
служби спеціального зв’язку
та захисту інформації України,
Міністерства внутрішніх
справ України
30.03.2016 № 239/229

Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
06 травня 2016 р.
за № 684/28814

ПРАВИЛА
пожежної безпеки в галузі зв’язку

1) Тема номер 1:

12. Визначення класів зон за вибухо- та пожежонебезпечністю електроустановок:

1) для вибору та улаштування електрообладнання (машин, апаратів, пристроїв, мереж) з відповідним рівнем або ступенем захисту на виробництвах, у приміщеннях, у просторі біля технологічних установок і комунікацій визначаються вибухонебезпечні та пожежонебезпечні зони;

2) при визначенні вибухонебезпечних зон враховується, що:

вибухонебезпечна зона в приміщенні займає весь об’єм приміщення, якщо об’єм вибухонебезпечної суміші перевищує 5 % вільного об’єму приміщення;

вибухонебезпечною вважається зона в приміщенні в межах до 5 м по горизонталі й вертикалі від технологічного апарата, з якого можливе виділення горючих газів або парів ЛЗР, якщо об’єм вибухонебезпечної суміші дорівнює або менше 5 % вільного об’єму приміщення. Приміщення за межами вибухонебезпечної зони слід вважати вибухобезпечним, якщо немає інших факторів, які створюють у ньому вибухонебезпеку (таблиця 2, клас зони В-Іб);

3) визначення класу зон за вибухо- та пожежонебезпечністю здійснюється за таблицею 2 шляхом послідовної перевірки їх належності до класу від вищого (В-I, П-I) до нижчого (В-IIа, П-III):

Таблиця 2

Клас зони

Характеристика умов технологічних процесів, приміщень, простору, речовин і матеріалів, за якими визначається клас зон за вибухо- та пожежонебезпечністю для вибору електроустаткування

Вибухонебезпечні зони

В-I - Зони, розташовані в приміщеннях, у яких виділяються горючі гази або пари ЛЗР у такій кількості і з такими властивостями, що вони можуть утворити з повітрям вибухонебезпечні суміші при нормальних режимах роботи, наприклад при завантажуванні або розвантажуванні технологічних апаратів, зберіганні й переливанні ЛЗР, що містяться у відкритих ємностях, тощо

В-Iа - Зони, розташовані в приміщеннях, у яких при нормальній експлуатації вибухонебезпечні суміші горючих газів (незалежно від нижньої концентраційної межі займання (далі - НКМЗ)) або парів ЛЗР з повітрям не утворюються, а можливі тільки внаслідок аварій або несправностей

В-Iб - Зони, розташовані в приміщеннях, у яких при нормальній експлуатації вибухонебезпечні суміші горючих газів або парів ЛЗР з повітрям не утворюються, а можливі тільки внаслідок аварій або несправностей, характеризуються однією з таких особливостей:
горючі гази в цих зонах мають високу НКМЗ (15 % і більше) та різкий запах при граничнодопустимій концентрації;
у приміщеннях виробництв, пов’язаних з обігом газоподібного водню, за умовами технологічного процесу виключається утворення вибухонебезпечної суміші в об’ємі більше 5 % вільного об’єму приміщення; вибухонебезпечна зона тільки у верхній частині приміщення, а саме від позначки 0,75 загальної висоти приміщення, рахуючи від рівня підлоги, але не вище кранової колії

В-Iг - Простір (20 м по вертикалі і горизонталі) біля зовнішніх естакад для відкритого наливання і зливання ЛЗР, відкритих нафтовловлювачів, ставків-відстійників з плаваючою нафтовою плівкою

В-Iг - Простір (8 м по вертикалі і горизонталі) біля зовнішніх надземних і підземних резервуарів-газгольдерів з горючими газами або ЛЗР; за наявності обвалування - в межах всієї площі всередині обвалування

В-Iг - Простір (5 м по вертикалі і горизонталі):
біля запобіжних клапанів та дихальних клапанів ємностей і технологічних апаратів з горючими газами і ЛЗР;
біля зовнішніх огороджувальних конструкцій, якщо на них розміщені пристрої для викиду повітря із систем витяжної вентиляції приміщень з вибухонебезпечними зонами будь-якого класу або якщо вони містяться в межах зовнішньої вибухонебезпечної зони

В-Iг - Простір (3 м по вертикалі і горизонталі):
біля зовнішніх закритих технологічних установок, апаратів із вмістом горючих газів або ЛЗР, за винятком зовнішніх аміачних компресорних установок;
біля запірної арматури і фланцевих з’єднань трубопроводів для горючих газів або ЛЗР;
біля витяжного вентилятора, встановленого ззовні (на вулиці), що обслуговує приміщення з вибухонебезпечними зонами будь-якого класу

В-Iг - Простір (0,5 м по вертикалі і горизонталі) біля прорізів за зовнішніми огороджувальними конструкціями приміщень з вибухонебезпечними зонами класів В-I, B-Ia, B-II, за винятком прорізів вікон, заповнених склоблоками

В-II - Зони, розташовані в приміщеннях, у яких виділяються горючий пил або волокна з переходом у завислий стан у такій кількості і з такими властивостями, що вони здатні утворити з повітрям вибухонебезпечні суміші при нормальних режимах роботи (наприклад при завантажуванні або розвантажуванні технологічних апаратів)

В-IIа - Зони, розташовані в приміщеннях, у яких небезпечний стан, названий для класу зони В-II, неможливий при нормальній експлуатації, а вірогідний лише при аваріях або несправностях

Пожежонебезпечні зони

П-I - Зони, розташовані в приміщеннях, у яких знаходяться ГР з температурою спалаху вище 61 оС; приміщення вентиляторів місцевих відсмоктувань, що обслуговують такі самі зони

П-II - Зони, розташовані в приміщеннях, у яких виділяються горючий пил або волокна з НКМЗ більше 65 г/м-3 до об’єму повітря; приміщення витяжних і припливних (з рециркуляцією повітря) вентиляторів, що обслуговують такі самі зони

П-IIа - Зони, розташовані в приміщеннях, у яких знаходяться тверді горючі речовини

П-III - Зони поза приміщеннями, у яких знаходяться ГР з температурою спалаху вище 61 оС або тверді горючі речовини; для вентиляторів за зовнішніми огороджувальними конструкціями, що обслуговують пожежонебезпечні зони будь-якого класу місцевих відсмоктувань

...это 2016-й год на минуточку, КАРЛ  :canthearyou:
2) Тема номер 2:

V. Вимоги до утримання технічних засобів протипожежного захисту

1. Системи протипожежного захисту, засоби зв’язку

1. Керівники підрозділів зв’язку та уповноважені ними особи, а також орендарі згідно з вимогами цих Правил для забезпечення утримання систем протипожежного захисту (далі - СПЗ) в справному стані зобов’язані:

1) розробляти комплексні заходи щодо забезпечення утримання СПЗ відповідно до вимог технічного обслуговування (далі - ТО), впроваджувати досягнення науки і техніки, позитивний досвід у цій галузі;

2) відповідно до вимог нормативних документів з питань утримання СПЗ розробляти і затверджувати положення, інструкції та інші документи, здійснювати постійний контроль за їх дотриманням;

3) забезпечувати дотримання вимог технічних регламентів та чинних нормативних документів;

4) організовувати вивчення працівниками, які здійснюють контроль за експлуатацією СПЗ, відповідних будівельних норм;

5) своєчасно надсилати Повідомлення про спрацювання СПЗ або її вимкнення (додаток 6), а також про вжиті у зв’язку з цим заходи із забезпечення пожежної безпеки об’єкта, який захищається.

2. Усі СПЗ мають бути справними і утримуватися в постійній готовності до виконання роботи. Несправності, які впливають на працездатність СПЗ, повинні усуватися негайно, інші несправності усуваються в передбачені регламентом строки, при цьому необхідно робити записи у Журналі обліку робіт щодо підтримання експлуатаційної придатності і ремонту (планового та позапланового) системи СПЗ (додаток 7) та Журналі обліку санкціонованих та несанкціонованих спрацьовувань (відмов, несправностей) СПЗ (додаток 8).

3. Компоненти СПЗ перевіряються на їх відповідність технічним умовам виробників і чинним нормативним документам. За результатами вказаного технічного обстеження складається Акт технічного обстеження системи протипожежного захисту (додаток 9). Устаткування та обладнання, параметри яких не відповідають заявленим у паспортах виробників і чинних нормативних документах, повинні замінюватись. У разі відсутності резервних виробів СПЗ підлягає демонтуванню і заміні.

4. Регламентні роботи з підтримання експлуатаційної придатності та планово-попереджувального ремонту повинні визначатися на кожний вид систем і виконуватися відповідно до Плану-графіка з підтримання експлуатаційної придатності СПЗ на відповідний рік (додаток 10), що розробляється на підставі вимог пункту 3 цієї глави.

5. У приміщенні пожежного поста та в інших місцях розміщення приладів систем пожежної сигналізації та вузлів керування СПЗ має бути розміщено інструкцію про порядок дій чергового (оперативного) персоналу на випадок появи сигналів про пожежу або про несправність в СПЗ.

6. Переведення систем з автоматичного режиму на ручний не допускається, за винятком випадків, обумовлених у чинних нормативних документах.

7. Пристрої ручного пуску СПЗ мають бути опломбовані, захищені від несанкціонованого приведення у дію та від механічних пошкоджень і встановлюватися у доступному місці поза можливою зоною негативного впливу на людину небезпечних факторів пожежі та вогнегасної речовини.

8. Прилади приймально-контрольні пожежні (далі - ППКП) мають бути опломбовані.

9. У приміщенні пожежного поста, де встановлено ППКП, оперативним (черговим) персоналом повинен щодня вестися Журнал здавання-приймання чергувань оперативним (черговим) персоналом (додаток 11).

10. У кожному підрозділі зв’язку для забезпечення надійного пожежного нагляду відповідним актом організаційно-розпорядчого характеру призначається відповідальна особа з числа інженерно-технічного персоналу, яка відповідає за:

1) проведення щоденного огляду СПЗ та передавального устаткування системи передавання тривожних сповіщень (далі - СПТС);

2) зберігання проектної документації на монтування СПЗ, журналів реєстрації обліку робіт щодо підтримання експлуатаційної придатності і ремонту (планового та позапланового) СПЗ, СПТС та актів прийняття їх в експлуатацію;

3) інформування у разі візуального виявлення несправності СПЗ центру приймання тривожних сповіщень.

11. Якщо для захисту окремих пожежонебезпечних ділянок у приміщеннях, які згідно з нормативно-технічними документами не підлягають обов’язковому оснащенню автоматичними системами пожежогасіння, застосовують автономні системи пожежогасіння, ці приміщення можуть забезпечуватися первинними засобами пожежогасіння на 50 % їх норм належності для цих приміщень.

12. Сигнали про спрацювання СПЗ об’єктів підрозділів зв’язку виводяться на пульти пожежного спостерігання або на віддалену станцію моніторингу пожежної тривоги і несправності, яка створюється на базі підрозділу зв’язку в спеціальному приміщенні з цілодобовим перебуванням чергового персоналу чи організації, що здійснює технічне обслуговування відповідно до договору про технічне обслуговування СПЗ підрозділів зв’язку.

Черговий персонал станції моніторингу пожежної тривоги і несправності підрозділу зв’язку здійснює приймання та обробляння сигналів пожежної тривоги, вживає подальших заходів щодо оперативного реагування на них.

Станції моніторингу пожежної тривоги і несправності на базі диспетчерських систем моніторингу підрозділу зв’язку не підлягають обов’язковій сертифікації в УкрСЕПРО. Моніторинг пожежної тривоги і несправності не потребує отримання ліцензії на нагляд за пожежною автоматикою об’єктів підрозділу зв’язку.

13. ТО СПЗ слід проводити відповідно до вимог чинних будівельних норм та нормативно-технічних документів підприємств-виробників.

14. Будинки, приміщення та споруди повинні обладнуватися СПЗ та СПТС відповідно до вимог цих Правил, чинних будівельних норм та інших нормативно-технічних документів.

Даже затрудняюсь как-то комментировать это... :tired:
ЭТОТ БРЕД ВИЖУ ТОЛЬКО Я???

Отредактировано serega_m (28-09-2016 22:14:23)

0

289

serega_m написал(а):

ЭТОТ БРЕД

serega_m написал(а):

не потребує отримання ліцензії на нагляд

с лицензиями второй год непонятки, вот люди и не вписывают в правила, заведомо "мёртвые" вопросы

0

290

А вот юрисконсульт УСПТБ Юрчишина Наталья Івановна (067)4745314 на выставке "БЕЗОПАСНОСТЬ.ОХРАНА.ГАРАНТИЯ-2016" в г. Запорожье
сказала такую вещь: то что ГСУЧС не может разработать и подать на утверждение в Кабинет Министров лицензионные условия не может быть причиной отказа в их выдаче. Причина Закон Украины "О лицензировании видов хозяйственной деятельности".
Т.е. отсутствие лицензионных условий не является причиной отказа в их выдаче!
Просто никто не обращается...

0

291

кстати о "пиростикерах"
утверждён стандарт
ДСТУ-Н Б В.2.5-84:2016 "Стаціонарні системи пожежогасіння. Автономні системи газового пожежогасіння на основі виробів з термоактивовуваною мікрокапсульованою вогнегасною речовиною. Настанова з проектування, монтування та підтримання експлуатаційної придатності"
текст пока не доступен

0

292

serega_m написал(а):

отсутствие лицензионных условий не является причиной отказа в их выдаче!

тут я не согласен. Нет ПКМУ - нет видов работ. Нет видов - на что выдавать лицензию?

0

293

Максут написал(а):

тут я не согласен. Нет ПКМУ - нет видов работ. Нет видов - на что выдавать лицензию?

Это предмет дискуссии!
Ведь согласно ст. 7 ЗУ "О лицензировании хозяйственной деятельности" есть виды работ:

Стаття 7. Перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню
1. Ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності:
...
13) надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення за переліком, що визначається Кабінетом Міністрів України;

это ЗАКОН!!
Т.е. Кабмин по подставе ГСУЧС сознательно не выполняют требования Закона...

Я тут не берусь спорить, но юрист по видимому что-то знает определённо

0

294

serega_m написал(а):

Кабмин по подставе ГСУЧС

там бои без правил на стадии согласования перечня

0

295

Ну понятно! С лицензиями дело тёмное...
А как на счёт оборудования не подлежащего сертификации?
С одной стороны "удалённых станций мониторинга" нет в перечне подлежащим сертификации, а с другой стороны требования о применении только сертифицированного оборудования...
И никого не смущает, что необязательность сертификации такого оборудования установлено в противоречие требованиям НАПБ А.01.001-2014...
И к тому же гос. органами не являющимися уполномоченными в сфере сертификации противопожарного оборудования...

Отредактировано serega_m (29-09-2016 21:28:15)

0

296

...а "удалённых центров мониторинга пожарной тревоги и неисправности" вообще не нашёл как явление!  :dontknow:

0

297

serega_m написал(а):

...а "удалённых центров мониторинга пожарной тревоги и неисправности" вообще не нашёл

нанотехнологии в

serega_m написал(а):

Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації

0

298

serega_m написал(а):

Т.е. Кабмин по подставе ГСУЧС сознательно не выполняют требования Закона...


строки законом не визначені, хоч і через 10 років той Уряд, можливо щось зробить, а можливо й ні...справа в тому, що й Уряд тут ні при чому, оскільки саме орган ліцензування (ДСНС) розробляє проекти ліцензійних умов і змін до них та аж потім подає їх в установленому порядку на затвердження Кабінету Міністрів України

Отредактировано konstantin_01 (03-10-2016 19:30:27)

0

299

serega_m написал(а):

А вот юрисконсульт УСПТБ Юрчишина Наталья Івановна (067)4745314 на выставке "БЕЗОПАСНОСТЬ.ОХРАНА.ГАРАНТИЯ-2016" в г. Запорожье
сказала такую вещь: то что ГСУЧС не может разработать и подать на утверждение в Кабинет Министров лицензионные условия не может быть причиной отказа в их выдаче. Причина Закон Украины "О лицензировании видов хозяйственной деятельности".
Т.е. отсутствие лицензионных условий не является причиной отказа в их выдаче!


Наталья Івановна, трішки дуркує....з заявою якого змісту та за якою формою вона пропонує звертатись?...який зміст та форма документів, що додаються до заяви?...який зміст та форма опису документів, що подаються для одержання ліцензії?...який зміст та форма документів щодо кожного місця провадження господарської діяльності?

0

300

konstantin_01 написал(а):

саме орган ліцензування (ДСНС) розробляє проекти ліцензійних умов

а проект ПКМУ, тоже орган лицензирования должен разрабатывать????

0


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » Новые ППБУ, кто имеет что сказать?