какие проверки ? Это мошенничество, а не взятка ! Нет проверок сейчас.

о правовой квалификации и речи даже не идет, все притянуто за уши. ответственность за коррупционное преступление неступает при получении выгоды (прописанной в законе), за действие или бездействие в рамках служебных полномочий, а в данной ситуации проведение проверок не входит в этот перечень - налицо мошейничество, это если верит инфе. А если по взрослому, в каждом отдельном случае у нас получается соревнование одного взятого нашего сотрудника с целой системой (несколькими службами) и пока наверху закрывают на это глаза и молча глотают очередную пилюлю так оно и будет, пока не уничтожат ДСНС как отдельную структуру, по моему мнению.    поймите рпавильно г-но льют на службу все, кому не лень и прилюдно, а защищаются у нас индивидуально и о положитьельных результатах нет никакой инфы, поэтому у нас инспекция БЕЗ МАТА-ая и служба - одни взяточники. Пока наше руководство не начнет интересоваться каждым случаем в отдельности и при явных провокациях давать отпор всеми возможными способами все так и останеться - каждый сам за себя.

Оно и интересуется! Я точно знаю!
Но только и руководство тоже на крючке...

а вот и методические рекомендации:
http://service01.bbok.ru/viewtopic.php?id=2764#p102359

уже изучали, очередное гениальное творение

Так для зрівняння- 820 000 грн. не хабар у полковника ГУ, а 4 000 грн. у інспектора-справжній хабар, схема, ланцюжок поборів, "оборотень" і т.д.

Для проведення розслідувань і прийняття відповідних рішень, на основі цих розслідувань, в державі створені відповідні органи. Робота керівництва після подібних випадків зводиться до проведення внутрішніх перевірок, проведення заходів щодо недопущення подібного серед особового складу. При всьому бажанні ну не їх компетенція розслідувати подібні злочини.
Провокація чи підстава - це вже неважливо для кримінального процесу. Факт скоєння злочину задокументовано. Далі все йде за відпрацьованим кримінально-процесуальним алгоритмом.
Щодо іміджу служби, то її створюють всі іі працівники. Ну мало цікаво глядачу скільки ми дверей відкрили чи людей обігріли, а от злочин - інша справа. Можливо потрібно змінити методи та способи висвітлення нашої діяльності

Я о людях и тем более бывших сослуживцах, коллегах придерживаюсь положительного мнения.
И поэтому сомневался стоит ли писать даже несмотря на редкие исключения...
И всё-таки решил проинформировать адекватную часть человечества:
В пятницу 24-го февраля один из сотрудников, при чём далеко не кристальной чистоты, упрекал меня за то, что я перепостил в фэйсбуке сталью о задержании 2-х полковников в городе Днепр. Видите ли ему показалось, что тем самым я выразил свою радость за несчастье постигшее и мне знакомого человека... 
Ограниченность вышеупомянутого не позволила понять, что несмотря на мою позицию по отношению к коррупции, я не желаю никому ничего плохого! Так же не отношусь неприязненно к сотрудникам и к людям вообще! Ограниченность мышления не позволило ему понять, что своевременная информация позволит уберечь многих от "происшествий".
Не могу сказать это было его личное мнение или продиктованное его руководством. Очевидно одно - чётко прослеживается тенденция к старым методам скрытия "ЧП" и неприкрытое желание продолжать и поощрять коррупционные действия. 
Думайте сами, решайте сами идёте в Европу Вы или нет!!!

П.С.: а возможно этот случай подтверждает факт, что до сих пор продолжаются сплетни и слухи "доброжелателей" завидующих моему успеху! 

Отредактировано serega_m (26-02-2017 20:49:00)

Всё очень просто на самом деле!
Если не вдаваться в детали действующего Законодательства, по ДБН 360-92** главное иметь разрешение органов власти (в большинстве случаев подходит)! Т.е. минимум решение районного исполкома. А там Вам решать по декларации строить или потом узаконивать по амнистии...

Кстати для информации: я подавал в первую редакцию нового ДБН на замену ДБН 360-92** предложение, согласно которого в частном секторе не должно нормироваться расстояние между частными домами в пределах квартала. Кроме эксплуатационных расстояний - 1 метр от межи, забора и т.д..

Согласен!
Я же руководствовался практической точкой зрения и пожарной безопасностью. Контролировать в частном секторе ГСУЧС не может и никто по сути не может - так значит надо удрать коррупционную составляющую.

Ніде не бачив скільки не статутних нашивок як у  ДСНС та  у Кіровограді.

Децентралізація по Кіровоградськи. )) І по Одеські, до речі, теж. ))))
Мабуть начальникам цих гарнізонів дуже не хочеться аби їх особовий склад і їх самих плутали з заправниками або іншими комунальниками. ))))

Ссылка

Вимагав чи отримав???