<a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! * *

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!


Електронні петиції Президенту України

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » Взятка - 2. Продолжение....


Взятка - 2. Продолжение....

Сообщений 481 страница 510 из 529

481

Вован 4828 написал(а):

Инспектора ГСЧС задержали на взятке
13 февраля 2017, 19:14
В Запорожье прокуратура задержала на взятке инспектора управления Государственной службы по чрезвычайным ситуациям
Сегодня прокуратурой Запорожской области совместно с работниками УСБУ в Запорожской области в порядке ст. 208 УПК Украины задержан сотрудник Запорожского городского управления ГУ ГСЧС Украины в Запорожской области, который получил от физического лица-предпринимателя неправомерную выгоду в размере 4000 грн за непроведение проверки соблюдения требований пожарной безопасности, сообщает пресс-служба областной прокуратуры.
В настоящее время решается вопрос об уведомлении должностному лицу о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины, и избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.
Санкция ч.3 ст.368 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет с конфискацией имущества.

http://ria-m.tv/news/82402/inspektora_g … a_vzyatke_(foto).html
http://www.unn.com.ua/uk/news/1643952-u … khabarnika


немогу понять позиции нашего руководства (на самом верху) если, исходя из публикаций СМИ в инспекции и в службе вцелом все плохие (в чем очень сомневаюсь), то напрашивается два вывода: либо ОВБ недорабатывает, либо подставы  и провокации встали на поток. Непонятно почему наше ОВБ не разбирается досканально в каждом отдельном случае, если действительно виноват -получи, если нет, выходить как можно ближе к 1-м лицам и показывать все провокативные моменты, а то получается наша служба хе-ая, а кто-то вешает себе звания и медали, а у кого-то вообще жизнь рушится. почему на все случаи есть коментарии СБУ прокуратуры, м-ов, а мы только сглатываем, неужели в службе все так х..во, не думаю

0

482

Вован 4828 написал(а):

Инспектора ГСЧС задержали на взятке
13 февраля 2017, 19:14
В Запорожье прокуратура задержала на взятке инспектора управления Государственной службы по чрезвычайным ситуациям
Сегодня прокуратурой Запорожской области совместно с работниками УСБУ в Запорожской области в порядке ст. 208 УПК Украины задержан сотрудник Запорожского городского управления ГУ ГСЧС Украины в Запорожской области, который получил от физического лица-предпринимателя неправомерную выгоду в размере 4000 грн за непроведение проверки соблюдения требований пожарной безопасности, сообщает пресс-служба областной прокуратуры.
В настоящее время решается вопрос об уведомлении должностному лицу о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины, и избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.
Санкция ч.3 ст.368 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет с конфискацией имущества.

http://ria-m.tv/news/82402/inspektora_g … a_vzyatke_(foto).html
http://www.unn.com.ua/uk/news/1643952-u … khabarnika

какие проверки ? Это мошенничество, а не взятка ! Нет проверок сейчас.

0

483

Проверок нет, но инспекция ещё есть. Значит есть и отношения с предпринимателями. Как эти "отношения наладить" другой вопрос, и кто окажется в результате крайним вы сами уже поняли.

0

484

САМБИР написал(а):

какие проверки ? Это мошенничество, а не взятка ! Нет проверок сейчас.

о правовой квалификации и речи даже не идет, все притянуто за уши. ответственность за коррупционное преступление неступает при получении выгоды (прописанной в законе), за действие или бездействие в рамках служебных полномочий, а в данной ситуации проведение проверок не входит в этот перечень - налицо мошейничество, это если верит инфе. А если по взрослому, в каждом отдельном случае у нас получается соревнование одного взятого нашего сотрудника с целой системой (несколькими службами) и пока наверху закрывают на это глаза и молча глотают очередную пилюлю так оно и будет, пока не уничтожат ДСНС как отдельную структуру, по моему мнению.    поймите рпавильно г-но льют на службу все, кому не лень и прилюдно, а защищаются у нас индивидуально и о положитьельных результатах нет никакой инфы, поэтому у нас инспекция БЕЗ МАТА-ая и служба - одни взяточники. Пока наше руководство не начнет интересоваться каждым случаем в отдельности и при явных провокациях давать отпор всеми возможными способами все так и останеться - каждый сам за себя.

0

485

Шайтан написал(а):

Проверок нет, но инспекция ещё есть. Значит есть и отношения с предпринимателями. Как эти "отношения наладить" другой вопрос, и кто окажется в результате крайним вы сами уже поняли.

отношения с предпринимателями будут и дальше, даже после реформы, прописанной в концепции, и не в инспекции дело, не будет ее, найдут других (уже были прецеденты). проанализируйте информацию в сми. за последнее время дольше всего взяли на горячем работников ДСНС, вам это не напоминает охоту на ведьм или уеленаправленное уничтожение службы? в последнем конкретном случае имеем:
- манипулирование сознанием населения
- подмену понятий
- очернение ДСНС
и себе медальку за сумлінну бротьбу з корупцією

Отредактировано сержАНТ (14-02-2017 18:23:23)

0

486

сержАНТ написал(а):

Пока наше руководство не начнет интересоваться каждым случаем в отдельности и при явных провокациях давать отпор всеми возможными способами все так и останеться - каждый сам за себя.

Оно и интересуется! Я точно знаю!
Но только и руководство тоже на крючке...

0

487

Виходить отримання хабаря, це

сержАНТ написал(а):

- манипулирование сознанием населения
- подмену понятий
- очернение ДСНС
и себе медальку за сумлінну бротьбу з корупцією

Отредактировано сержАНТ (Сегодня 18:23:23)

Святий інспектор під тортурами не зміг відмовитись від 4-х тис. грн. Він довго тримався, як партизан на допиті, але бажання неправомірного збагачення виявилося сильнішим.
А варіант не брати не розглядався?

+1

488

:cool:

сержАНТ написал(а):

о правовой квалификации и речи даже не идет, все притянуто за уши. ответственность за коррупционное преступление неступает при получении выгоды (прописанной в законе), за действие или бездействие в рамках служебных полномочий, а в данной ситуации проведение проверок не входит в этот перечень - налицо мошейничество, это если верит инфе.

сержАНТ написал(а):

отношения с предпринимателями будут и дальше, даже после реформы, прописанной в концепции, и не в инспекции дело, не будет ее, найдут других (уже были прецеденты).

а вот и методические рекомендации:
http://service01.3bb.ru/viewtopic.php?id=2764#p102359

0

489

serega_m написал(а):

Оно и интересуется! Я точно знаю!
Но только и руководство тоже на крючке...

Як каже мій один товариш "на тонких нитках".

+1

490

serega_m написал(а):

а вот и методические рекомендации:
Спеціальні об’єктові навчання і тренування з питань цивільного захисту

уже изучали, очередное гениальное творение

0

491

creative112 написал(а):

Виходить отримання хабаря, це

Святий інспектор під тортурами не зміг відмовитись від 4-х тис. грн. Він довго тримався, як партизан на допиті, але бажання неправомірного збагачення виявилося сильнішим.
А варіант не брати не розглядався?

можно ерничать сколько угодно, повторюсь руководство должно проводить свое расследование и далеко не служебное и в зависимости от результатов принимать решения, если совершил преступление - вперед по полной программе, но провокации и подставы имеют место быть, а то что преподносят сми - подчищеная версия для обвинения. я никого не защищаю, просто планомерно создают негативное мнение про ДСНС, что все у нас взяточники и т.п. И поверьте, никакими подвигами при ликвидации ЧС это не перекрыть.

0

492

Так для зрівняння- 820 000 грн. не хабар у полковника ГУ, а 4 000 грн. у інспектора-справжній хабар, схема, ланцюжок поборів, "оборотень" і т.д.

0

493

сержАНТ написал(а):

И поверьте, никакими подвигами при ликвидации ЧС это не перекрыть.

Одни идут на службу, как на подвиг и никто этого не видит, другому "всунули"  4 тысячи и это увидели все...

+2

494

сержАНТ написал(а):

руководство должно проводить свое расследование и далеко не служебное и в зависимости от результатов принимать решения, если совершил преступление - вперед по полной программе

Для проведення розслідувань і прийняття відповідних рішень, на основі цих розслідувань, в державі створені відповідні органи. Робота керівництва після подібних випадків зводиться до проведення внутрішніх перевірок, проведення заходів щодо недопущення подібного серед особового складу. При всьому бажанні ну не їх компетенція розслідувати подібні злочини.
Провокація чи підстава - це вже неважливо для кримінального процесу. Факт скоєння злочину задокументовано. Далі все йде за відпрацьованим кримінально-процесуальним алгоритмом.
Щодо іміджу служби, то її створюють всі іі працівники. Ну мало цікаво глядачу скільки ми дверей відкрили чи людей обігріли, а от злочин - інша справа. Можливо потрібно змінити методи та способи висвітлення нашої діяльності

+1

495

Тут на днях узнал такую информацию: оказывается, что после арестов на взятках можно ещё и подняться!
Можно и по объектам лазить представляясь действующим сотрудником...
А так же можно и экспертом стать (получить сертификат), и консультировать, и отступления согласовывать не через положенные инстанции... и "вишенка на торте" - находятся такие, которые на это всё ведутся!

Отредактировано serega_m (17-02-2017 23:38:40)

0

496

Я о людях и тем более бывших сослуживцах, коллегах придерживаюсь положительного мнения.
И поэтому сомневался стоит ли писать даже несмотря на редкие исключения...
И всё-таки решил проинформировать адекватную часть человечества:
В пятницу 24-го февраля один из сотрудников, при чём далеко не кристальной чистоты, упрекал меня за то, что я перепостил в фэйсбуке сталью о задержании 2-х полковников в городе Днепр. Видите ли ему показалось, что тем самым я выразил свою радость за несчастье постигшее и мне знакомого человека...  :canthearyou:
Ограниченность вышеупомянутого не позволила понять, что несмотря на мою позицию по отношению к коррупции, я не желаю никому ничего плохого! Так же не отношусь неприязненно к сотрудникам и к людям вообще! Ограниченность мышления не позволило ему понять, что своевременная информация позволит уберечь многих от "происшествий".
Не могу сказать это было его личное мнение или продиктованное его руководством. Очевидно одно - чётко прослеживается тенденция к старым методам скрытия "ЧП" и неприкрытое желание продолжать и поощрять коррупционные действия.  :tired:
Думайте сами, решайте сами идёте в Европу Вы или нет!!!

П.С.: а возможно этот случай подтверждает факт, что до сих пор продолжаются сплетни и слухи "доброжелателей" завидующих моему успеху!  :D

Отредактировано serega_m (26-02-2017 20:49:00)

0

497

serega_m написал(а):

отступления согласовыват

а как быть если купил участок земли 6 соток и хочешь свое конституционное право реализовать - постоить дом. А тут на тебе - до соседей от 2 до 6 метров вокруг ? И степень огнестойкости далеко не 1, 2...

Отредактировано САМБИР (28-02-2017 15:40:36)

0

498

САМБИР написал(а):

а как быть если купил участок земли 6 соток и хочешь свое конституционное право реализовать - постоить дом. А тут на тебе - до соседей от 2 до 6 метров вокруг ? И степень огнестойкости далеко не 1, 2...

Всё очень просто на самом деле!
Если не вдаваться в детали действующего Законодательства, по ДБН 360-92** главное иметь разрешение органов власти (в большинстве случаев подходит)! Т.е. минимум решение районного исполкома. А там Вам решать по декларации строить или потом узаконивать по амнистии...

Кстати для информации: я подавал в первую редакцию нового ДБН на замену ДБН 360-92** предложение, согласно которого в частном секторе не должно нормироваться расстояние между частными домами в пределах квартала. Кроме эксплуатационных расстояний - 1 метр от межи, забора и т.д..

0

499

serega_m написал(а):

Кстати для информации: я подавал в первую редакцию нового ДБН на замену ДБН 360-92** предложение, согласно которого в частном секторе не должно нормироваться расстояние между частными домами в пределах квартала. Кроме эксплуатационных расстояний - 1 метр от межи, забора и т.д..

да. было не плохо бы, якобы когда то не нормировалось в пределах двух соседних участков. Но. Санитария упрется. Не весело если перед твоим окном стена 6 метровая вырастет, так можно и плесенью покрыться и с кротами сродниться )

0

500

Согласен!
Я же руководствовался практической точкой зрения и пожарной безопасностью. Контролировать в частном секторе ГСУЧС не может и никто по сути не может - так значит надо удрать коррупционную составляющую.

0

501

Кировоградская +1

+1

502

vovka1313 написал(а):

Кировоградская +1

Ніде не бачив скільки не статутних нашивок як у  ДСНС та  у Кіровограді.

0

503

Shylc написал(а):

Ніде не бачив скільки не статутних нашивок як у  ДСНС та  у Кіровограді.

слева на столе уголочечек какого то документа виден - похоже на показания потерпевшего или ещё чего то. Одни слова и короткие фразы, но факт в том что уже в эл.виде набрано.

0

504

Shylc написал(а):

Ніде не бачив скільки не статутних нашивок як у  ДСНС та  у Кіровограді.

Децентралізація по Кіровоградськи. )) І по Одеські, до речі, теж. ))))
Мабуть начальникам цих гарнізонів дуже не хочеться аби їх особовий склад і їх самих плутали з заправниками або іншими комунальниками. ))))

+1

505

Шайтан написал(а):

Децентралізація по Кіровоградськи. )) І по Одеські, до речі, теж. ))))
Мабуть начальникам цих гарнізонів дуже не хочеться аби їх особовий склад і їх самих плутали з заправниками або іншими комунальниками. ))))


Гламур, пафос і Централізація!

+1

506

:canthearyou:  :'(  :rain:

Львовский пожарник ("дебилы, бляТТ(С-лЯрвов)")хотел взятку от нарушителя
16 мая 2017 | 15:10 
Во Львове на взятке в 4,3 тыс. гривен задержали майора одного из райотделов ГСЧС. Об этом сообщает пресс-центр СБУ.
Правоохранители установили, что майор ГСЧС требовал от предпринимателя 4,3 тыс. гривен за непривлечение последнего к административной ответственности за нарушение им пожарных норм и согласования документации на открытие заведения питания. Взяточника задержали в центре города при получении денег. Открыто уголовное производство по ч.3 ст.368 УК.


Ссылка

0

507

16.05.17 16:04 Майора ДСНС затримано у Львові під час одержання 4,3 тис. грн хабара, - СБУ.

Служба безпеки України спільно з внутрішньою безпекою Держслужби з надзвичайних ситуацій та прокуратурою затримала за систематичне хабарництво інспектора районного відділення ДСНС у Львові.
Про це інформує Цензор.НЕТ із посиланням на прес-центр СБУ.

"Майор служби цивільного захисту вимагав 4300 гривень від приватного підприємця за непритягнення до адміністративної відповідальності за порушення пожежних норм та узгодження документації на відкриття закладу харчування", - йдеться у повідомленні.

Читайте також на "Цензор.НЕТ": Митника затримано на Львівщині під час одержання 400 дол. хабара, - СБУ. ФОТО

Оперативники спецслужби затримали вимагача в центрі міста під час одержання неправомірної вигоди.

https://storage1.censor.net.ua/images/2/5/b/3/25b387d39b6eb5868fa71e8179363357/525x700.jpg

https://storage1.censor.net.ua/images/4/c/2/a/4c2ab372a7ed2c42ab9488a6b1368474/525x700.jpg

+1

508

adrenalin написал(а):

"Майор служби цивільного захисту вимагав 4300 гривень від приватного підприємця за непритягнення до адміністративної відповідальності за порушення пожежних норм та узгодження документації на відкриття закладу харчування

Вимагав чи отримав???

0

509

"полицейский требовал от гражданина 500 долларов за непривлечение последнего к криминальной ответственности за хранение наркотиков".
https://368.media/2017/05/17/v-kieve-po … narkomana/
????

0

510

Витал написал(а):

Вимагав чи отримав???

а как можно было арестовать без передачи денег?

0


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Надзорно-профилактическая работа » Взятка - 2. Продолжение....