<a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! * *

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!


Електронні петиції Президенту України

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Заборона перевірок

Сообщений 991 страница 998 из 998

991

serega_m написал(а):

тогда подтверждайте ваше бачення!
1) дающее право инспектору выявившему нарушение и зафиксировав его в акте, не вносить в предписание;
2) что обращение в суд является санкцией;
3) о том, что положения КГЗУ выше требований ЗУ № 877;
4) положения какой-то полуфабрикатной инструкции (Приказ № 1337) выше требований ЗУ № 877;
5) о что, что предписание тоже санкция;
6) положение "Критериев..." (ПКМУ № 306) устанавливают требования по субъектам проверок и вообще устанавливают какие-то требования по проверок, кроме степени риска и периодичности проверок;
7) о том, что строительные компании имеют какое-то отношение к объекту строительства;
8) или о том, что инвестор владеет, использует объект строительства;
9) и о том что подпункт 2 пункта 3 "Критериев..." соответствует пункту 1 "Критериев...";
10) что одно и тоже "наличие оснований для остановки" и "основания для обращения в суд";
11) что одно и тоже полномочия на выдачу предписания и решение что в этом предписании писать;
12) и главное как вы собираетесь требовать устранение нарушений в случае проигрыша в суде.
дерзайте!


Перечитайте ще раз мою обґрунтовану положеннями чинного законодавства позицію, відображену в повідомленнях №№ 954, 957, 959, 963, 965, 974, 982, 983 та 987 цієї теми…

0

992

konstantin_01 написал(а):

Перечитайте ще раз мою обґрунтовану положеннями чинного законодавства позицію, відображену в повідомленнях №№ 954, 957, 959, 963, 965, 974, 982, 983 та 987 цієї теми…

Це не "обгрунтована позиція", а спроба навязати вигідну комусь не правильну позицію з метою підірвати діяльність з нагляду у сфері господарської діяльності!
чому необгрунтовна, тому, що жодного чіткого аргументу або вигначення не наведено! Тільки підміни понять або зовсім різні поняття спробуються видавати за "обгрунтування".
Це все на що ви здатні?

0

993

При этом совершенно надуманный вами повод для попытки подняться в глазах общественности!  :D
Не было не прецедента, ни повода тролить!

0

994

serega_m написал(а):

Це не "обгрунтована позиція", а спроба навязати вигідну комусь не правильну позицію з метою підірвати діяльність з нагляду у сфері господарської діяльності!


serega_m написал(а):

чому необгрунтовна, тому, що жодного чіткого аргументу або вигначення не наведено! Тільки підміни понять або зовсім різні поняття спробуються видавати за "обгрунтування".
Це все на що ви здатні?


шановний, ну я ж не винен, що ви за всю свою бездоганну службу під час перевірок новобудов, тільки розміри цегли навчились рулеткою вимірювати і в стані адекватно сприймати лише такий обєм одержаної інформації!!!)))).....такому "спеціалісту" в "сфере противопожарно-строительных норм" як ви, все, що передбачене чинним законодавством, але навіть психіатру з невідомих причин, чомусь не зрозуміло вам, сприймається як "дрочь" чи "спроба навязати вигідну комусь не правильну позицію з метою підірвати діяльність з нагляду у сфері господарської діяльності"???

serega_m написал(а):

При этом совершенно надуманный вами повод для попытки подняться в глазах общественности!  
Не было не прецедента, ни повода тролить!


шановний, упаси Господь "піднятись" в очах такого представника "общественности" як ви!!!)))....я ж раніше уже висловив свою позицію, що не збираюсь навіть на йоту наближатись до вашого "рівня" хворих ілюзій!!!

0

995

konstantin_01 написал(а):

шановний, ну я ж не винен, що ви за всю свою бездоганну службу під час перевірок новобудов, тільки розміри цегли навчились рулеткою вимірювати і в стані адекватно сприймати лише такий обєм одержаної інформації!!!)))).....такому "спеціалісту" в "сфере противопожарно-строительных норм" як ви, все, що передбачене чинним законодавством, але навіть психіатру з невідомих причин, чомусь не зрозуміло вам, сприймається як "дрочь" чи "спроба навязати вигідну комусь не правильну позицію з метою підірвати діяльність з нагляду у сфері господарської діяльності"???

шановний, упаси Господь "піднятись" в очах такого представника "общественности" як ви!!!)))....я ж раніше уже висловив свою позицію, що не збираюсь навіть на йоту наближатись до вашого "рівня" хворих ілюзій!!!

Всё написал?
Давай досвиданья!
Мистер правозастосовчость-обгрунтованость ваша надуманная "йота" (чисто украинская мера) мало кого беспокоит поскольку вы даже размера кирпича в "йотах" не сможете назвать!
И не всяким тролям кабинетным оценивать и язвительно-оскорбительные колкости бросать вместо "обгрунтованых" аргументов!
Так что, одно и тоже основание для принятия мер и основания для обращения в суд?
Обращение в суд = санкция?
:D
Количество нарушений в акте = количество пунктов в предписании!
И хоть лусни ваша правозастосовчо-обгрунтовпность!

И ещё я знаю почему вы меня пытаетесь оскорбить и вывести из равновесия!!!

Отредактировано serega_m (28-12-2015 22:34:27)

0

996

Добрый день! У кого-то есть в worde приказ МВД № 1337 от 02.11.2015, если есть скиньте пожалуйста, а то у меня в pdf есть, надо письма по проверкам сделать. Спасибо.

0

997

stanley написал(а):

надо письма по проверкам сделать.

Які перевірки? o.O Ви заголовок теми читали?????

0

998

ШАНОВНІ konstantin_01 та serega_m! Не могли б ви СРАТИСЯ чи МІРЯТИСЯ ПІСЮНАМИ розмовляти по проведенням перевірок, а не про заборону у іншій темі. А то починали про одне, закінчуєте десятим.
З повагою Г-к!

0