<a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! * *

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!


Електронні петиції Президенту України

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противопожарное водоснабжение

Сообщений 331 страница 357 из 357

331

Колеги, давайте практично. В ДПРЧ створюється наказ по періодичному обліку обєктових вододжерел, в комісію включаєм, наприклад, начальника частини та інспекторський склад (як варіант, можна оформити додатком з переліком обєктів) (абзац 3 п.7 рІІІ Інструкції). Для ознайомлення всіх членів комісії накази, як варіант, можна розмістити на офіційних сайтах ДСНС. Згідно п.9 цього розділу після проведення періодичного обліку відповідальний за протипожежне водопостачання обєкту (і виникає питання - ГУ(У)ДСНС чи таки обєкту - чітко не вказано) складає Відомість. Якщо це інспектор - чому в додатку вказаний ще й представник обєкту? Якщо це представник обєкту - чому він не включений в наказ, як виконавець. Щодо того, що Інструкція зареєстрована в МінЮсті - як юридично наказ по ДПРЧ зобовязує обєкти? А може провести Наші накази через органи влади (ТЕБ та НС, сесії тощо)? Якщо в чомусь не правий - виправте. Давайте разом вирішувати спільні проблеми. Можливо маєте напрацьовані рішення (зразки документів) - поділіться з колегами.

0

332

slavik05011980 написал(а):

Щодо того, що Інструкція зареєстрована в МінЮсті - як юридично наказ по ДПРЧ зобовязує обєкти?

Вы сами ответили на свой вопрос. Регистрация в Минюсте - это и есть юридическое обязательство.

0

333

Шановні колеги! Не зовсім розібрався з порядком проведення перевірки на водовіддачу. Ось так викладено в новому керівному документі: 4. Перевірка з пуском (забором) води проводиться один раз на рік (квітень - травень). Під час перевірки з пуском (забором) води для ПГ встановлюються:
наявність води та розрахунковий тиск у водопровідній мережі шляхом почергового встановлення пожежної колонки на кожний ПГ;
справність обладнання для пуску води з ПГ (пожежної колонки, запірної арматури та штока гідранта) та стан зливного отвору стояка ПГ;
водовіддача водопровідної мережі шляхом підключення пожежно-рятувальних автомобілів на ПГ та подачі води з пожежних стволів у кількості, необхідній для забезпечення розрахункової витрати води, до місця умовної пожежі під час проведення пожежно-тактичних навчань (занять) пожежно-рятувальних підрозділів ДСНС України зі складанням Акта перевірки водопровідної мережі на водовіддачу, форма якого наведена у додатку 7 (далі - Акт перевірки на водовіддачу).
По строкам зрозуміло - раз на рік при проведенні перевірки з пуском води, тобто квітень-травень, а ось з порядком проведення...перевіряється тільки та ділянка водогону, що розташована на об єктах (чи поблизу них), де проводяться навчання різного плану? для проведення перевірки необхідно залучити цілий гарнізон, щоб подати визначену кількість стволів для гасіння умовної пожежі? перевірку проводити також під час ТСН та НППЗ? як бути з приватним сектором, де проведення пожежно-тактичних навчань (занять) пожежно-рятувальних підрозділів ДСНС України не передбачено? Стара інструкція давала по цьому питанню більш чіткі відповіді....
Також здалося не зовсім зручним та практичним компонування розділів та граф в паспорті та відомості. Здивувало також відсутність журналу обліку повідомлень про несправні вододжерела, повідомлення приймати треба, а фіксувати ніде. Періодичність розподілу дільниць між караулами визначається виходячи з їх кількості, а яка повинна бути ця кількість не зазначено. Журнал обліку перевірок вуличних повинен бути один чи на кожну дільницю окремо? для вуличних і об єктових один чи різні? Багато запитань залишає відкритими ця Інструкція. Думаю, з часом накатається, а зараз важкувато буде починати. І також: новий періодичний облік буде терпіти до 31 травня 2016, чи зобов яжуть провести раніше?

0

334

firecap написал(а):

Також здалося не зовсім зручним та практичним компонування розділів та граф в паспорті та відомості.

А Вы можете выложить здесь скан уже заполненного паспорта и ведомости. Если не хотите палится, замажте личные данные. Интересует порядок заполнения. Заранее спасибо.

0

335

Sergey_758 написал(а):

А Вы можете выложить здесь скан уже заполненного паспорта и ведомости. Если не хотите палится, замажте личные данные. Интересует порядок заполнения. Заранее спасибо.

Нажаль не маю наразі технічної можливості виконати Ваше прохання. Мав на увазі, що в новій інструкції формат паспорту розроблений з урахуванням поділу на адміністративні одиниці з зазначенням повного комплексу джерел п/п водопостачання(ПГ,ПВ природні та штучні, ВБ, градирні) все в кучі , так би мовити. Що ж до невеликих міст та с.м.т де немає поділу на адміністративні райони? Як на мене, зручніше було б розділити ці дані так як це було раніше: паспорт-ПГ розподілені по вулицям, на все інше -  зведені дані про наявність та стан. Зразок заповнення інвентаризаційних документів старого зразка, я думаю, Вам відомий.

0

336

firecap написал(а):

водовіддача водопровідної мережі шляхом підключення пожежно-рятувальних автомобілів на ПГ та подачі води з пожежних стволів у кількості, необхідній для забезпечення розрахункової витрати води

Вот это настоящий бред! Прошу прощения!
Водопроводная сеть не может характеризоваться расчётными расходами на тушение пожара. Она может характеризоваться только техническими характеристиками и фактическими расходами.
После сопоставления технических характеристик и полученных фактических расходов и давлений можно судить о соответствии или пригодности...
Как-то так!

0

337

firecap написал(а):

Як на мене, зручніше було б розділити ці дані так як це було раніше: паспорт-ПГ розподілені по вулицям, на все інше -  зведені дані про наявність та стан.

Вот у меня тоже есть свое виденье заполнения паспорта, согласно тех вопросов которые Вы подняли, но для этого необходимо изменит немного его форму. Не знаю, допустимо ли это.
А на счет скана, можете просто телефоном сфотографировать.

0

338

Sergey_758 написал(а):

Вот у меня тоже есть свое виденье заполнения паспорта, согласно тех вопросов которые Вы подняли, но для этого необходимо изменит немного его форму. Не знаю, допустимо ли это.
А на счет скана, можете просто телефоном сфотографировать.

Думаю, что изменить уже ничего невозможно, вероятнее всего документация будет подгоняться под единый стандарт, изложенный в инструкции. По этому считаю уже неактуальным вопрос примеров заполнения документов старого образца. Но если Вам интересно могу отправить в ЛС или на почту, тут, чесно говоря, пока не умею.

0

339

serega_m написал(а):

Вот это настоящий бред! Прошу прощения!
Водопроводная сеть не может характеризоваться расчётными расходами на тушение пожара. Она может характеризоваться только техническими характеристиками и фактическими расходами.
После сопоставления технических характеристик и полученных фактических расходов и давлений можно судить о соответствии или пригодности...
Как-то так!

Так говорит инструкция и соответсвенно думают те, кто её разрабатывал......

0

340

мужики,есть уже у кого нибудь заполненная карточка журнала на водоем и башню,скиньте для образца если не жалко!

0

341

DPRCH-62 написал(а):

скиньте для образца

Напиши куди скинути

0

342

Antistereotip написал(а):

Напиши куди скинути

Выложите здесь, если не трудно.

0

343

Щоб погасити пожежу в Солотвині, рятувальники їздили по воду півтора кілометра
Ссылка

0

344

https://www.google.com/maps/d/viewer?mi … ASJTUP2oYg

ПГ  Киева на гугле

+1

345

Какая-то путаница с понятиями "нормативний" и "розрахунковий" расход воды. У нас многие при проверке сетей объектовых ПГ на водоотдачу, полученные результаты сравнивают с таблицами ДБН В.2.5-74:2013, но это ведь нормативный расход? По этому поводу в пункте 4 раздела 4 "Инструкции..." написано: "... подачі води з пожежних стволів в кількості необхідній для РОЗРАХУНКОВОЇ витрати води, до місця умовної пожежі....". Вместе с тем в акте (додаток 7), всё-же фактический полученный расход сравнивается с "... відповідно до встановлених НОРМ...". Вместе с тем начальник караула или начальник части не инспектор и для них в первую очередь существуют расчётный расход. Я в том плане, что определять обеспечен или нет обьект водой согласно НОРМ это удел инспектора, а часть должна опредилить фактический расход и доложить инспектору. Кто тогда должен подписывать акт проверки сети?

0

346

Еще вопрос. Культурно-развлекательный центр имеет один объектовый ПГ на Т-100. При испытании напор был 2,7 атм, фактический расход составил 17 л/с, а согласно ДБН нормативный должен быть 20 л/с. Справа и слева от здания на городской сети К-150 находится пять ПГ на расстоянии 60-140 м. В акте указывать обьект обеспечен водой или нет?

0

347

Шайтан написал(а):

ДБН нормативный должен быть 20 л/с

при расходах выше 15 л/с, то устанавливаются не менее 2-х ПГ.
Т.е. нормативный расход в 20 л/с обеспечивается не менее чем из 2-х ПГ  :glasses:

0

348

Шайтан написал(а):

Справа и слева от здания на городской сети К-150 находится пять ПГ на расстоянии 60-140 м.

если водоисточники располагаются в радиусе 200 м от объекта - обеспечивается требование по расстоянию.
Значит объект обеспечен водой.

0

349

serega_m, спасибо за инфу, а про 2 ПГ и про радиус 200м. это всё в ДБН В.2.5-74:2013 изложено?

0

350

Шайтан написал(а):

serega_m, спасибо за инфу, а про 2 ПГ и про радиус 200м. это всё в ДБН В.2.5-74:2013 изложено?

Подпись автора

    Что сгорит - то не сгниёт.

конечно!
смотри пункты 6.2.1, 12.5, 12.16 и 13.3.4  :glasses:

+1

351

Організація протипожежного водопостачання населеного пункту :D http://s8.uploads.ru/t/M13T4.jpg

0

352

В Харькове будут устанавливать пожарные гидранты нового образца

Испытание новых моделей пожарных гидрантов польского производства состоялось сегодня, 15 декабря, на базе Учебно-методического центра гражданской защиты и безопасности жизнедеятельности Харьковской области.

В мероприятии приняли участие работники КП «Харьковводоканал» и представители Главного управления Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям в Харьковской области.

Как сообщил начальник службы водопроводных сетей Слободского района Комплекса «Харьковводоснабжение» КП «Харьковводоканал» Алексей Мацюк, современные гидранты планируют устанавливать вблизи крупных социальных объектов, где существует высокая степень пожароопасности и большое скопление людей.

«Гидрант выполнен из чугуна. Его преимущество в том, что в нем предусмотрено быстрое подключение и пуск воды на пожарную машину. Также на него невозможно припарковать автомобиль, и к нему всегда есть доступ, в отличие от подземных гидрантов, которые находятся в смотровых колодцах», - отметил Алексей Мацюк.

По его словам, в этой модели предусмотрены отрывные болты на случай, если их сбивает автомобиль. Когда по какой-то причине гидрант отрывается и падает, то срабатывает автоматический клапан, который моментально перекрывает подачу воды. Кроме того, в гидрантах установлен спускник воды, чтобы зимой в нем не замерзала вода.

Испытания гидранта также планируют провести зимой, чтобы проверить его работоспособность при минусовых температурах.


http://www.city.kharkov.ua/ru/news/u-kh … 37498.html

http://www.city.kharkov.ua/assets/cache/images/gallery/7501/big/d8ee23b4d8c22177d245aa9c20107efb.jpg

http://www.city.kharkov.ua/assets/cache/images/gallery/7501/big/0e68527bf37c7cb54642ff8bc500ce3b.jpg

http://www.city.kharkov.ua/assets/cache/images/gallery/7501/big/9c34de1df1e351bf89e9476aa1702f3d.jpg

0

353

Alex_Kharkov написал(а):

Также на него невозможно припарковать автомобиль


Ага. Большинство гидрантов находится на проезжей части.  :D

0

354

Хреново если их начнут срывать машинами и сдавать на металлом. Ну а так вроде не плохо. Удобнее и быстрее.
Надеюсь заглушки пластиковые, а гайки приварены.

Отредактировано Шайтан (16-12-2017 19:50:05)

0

355

Alex_Kharkov написал(а):

В Харькове будут устанавливать пожарные гидранты нового образца

Тут  хотя бы старого образца поустанавливать

0

356

А в Буковеле уже стоят такие (летом так точно были)

0

357

--

0