Goblin069 написал(а):Нам не нужно придумывать велосипеды. Нам всего-лишь нужно обменяться своими вариантами того, что уже есть, а потом в процессе обсуждения взять с каждого самое лучшее и удобное.
Я согласен и понимаю что это самый простой, реализуемый вариант разобраться с нашими ОП и ОК. Оформим сообща красиво и хорошо в любом случае, но а как же суть вопроса - ОП и ОК для того что бы помочь справиться с боевой задачей?
Вернусь к нашим баранам, может разберемся для начала с возможностями реализовать в ОП и ОК задачи -
Писарский Максим написал(а):Определимся что должно быть действительно НУЖНОЕ и УСВОЯЕМОЕ в ок и оп ( исходя из задач -
Шайтан написал(а):
ОП и ОК предназначены:
- для оказания помощи РТП в определении решающего направления боевых действий на пожаре (определения возможной обстановки на месте вызова и принятия соответствующих решений по спасению, евакуации, боевому развёртыванию, использованию водоисточников и т.д.)
Кто на пожаре пользовался поэтажным планом в ОК, как часто и давало ли это положительный результат?
Кто на пожаре видел, ощущал пользование ОП ( во всей полноте ) оперативным отделом, и как часто это случалось?
Я ж не говорю перегибать в этом вопросе - типа следуя на пожар со спутника получать инфу по объекту на передатчик встроенный непосредственно в кору головного мозга начкара 
). Просто привести к реальности наши ОК и ОП.
Например, (
Писарский Максим написал(а):упростив задачу до того, что: - объекты на которые есть оп и ок , оставляем старые (возьмем за основу, временно), упустим ( пока ) момент корректировки
) возьмем ОК - так как у нас в гарнизоне копия всех ОК всегда находится на первом ходу ( спасибо рацухе от ОО, а именно, одному человеку, который все эти рацухи и толкает), то начкар всегда сможет на пути следования посмотреть в карточку на объект. Первое с чем можно столкнуться, что в трясущейся машине разглядеть 14 шрифт описания объекта не сильно возможно - предложение делать Ок на А3 поплотнее и текст шрифтом по более. Вид ОК ( первой и последней страницы) можно оставить как есть ( у нас такой - см. внизу )
По графической части на этом листе рисовать то что нам и предлагает наш ОО (молодцы)-
"10. Територія об’єкта з позначенням в’їздів на неї ( добавлю - с привязкой к улицам ), зовнішньої огорожі об’єкту та територій суміжних об’єктів.
11. Під’їзні дороги до об’єкту, внутрішня мережа автошляхів, внутрішня огорожа, мережа шляхів рейкового транспорту, трубопроводи та інші комунікації, що суттєво заважають під’їзду пожежних автомобілів та прокладці магістральних рукавних ліній.
12. Будівлі, споруди, технологічні установки.
13. Розташування вододжерел (схеми зовнішнього водопостачання), які можливо використовувати при гасінні пожежі, з зазначенням їх характеристик (№ПГ, тип та діаметр мережі, №ПВ та його об’єм), відстані від них до об’єкту (його найбільш пожежонебезпечних будівель та споруд).
14. Входи в будівлі, споруди, відкриті технологічні установки, зовнішні стаціонарні пожежні драбини."
Я добавил - расположение относительно сторон света ( в добавок к улицам, что б лучше сориентироваться ), и умовні позначки - если что забудеш как на схеме обозначается)
Может кто желает чего добавить? Или что лишнее-излишнее?
теперь текст - тоже от ОО -
"" Текстова частина.
1. Затвердження та дата затвердження ОК відповідною посадовою особою;
2. Юридична назва об’єкту та фактична адреса;
3. Контактні телефони (адміністрація, охорона, спеціальні служби об’єкту).
4. Які підрозділи виїжджають, тип та кількість техніки;
5. Кількість людей на об’єкті в денну та в нічну годину.
6. Стисла характеристика конструктивних елементів будівлі або споруди, вид вентиляції, опалення, енергопостачання, відключення електропостачання, наявність ЛЗР, ГР, НХР, РР, ВР, протипожежних перешкод, кількість, вид та розташування внутрішніх ПК, АПС та АУПГ;
7. Основні та запасні шляхи евакуації.
8. Кількість вид та місце установки стаціонарних пожежних драбин.
9. Тип, номер та характеристика джерел водопостачання з їх прив’язкою на місцевості та зазначенням відстані до об’єкту (в особливості тих, що відсутні на схемі).
- ну ты опять молодцы, вроде все что нужно, или нет?
я бы выкинул дубль 9 пункт - на картинке есть, зачем захламлять ( чего токо то вносить )
По оформлению - как то поменять пропорции между картинкой и текстом - картинки побольше бы.
Поэтажные планы к едреням.
По корректировке -как системе, а не от случая к случаю - большая часть информации или неменяется или можно узнавать по телефону, гидранты корректировать с проверкой ПГ плановой.
Остается вопрос по тому на что нужны ОК на что не нужны....?
Идеи по модернизации, предлагаю обсосать, подкорректировать - готов отобразить пилотный вариант.
В этом же ключе подумать и про ОП... Если не возражаете?
Отредактировано Писарский Максим (28-02-2010 16:51:30)
, я так понял для начала (что б не потеряться совсем) упростим задачу до того, что: - объекты на которые есть оп и ок , оставляем старые (возьмем за основу, временно), упустим ( пока ) момент корректировки - а определимся что должно быть действительно НУЖНОЕ и УСВОЯЕМОЕ в ок и оп ( исходя из задач - 
Каждый гарнизон, который представлен на нашем форуме выкладывает самую лучшую, свою карточку и план! После, просматриваем, анализируем, кидаем свои предложения, что добавить, что выбросить, и в завершение формируем один опер. док. на всю Украину, отполированный на 100%. Слепленный общим трудом документ проталкиваем в своих гарнизонах как образец. Итог, во всех гарнизонах Украины, однотипные документы, включающие в себя самые лучшие наработки в этой сфере. Плюс, любая проверка Министерства, в этом направлении видит однотипный документ, соответственно вопросы типа " А вот, в той области сделано не так" сами собой отпадают. В конце концов имеем удобные опер. доки, и не имеем гововняка от проверок вышестоящих организаций. 
- поедим а у нас оп и карточка новая -можно пользоваться 
