<a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! * *

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!


Електронні петиції Президенту України

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Нормативка

Сообщений 451 страница 480 из 496

451

Кстати, для расширения вашей карты:

mik101 написал(а):

СФЕРА ЗАСТОСУВАННЯ

как ДБН В.1.1-7-2002 так и ДБН В.1.1-7:2016 касается исключительно текста указаных НД! И никоим образом не устанавливает классификации зданий и сооружений, в отличие от ДБН А.2.2-3:2014!!!
Тренируйтесь дальше! Может выростите до экспертиз проектов на строительство!

0

452

Несколько проектов норм:

Перша редакція проекту Зміни № 1 ДБН В.2.5-77:2014 «Котельні»
http://www.minregion.gov.ua/napryamki-diyalnosti/building/tech-reg/normuvannia/proekti-budivelnih-norm-dlya-obgovorennya/persha-redaktsiya-proektu-zmini-1-dbn-v-2-5-77-2014-kotelni/

Перша редакція проекту ДБН В.2.5-20хх «Газопостачання»
http://www.minregion.gov.ua/napryamki-diyalnosti/building/tech-reg/normuvannia/proekti-budivelnih-norm-dlya-obgovorennya/persha-redaktsiya-proektu-dbn-v-2-5-20hh-gazopostachannya/

Перша редакція проекту ДБН В.2.6-33:201Х «Конструкції зовнішніх стін із фасадною теплоізоляцією. Вимоги до проектування та експлуатаційної придатності»
http://www.minregion.gov.ua/napryamki-diyalnosti/building/tech-reg/normuvannia/proekti-budivelnih-norm-dlya-obgovorennya/persha-redaktsiya-proektu-dbn-v-2-6-33-201h-konstruktsiyi-zovnishnih-stin-iz-fasadnoyu-teploizolyatsiyeyu-vimogi-do-proektuvannya-ta-ekspluatatsiynoyi-pridatnosti/

Ну и куда же без проектов НПА по курятнкам на сайте ГСУЧС...
Предлагаю участвовать активно!!!

0

453

24.07.2017, 12:10 Наталья Кушнир14960
Каким будет новый ДБН по планированию территорий

http://www.abcnews.com.ua/ru/business/k … ierritorii

0

454

ПОСТАНОВА

від 7 червня 2017 р. № 406

Київ
Про затвердження переліку будівельних робіт, які
не потребують документів, що дають право на їх
виконання, та після закінчення яких об’єкт не
підлягає прийняттю в експлуатацію

14. Улаштування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення про їх виникнення, установок пожежогасіння, автоматичних установок контролю за вибухонебезпечними концентраціями газу в повітрі, охоронних систем з їх диспетчеризацією, систем внутрішнього та зовнішнього протипожежного водопостачання, монтаж протипожежних воріт (штор), дверей, клапанів і вікон, пристроїв для блискавкозахисту будівель та споруд.

Роз'ясненняhttp://sf.uploads.ru/t/mP9vu.jpg
http://s2.uploads.ru/t/6GcAD.jpg

0

455

mik101 написал(а):

Роз'яснення

:D
нет не так!
:crazyfun:
Порадовал 4-й абзац  :D
Эту чушь могли родить только те кто запрос на это письмо написал!
Поскольку безграмотность видна из далека - люди настолько "тугие", что кроме ДБН В.2.5-56:2014 (ими же рождённого) больше ничего не видят!
А есть ещё и стандарты...
А у УСПТБ есть ещё и пресловутый ТК-315...который эти стандарты "рожает"...
Почитали бы ДСТУ 2272 и ДСТУ 2273 для начала...и это не говоря уже о новых и современных стандартах!

Отредактировано serega_m (18-08-2017 13:46:27)

0

456

serega_m написал(а):

нет не так!
 
Порадовал 4-й абзац  
Эту чушь могли родить только те кто запрос на это письмо написал!
Поскольку безграмотность видна из далека - люди настолько "тугие", что кроме ДБН В.2.5-56:2014 (ими же рождённого) больше ничего не видят!
А есть ещё и стандарты...
А у УСПТБ есть ещё и пресловутый ТК-315...который эти стандарты "рожает"...
Почитали бы ДСТУ 2272 и ДСТУ 2273 для начала...и это не говоря уже о новых и современных стандартах!

Отредактировано serega_m (Сегодня 13:46:27)

Не знаю чому, але в політиці Мінрегіону останнім часом не прослідковується жодної логіки. Складається враження, що такими роз'ясненнями вони хочуть внести ще більшу плутанину в і так не досконалі норми :canthearyou:

+1

457

У Вас правильное впечатление!
Там несколько кланов делят сферы влияния...
И не только в сфере строительства...

0

458

В ТЕЧЕНИЕ 6 ЧАСОВ ПОЖАРНЫЕ ПЫТАЛИСЬ ОСТАНОВИТЬ ПЛАМЯ, ОХВАТИВШЕЕ ДОМ В ДУБАЕ


https://ru.tsn.ua/video/video-novini/v- … dubae.html

Горить будівельний майданчик.

до цього вже декільа раз горіли ВИСОТКИ

P/S: в них мабуть теж декілька років назад все розпочиналось з мараторіїв та припинення нагляду за будівництвом.

0

459

mik101 написал(а):

Роз'яснення


Роз'яснення нічого, так і не врегулювало. По АПС питання залишилось відкрите.

0

460

Дублирую сообщение из соседней ветки:

Кому интересно:
В настоящее время готовятся изменения в ДБН В.2.5-56:2014. Я тоже буду подавать свои соображения и их обещали рассмотреть и принять к сведению. Поэтому предлагаю желающим присылалать мне (автортсво будет соблюдено) или на прямую в УСПТБ свои предложения до конца октября 2017 года.
Сразу скажу, что актуальный проект изменений не читал, поэтому буду просто предлагать определённые нормы.

Ссылка на оригинал сообщения: http://service01.3bb.ru/viewtopic.php?i … =4#p104453

0

461

Из последних новостей

08.11.17 В центре Киева горит ресторан, к тушению привлекли 14 единиц спецтехники.

Знову пожинаємо плоди знищення НОРМАТИВНОЇ роботи в ДСНС !!!

з опису пожежі "Канал 112"

В центре Киеве горит ресторан, расположенный на ул. Жилянской, 37, сообщает пресс-служба столичного управления ГосЧС.
Пожар начался около 10 часов утра, возгорание возникло на кухне, в вентиляционной системе на первом этаже здания с дальнейшим распространением огня на второй.
Здание имеет деревянные перекрытия и пустоты, огонь распространился по ним через вентиляционную шахту.
Пожар не могут локализовать из-за того, что до сих пор не найден его очаг. Открытого огня нет - есть дым.


А як же вимоги ДБН В.2.2-25:2009 "Підприємства харчування"
п.7.2.3  Системи опалення і вентиляції у підприємствах харчування (закладах РГ), які вбудовані в будинки іншого призначення або прибудовані до них повинні проектуватися роздільними з відповідними системами цих будинків. Викиди витяжних систем підприємства харчування (закладу РГ), яке вбудовано у житловий будинок або прибудовано до нього, мають розміщуватися над дахом житлового будинку.

Ось Вам!

+1

462

Хочется сказать  - домораторились... И по инфе из средств массовой информации следует, что пожар возник в ресторане и распространился выше по дымоходам, найти источник огня не могут. Да вероятно всё просто -  прожарили стейки на кухне, оно полыхнуло и всё пошло в вентканалы, которые к гадалке не ходи заплыли жиром.  И конечно  всё  в супер ресторане в 2 - а этажа и 1000 кв. м сделано по фэн - шую, а не по нормам. Как - то в прошлом году,  я на форуме уже прогнозировал ситуацию, когда начнёт полыхать, и это будет продолжаться до тех пор, пока не будет некой критической точки.  Мораторий  и тяжелое экономическое состояние - это конечно нездорово. У "Гласа народного" (депутатов) крайности либо мораторий, либо проекты по  росту штрафов за нарушение ППБУ. Говорил уже -проверки разрешить, но без штрафов и закрытий (для некоторых критических случае сделать исключения) и выписывать рекомендации, чтоб коммерсант знал, что у него проблемы,  а в случае пожара с большим ущербом или  с пострадавшими - уголовное дело с закрытием. Нет никакой коррупции, руководитель предприятия предупрежден  и инспектора занимаются делом и повышают свой уровень, а так сплошная деградация и резонансные пожары, убытки, гибель и пострадавшие.

+2

463

Добрый вечер!
Подскажите на обьекте где нудно хранить ключи от кабинетов?
Если можно ссылку на документ

0

464

Сотрудник написал(а):

Роз'яснення нічого, так і не врегулювало. По АПС питання залишилось відкрите.

Ну якщо змонтовані установки пожежогасіння не підлягають прийняттю в експлуатацію, то що вже говорити за автоматичну пожежну сигналізацію????))

-1

465

konstantin_01 написал(а):

Ну якщо змонтовані установки пожежогасіння не підлягають прийняттю в експлуатацію, то що вже говорити за автоматичну пожежну сигналізацію????))


Не плутайте вимоги у сфері містобудівної діяльності, вимоги ПКМУ 406 стосуються ЗУ "про містобудівну діяльність" та підзаконні акти наоснові цього закону (наприклад ПКМУ 461, 466 і т.д)

Вимоги ДБН ДБН В.2.5-56:2014, ще ніхто не відміняв, а саме
- п.Ж.6.1 "СПЗ повинні відповідати проектній документації, яка пройшла експертизу (експертну оцінку)" та п. И.2.1 Наявність  документації:а) проект та експертний звіт (експертна оцінка)

- та "приймається в експлуатацію" п.И.1 "Мета перевірки СПЗ – визначення відповідності змонтованої системи вимогам проектної документації та її працездатність." та п. И.2.4 "Результати роботи комісії  за відсутності порушень  оформляються актом підтвердження відповідності, який розробляється за формою И.1, або И.2 монтувальною або налагоджувальною організацією.

Зверніть увагу Акт по ДБН називається не "ПРИЙНЯТТЯ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ" а "ПЕРЕВІРКА ВІДПОВІДНОСТІ СПЗ"

а Постанова КМУ 406 визначає,  що не потрібно подавати ПОВІДОМЛЕННЯ про початок підготовчих та будівельних робіт та отримувати Сертифікат чи Декларацію про завершення будівельних робіт!!!

Отредактировано SGPN (10-11-2017 09:23:20)

+1

466

SGPN написал(а):

Не плутайте вимоги у сфері містобудівної діяльності, вимоги ПКМУ 406 стосуються ЗУ "про містобудівну діяльність" та підзаконні акти на
Вимоги ДБН ДБН В.2.5-56:2014, ще ніхто не відміняв, а саме
- п.Ж.6.1 "СПЗ повинні відповідати проектній документації, яка пройшла експертизу (експертну оцінку)" та п. И.2.1 Наявність  документації:а) проект та експертний звіт (експертна оцінка)

- та "приймається в експлуатацію" п.И.1 "Мета перевірки СПЗ – визначення відповідності змонтованої системи вимогам проектної документації та її працездатність." та п. И.2.4 "Результати роботи комісії  за відсутності порушень  оформляються актом підтвердження відповідності, який розробляється за формою И.1, або И.2 монтувальною або налагоджувальною організацією.

Зверніть увагу Акт по ДБН називається не "ПРИЙНЯТТЯ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ" а "ПЕРЕВІРКА ВІДПОВІДНОСТІ СПЗ"

а Постанова КМУ 406 визначає,  що не потрібно подавати ПОВІДОМЛЕННЯ про початок підготовчих та будівельних робіт та отримувати Сертифікат чи Декларацію про завершення будівельних робіт!!!

Отредактировано SGPN (Сегодня 09:23:20)

SGPN написал(а):

Не плутайте вимоги у сфері містобудівної діяльності, вимоги ПКМУ 406 стосуються ЗУ "про містобудівну діяльність" та підзаконні акти наоснові цього закону (наприклад ПКМУ 461, 466 і т.д)

Вимоги ДБН ДБН В.2.5-56:2014, ще ніхто не відміняв, а саме
- п.Ж.6.1 "СПЗ повинні відповідати проектній документації, яка пройшла експертизу (експертну оцінку)" та п. И.2.1 Наявність  документації:а) проект та експертний звіт (експертна оцінка)

- та "приймається в експлуатацію" п.И.1 "Мета перевірки СПЗ – визначення відповідності змонтованої системи вимогам проектної документації та її працездатність." та п. И.2.4 "Результати роботи комісії  за відсутності порушень  оформляються актом підтвердження відповідності, який розробляється за формою И.1, або И.2 монтувальною або налагоджувальною організацією.

Зверніть увагу Акт по ДБН називається не "ПРИЙНЯТТЯ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ" а "ПЕРЕВІРКА ВІДПОВІДНОСТІ СПЗ"

а Постанова КМУ 406 визначає,  що не потрібно подавати ПОВІДОМЛЕННЯ про початок підготовчих та будівельних робіт та отримувати Сертифікат чи Декларацію про завершення будівельних робіт!!!

Отредактировано SGPN (Сегодня 09:23:20)

Монтаж СПЗ віднесено до переліку будівельних робіт, і цей процес  до набрання чинності Пкму 406 передбачав подання відповідних декларацій...тепер не передбачає.....акти перевірки відповідності змонтованих СПЗ є не обовязковими (за бажанням замовника) оскільки додаток И до ДБН .... 2014 має лише довідковий характер....що вам ще не зрозуміло по АПС на відміну від АУПГ ????)

-1

467

SGPN написал(а):

Из последних новостей

08.11.17 В центре Киева горит ресторан, к тушению привлекли 14 единиц спецтехники.

Знову пожинаємо плоди знищення НОРМАТИВНОЇ роботи в ДСНС !!!

з опису пожежі "Канал 112"

А як же вимоги ДБН В.2.2-25:2009 "Підприємства харчування"
п.7.2.3  Системи опалення і вентиляції у підприємствах харчування (закладах РГ), які вбудовані в будинки іншого призначення або прибудовані до них повинні проектуватися роздільними з відповідними системами цих будинків. Викиди витяжних систем підприємства харчування (закладу РГ), яке вбудовано у житловий будинок або прибудовано до нього, мають розміщуватися над дахом житлового будинку.

Ось Вам!

Цікаво б було дізнатись...
Не секрет, що вбудовані в перший поверх будинків, приміщення громадського призначення з'являються, заміняються набагато пізніш самих будинків.
І мабуть жодного разу ніхто не бачив, щоб по фасаду йшли зазначені Вами системи, або зазначені системи йшли по окремим шахтам, які довелось будувати в ряді існуючих приміщень верхніх поверхів. Доки проектні організації не почнуть відповідати за свої рішення разом з будівельниками, авторським та технічним наглядом доти буде такий безлад. Посилили відповідальність в галузі будівництва до сотень тисяч та мільйонів, а що толку, порушень стало значно більше. Дійшло до того, що об'єкти здаються без систем без оздоблення та взагалі без нічого, а проектні і будцвельні організації відповідають того не було в завданнях і договорах, іншого також, короче мрак.

+1

468

konstantin_01 написал(а):

Ну якщо змонтовані установки пожежогасіння не підлягають прийняттю в експлуатацію, то що вже говорити за автоматичну пожежну сигналізацію????))

Это был вопрос или утверждение со знаком вопроса в конце предложения?

0

469

konstantin_01 написал(а):

Монтаж СПЗ віднесено до переліку будівельних робіт,

Обоснуйте если не трудно.
Мы как-то на похожую тему дискутировали 1-2 г назад и тогда если мне не изменяет память это преподносилось под соусом "СПЗ = инженерные сети"...
Что сейчас?

konstantin_01 написал(а):

акти перевірки відповідності змонтованих СПЗ є не обовязковими (за бажанням замовника)

Вы в этом уверены?

konstantin_01 написал(а):

оскільки додаток И до ДБН .... 2014 має лише довідковий характер....

Во-первых: уже не однократно писалось и со ссылками на стандарт по оформлению норм, и там есть норма о том, что "справочное" приложение обязательно уточняет или разьясняет положения какого-то пункта. Так в ДБН В.2.5-56:2014 есть куча пунктом которые ссылаются на приложение И - что тут не понятно?
Во-вторых: Вы снова забываете, что ДБН В.2.5-56:2014 далеко не единственная норма по СПЗ. Наводящая мысль - есть например стандарты
В-третьих: вы забыли, что ДБН это всего лишь норма технического характера в сфере строительства, у ДБН нет статуса нормативно-правового акта или Законодательного акта.

0

470

serega_m написал(а):

Обоснуйте если не трудно.
Мы как-то на похожую тему дискутировали 1-2 г назад и тогда если мне не изменяет память это преподносилось под соусом "СПЗ = инженерные сети"...
Что сейчас?

Уважно почитайте назву додатку до ПКМУ 406 та його пункт 14

-1

471

konstantin_01 написал(а):

Уважно почитайте назву додатку до ПКМУ 406 та його пункт 14

А Вы почитайте пункт 1 самого Постановления, только полностью.
И если Вы в очередной раз воспользуетесь своей юридической силой, то обязательно поймёте, что это Постановление не определяет перечня строительных работ в принципе!
Она только утверждает перечень работ на которые не требуется разрешение. К тому же вступительная часть Постановления ссылается на ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности", чем  СПЗ не являются, и Вы опять забывавете что львинная доля СПЗ монтируется на существующих объектах.

0

472

serega_m написал(а):

Постановление не определяет перечня строительных работ в принципе!

шановний, Ваше "в принципе" тут "не катит"...читайте ще раз уважно назву додатку до ПКМУ 406 та його пункт 14

Отредактировано konstantin_01 (12-11-2017 23:19:11)

-1

473

konstantin_01 написал(а):

шановний, Ваше "в принципе" тут "не катит"...читайте ще раз уважно назву додатку до ПКМУ 406 та його пункт 14

Это Вы почитайте хоть название, хоть содержание...и только нигде и в т.ч. в ПКМУ №406 и его приложении нет определения, что монтаж СПЗ и т.д. является строительными работами.

0

474

serega_m написал(а):

Это Вы почитайте хоть название, хоть содержание...и только нигде и в т.ч. в ПКМУ №406 и его приложении нет определения, что монтаж СПЗ и т.д. является строительными работами.


у Вас проблеми із зором чи сприйняттям інформації ???

ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 7 червня 2017 р. № 406

ПЕРЕЛІК
будівельних робіт
, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об’єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію

14. Улаштування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення про їх виникнення, установок пожежогасіння, автоматичних установок контролю за вибухонебезпечними концентраціями газу в повітрі, охоронних систем з їх диспетчеризацією, систем внутрішнього та зовнішнього протипожежного водопостачання, монтаж протипожежних воріт (штор), дверей, клапанів і вікон, пристроїв для блискавкозахисту будівель та споруд.

Отредактировано konstantin_01 (14-11-2017 16:04:46)

-1

475

Лист Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 21.08.2017 р. № 26-11939/261
Щодо застосування діючих нормативних документів, в тому числі, замість що втратили чинність.

Лист Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 21.08.2017 р. № 26-11939/261

Державна служба України з надзвичайних ситуацій

ЛИСТ

21.08.2017 р.                                                           № 26-11939/261

Державна служба України з надзвичайних ситуацій на лист стосовно інформування громадськості про реалізацію державної політики з питань, що належать до компетенції ДСНС, у межах компетенції повідомляє.

Під час проектування автозаправних станцій слід керуватися чинними ДБН 360-92** "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень" та ДБН В.2.5-20-2001 "Інженерне обладнання будівель і споруд. Зовнішні мережі та споруди. Газопостачання".

Під час проведення вогнезахисних робіт на об'єктах потрібно керуватися НАПБ А.01.001-2014 "Правила пожежної безпеки в Україні" та іншими нормативними та нормативно-правовими актами у зазначеній сфері.

На заміну скасованих наказів МНС:

від 02.04.2004 N 151 "Про затвердження Типових норм належності вогнегасників", зареєстрованого в Мін'юсті 29.04.2004 за N 554/9153, і від 02.04.2004 N 152 "Про затвердження Правил експлуатації вогнегасників", зареєстрованого в Мін'юсті України 29 квітня 2004 р. за N 555/9154, пропонуємо керуватися ДСТУ 4297:2004 "Пожежна техніка. Технічне обслуговування вогнегасників. Загальні технічні вимоги";

від 17.01.2005 N 30 "Про затвердження Правил пожежної безпеки на ринках України", зареєстрованого в Мін'юсті 28.01.2005 за N 111/10391, ДСНС розробила нову редакцію Правил, затверджену наказом МВС України від 06.06.2017 N 470, зареєстрованим у Мін'юсті 29.06.2017 N 795/30663;

від 08.10.2012 N 1243 "Про затвердження Правил пожежної безпеки для спортивних будинків та споруд", зареєстрованого в Мін'юсті України 26.10.2012 за N 1803/22115, пропонуємо керуватися Правилами пожежної безпеки в Україні, затвердженими наказом МВС від 30.12.2014 N 1417, зареєстрованим у Мін'юсті 05.03.2015 за N 252/26697.

На заміну наказу МВС від 11.09.2014 N 935 "Про Порядок затвердження програм навчання посадових осіб з питань пожежної безпеки, організації та контролю їх виконання", зареєстрованого в Мін'юсті 07.10.2014 за N 1204/25981, пропонуємо керуватися статтею 40 Кодексу цивільного захисту України та Порядком здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях, затвердженим постановою КМУ від 26.06.2013 N 444.

Водночас інформуємо, що на заміну деяких вищезазначених наказів ДСНС розроблено проекти нормативно-правових актів, які на цей час перебувають на стадії погодження, а саме:

проект наказу МВС "Про затвердження Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників";

проект постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях".

Також повідомляємо, що ДСНС постійно проводить роботу з удосконалення нормативно-правової бази у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту.

Директор Департаменту запобігання надзвичайним ситуаціям                                                                                                   О. Щербаченко

+1

476

konstantin_01 написал(а):

у Вас проблеми із зором чи сприйняттям інформації ???

Можете продиагностировать, если у Вас такая же квалификация врача как и юриста!
А все эти выделения и т.д. всего лишь доказательства Вашего избирательного внимания, которое идёт в разрез с действительностью!
Предлагаю вспомнить правила украинского языка относительно построения предложений...

0

477

serega_m написал(а):

Можете продиагностировать, если у Вас такая же квалификация врача как и юриста!
А все эти выделения и т.д. всего лишь доказательства Вашего избирательного внимания, которое идёт в разрез с действительностью!
Предлагаю вспомнить правила украинского языка относительно построения предложений...


бла-бла-бла...причому правопис до Вашого "розуміння" переліку будівельних робіт???))

-1

478

konstantin_01 написал(а):

бла-бла-бла...причому правопис до Вашого "розуміння" переліку будівельних робіт???))

:cool:

0

479

Добрый день, уважаемые форумчане. Поделитесь документом НАПБ 01.039-2001 "Правила пожежної безпеки для коксохімічних виробництв", реестр выдает его действующим, но текста нигде нет. Буду очень признательным!

+1

480

lotus написал(а):

Добрый день, уважаемые форумчане. Поделитесь документом НАПБ 01.039-2001 "Правила пожежної безпеки для коксохімічних виробництв", реестр выдает его действующим, но текста нигде нет. Буду очень признательным!

не найдёте!
если только возьмётся какая-нибудь нормативная база выполнить спец заказ

0