<a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! * *

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!


Електронні петиції Президенту України

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Нормативка

Сообщений 301 страница 330 из 459

301

SGPN написал(а):

можно в селитебной территории.т.е. в частном секторе

А є ще які посилання окрім п.3.24*, що це дозволяють.

адже в ДБН 360-92** є ще такі вимоги:
примітка 7 та 8 таблиці 1 додатку 3.1 ДБН 360-92**

    Примітка 7.  Мінімальні  протипожежні  розриви  між житловими будинками і господарськими будівлями у  межах  однієї  присадибної ділянки  не  нормуються.  .....відстані між житловими будинками та громадськими будівлями на двох сусідніх ділянках треба приймати за таблицею   1. ...             
       Примітка 8.  Відстані між житловими,  громадськими,  а  також житловими  і  громадськими  будівлями  не  нормуються при сумарній площі  забудови,  включаючи  незабудовану  площу  між  ними,   яка дорівнює  найбільшій  допустимій  площі  забудови (поверху) одного будинку того  ж  ступеня  вогнестійкості  без  протипожежних  стін відповідно    до    чинних   нормативів   за   винятком   будинків індивідуальної забудови.

та п. 3.25* ДБН 360-92**

    .... Для догляду за будівлями і здійснення їх поточного ремонту відстань до межі сусідньої ділянки від найбільш виступної конструкції стіни треба приймати не менше 1,0 м.

Это всё законно если вы не пристраиваете дома один к одному!
Если есть "промежутки", то расстояния должны быть не менее нормативных. могу ешё подлить масла в огонёк - санитарные разрывы ещё больше, а согласно п. 3.13 прим. 2 ...
считается более опасным не соблюдение противопожарных расстояний, чем пристройка зданий.
При пристраивании зданий одно к другому конечно же необходимо соблюдать нормы по разделению нормированными протипопожарными преградами, что в частном секторе никто не делает.
В общем: можно пристраивать и точка, иначе нельзя было бы устраивать встроенно-пристроенные гаражи к жилым зданиям - согласно ДБН В.2.2-15-2005 и ДБН В.2.3-15:2007 это можно!

Отредактировано serega_m (04-10-2015 22:09:37)

0

302

На виконання вказівки заступника Голови ДСНС України «Про надання переліку об’єктів»  та з метою підвищення ефективності заходів державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки, вимагаю у термін до                09 жовтня 2015 року надати до Управління інформацію стосовно об’єктів будівництва, які підлягають обов’язковому обладнанню автоматизованими системами раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення (далі СРВНСО) за формою, що додається.
Звертаю увагу, що обладнанню СРВНСО підлягають об’єкти, визначені у Кодексі цивільного захисту України, ДБН В.2.5-76:2014 «Автоматизовані системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення», інших нормативних і нормативно-правових актах.

А вот и текст самого документа

0

303

firenov написал(а):

А вот и текст самого документа

это весь?  :no:
что-то маловато будет!

0

304

serega_m написал(а):

что-то маловато будет!

Видимо фантазия в главке кончилась. Все скупо и лаконично, а подайте мне новостройку ПНО. Может кто то нашел в КЦЗУ основания для этого, подскажите тогда. Я лично не нашел каким образом обьект который строится может приносить угрозу техногенного характера обществу.

0

305

firenov написал(а):

Видимо фантазия в главке кончилась. Все скупо и лаконично, а подайте мне новостройку ПНО. Может кто то нашел в КЦЗУ основания для этого, подскажите тогда. Я лично не нашел каким образом обьект который строится может приносить угрозу техногенного характера обществу.

может имели в виду декларации безопасности в составе проектной документации?
а иначе пно или опн не могут быть т.к. новостройка не объект.

0

306

Какие документы должны быть на объекте  в котором есть пожарная сигнализация (согласно ДБН В.2.5-56-2014)?

0

307

нет смысла делать выборки.
поэтому не помогу - времени жаль .
была где-то выборка по старому (2010 года) ДБН-ну

0

308

У меня есть по ДБНу (2010 г.), а от 2014 не могу найти перечень необходимых.

0

309

это ближе к нормативке:

В центре Днепропетровска горела заброшенная стройка – пристанище бездомных
5 октября в 16:58
Источник: 056.ua
По словам жильцов дома, во всем виноваты бомжи, которых «прикрывает» владелец заброшенной стройки.

Ночью с 4 на 5 октября жители домов в районе бульвара Кучеревского проснулись от сильного шума и запаха – начался пожар.

«Началось тихо, а потом как загорелось! Пожарники даже особо не тушили, пока не прогорело, так как потушить было нереально», рассказала свидетель происшествия.

«Конечно, вчера был футбол и может фанаты что-то подожгли, но жильцы нашего дома практически полностью уверены, что это – бомжи. Владелец стройки пустил их жить и, назовем это, «охранять» стройку.

Женщина из последнего кадра в видео с ними взаимодействует от владельца, она заставляла их забор закрашивать, когда футбольные фанаты исписали забор словами «Позор! Уберите эту мусорную стройку, здесь торгуют наркотиками, живут зэки и мучают детей».

Владельцы стройки, судя по всему, были в курсе всего, что здесь происходило и, скорее всего, они были рады, так как им платить не нужно за охрану. Но эти «охранники» тут половину стройки разобрали и продали, за последний месяц уже два раза спиливали двери в наш паркинг. Милиция их каждый раз отпускала. Жильцы дома каждую неделю последние полгода в милицию звонили, так как спать невозможно было, они напивались, жгли эти вонючие костры, дрались, матерились, с ними там дети были», - возмущена жительница соседнего дома.

«Ребенок плачет в час ночи, а ему в ответ нецензурные выражения в очень жесткой форме, а ребенку года три-четыре. Потом социальная служба приехала и спугнула, в 5 утра главный алкаш кричал на эту мать, чтоб они проваливали, матом кричал, что из-за ее ребенка им там всю малину накроют.

Милиция неоднократно приезжала на просьбы жильцов угомонить их… Тут такие бойни происходили, когда они напьются… жуть… Вот такая официальная охрана на этой стройке», - констатировала нелицеприятные факты горожанка.

«А теперь там все сгорело, этой наглости нет предела, они грабят наш дом, ходить опасно, мешают спать, теперь подожгли там все, что дальше?

Из-за пожара сгорели провода и теперь на всем бульваре нет света. Пожарники тушили до двух ночи где-то, а в обед опять дымить начало, они приехали и еще тушили.

Утром «командирша» этих бомжей приходила и осматривала как все сгорело, это на видео есть. Мы уже не знаем, что с этой стройкой делать. Мало того, что недоделанный фонтан вместо большой урны посреди бульвара стоит, из окна вид на эту помойку с бомжами, мимо которой страшно ходить, так еще и теперь света не будет, совсем хорошо. А тем временем на стадион «Днепр-Арена» идут целые толпы людей и видят все это мракобесие. Вполне понятно негодование фанатов, которые забор лозунгами теми расписывали.
»
Протест на бульваре Кучеревского

У нас тут уже просто наболело, и все даже рады, что сгорели эти их «халлабуды», надеемся, теперь они там не будут жить и нового ничего не придумают, но вдруг», - обеспокоена жительница района.

Напомним, в марте также произлшел пожар на заброшенной стройке в районе бульвара Кучеревского.


http://www.litsa.com.ua/show/a/25798

0

310

Может кто-нибудь знает, планируется ли вообще когда-нибудь принятия нового порядка проведения проверок вместо 863 приказа?

0

311

macto написал(а):

принятия нового порядка проведения проверок

а Вы уверены, что проверки вернут?

0

312

macto написал(а):

Может кто-нибудь знает, планируется ли вообще когда-нибудь принятия нового порядка проведения проверок вместо 863 приказа?


ДСНС відповідно до пункту 30 Плану підготовки проектів наказів Міністерства внутрішніх справ України у Державній службі України з надзвичайних ситуацій на 2015 рік, до листопада 2015 року включно встановило строк подання проекту наказу Міністерства внутрішніх справ України «Деякі питання проведення перевірок додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки» до Міністерства внутрішніх справ України))))....якщо цього не буде зроблено у визначені строки, то можете запитати з відповідальних виконавців у ДСНС України (Департамент державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, Костенко О.Л., Єремєєв О.М., Халаберда С.В.)....контакти для звязку з цими видатними нормотворчими діячами можете знайти за цим посиланням))))

Отредактировано konstantin_01 (19-10-2015 00:10:07)

0

313

планируется ли вообще когда-нибудь принятия нового порядка проведения проверок вместо 863 приказа?

Вроде видел уже что-то подобное, уже на стадии утверждения:
...
Порядок проведення планових (позапланових) перевірок щодо додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки ......

...
Метою прийняття проекту наказу є визначення  нормативно-правового регулювання здійснення посадовими особами органу державного нагляду (контролю) у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки заходів державного нагляду (контролю) у визначеній сфері управління.

Назва органу виконавчої влади, що розробляв регуляторний акт

Державна служба України з надзвичайних ситуацій Назва структурного підрозділу, який розробляв регуляторний акт, його адреса та телефони

Департамент державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 20/1,
тел. 585-68-72

Проект наказу, пояснювальну записку та аналіз регуляторного впливу 24 жовтня 2014 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Державної служби України з надзвичайних ситуацій з метою одержання зауважень та пропозицій.
Зауваження та пропозиції направляти на адресу ДСНС України: 01030, м. Київ, вул. О. Гончара, 55а, тел/факс: 247-30-50 (oper@mns.gov.ua) або на адресу 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 20/1, тел/факс: 254-05-08 e-mail: doznanie.ddpb@mns.gov.ua.
Відповідно до частини першої статті 20 Закону України “Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності” зауваження та пропозиції щодо оприлюдненого проекту регуляторного акта та відповідного аналізу регуляторного впливу надаються фізичними та юридичними особами, їх об’єднаннями, крім розробника цього проекту, уповноваженому органу виконавчої влади з питань державної регуляторної політики – Державній регуляторній службі України на адресу: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, тел. (044) 285-05-55,факс  254-43-93, e-mail: mail@dkrp.gov.ua.
Зауваження та пропозиції від фізичних та юридичних осіб, їх об’єднань приймаються у місячний термін у друкованому або електронному вигляді.

Отредактировано 47654olegg (19-10-2015 13:17:47)

0

314

ЗЫ: Если есть обоснованные предложения к проекту с сайта ДСНС - дублируйте в личку, попытаюсь учесть... Срок - до среды...

0

315

Вот такое еще есть:

http://i11.pixs.ru/thumbs/5/9/1/567jpg_5827839_19192591.jpg

0

316

serega_m написал(а):

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ ПРОШУ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В РЕШАЮЩЕЙ СТАДИИ РАЗРАБОТКИ ДБН В.1.1-7
На сайте гсучс размещена 2-я редакция проекта этого норматива. Всё бы ничего так почитав пояснительную записку, стало ясно что там никто особо не заморачивается.

как-то так...
http://s3.uploads.ru/OM8yt.jpg

+1

317

Кто подскажет требования пожарной безопасности для помещений где используются лазерные установки?

0

318

viktorSS написал(а):

Кто подскажет требования пожарной безопасности для помещений где используются лазерные установки?

нет ничего проще!
если конечно же конкретизируете характеристики помещения и здания, назначение установки и другие существенные сведения...

0

319

Подскажите требования пожарной безопасности для электроподстанций (интересует система пожаротушения,пенообразователь,помпы и т.п.). Спасибо.

0

320

Сергей112 написал(а):

Подскажите требования пожарной безопасности для электроподстанций (интересует система пожаротушения,пенообразователь,помпы и т.п.). Спасибо.

Есть 2 основных варианта:
1) какие нормативы вы читали?
2) конкретизируйте характеристики объекта.

П.С.: пересказывать как минимум 5 книг довольно проблематично...

0

321

serega_m написал(а):

Есть 2 основных варианта:
1) какие нормативы вы читали?
2) конкретизируйте характеристики объекта.

П.С.: пересказывать как минимум 5 книг довольно проблематично...

Подстанция 300 кВт. Интересует Пенообразователь и пож. техниха, мотопомпы и т.п.

Отредактировано Сергей112 (15-11-2015 03:19:17)

0

322

serega_m написал(а):

как-то так...

А вот ответ из ГСУЧС не очень вдохновляет!
Большинство предложений отклонены. особенно те которые касались неопределённых требований, или не существующих порядков, или проектов стандартов которые ещё на рассмотрении...  :angry:
Так как протокол довольно длинный не буду его размещать здесь.
Если кому интересно - вышлю в личку.

0

323

serega_m написал(а):

неопределённых требований, или не существующих порядков

в мутной воде легче..., вот и отклонили

0

324

Максут написал(а):

в мутной воде легче..., вот и отклонили

не знаю есть ли смысл писать в Минрегион.
и успею ли я...
вот если бы ещё несколько подобных предложений непосредственно в Минрегион, думаю помогло бы. особненно если от юристов или строителей...

0

325

serega_m написал(а):

ещё несколько подобных предложений непосредственно в Минрегион

думаешь в Минрегионе кто-то читает? Им похер. Хотя если стоит вопрос, можно и  организовать письма от строителей

0

326

Максут написал(а):

думаешь в Минрегионе кто-то читает? Им похер. Хотя если стоит вопрос, можно и  организовать письма от строителей

в этом конкретном случае 100% читают.
так идёт серьёзная возня между гсучс и Минрегионом...
кое-то пытается натянуть на себя сползшее одеяло...

0

327

serega_m написал(а):

в этом конкретном случае

если нужно, могу организовать письма от пары тройки строительных контор

0

328

Подскажите, правильно ли я поняла: при подключении пожарной сигнализации, которая уже эксплуатируется, к пульту наблюдения составляется дефектный акт по форме Д.3, члены комиссии только из представителей монтажной и пультовой организации, без владельца и представителей ДСНС.
Это один вопрос.
И второй. Опять же, пожарная сигнализация уже давно сдана в эксплуатацию, подключается на пульт. Надо ли хранить их акт сдачи в эксплуатацию на пультовой организации?
Спасибо

0

329

Valery_Makovs написал(а):

пожарной сигнализации, которая уже эксплуатируется

"эксплуатируется" или "сдана в эксплуатацию"??

0

330

Valery_Makovs написал(а):

при подключении пожарной сигнализации, которая уже эксплуатируется, к пульту наблюдения составляется дефектный акт по форме Д.3, члены комиссии только из представителей монтажной и пультовой организации, без владельца и представителей ДСНС.

акт по форме Д.3 составляется только в случае отсутствия СПТС (системы передачи тревожных оповещений) у существующих АПС. Т.е. если АПС есть, а нет коммуникатора способного передавать сигналы о сработке по телефонным линиям или по GSM-каналам.

Valery_Makovs написал(а):

Опять же, пожарная сигнализация уже давно сдана в эксплуатацию, подключается на пульт. Надо ли хранить их акт сдачи в эксплуатацию на пультовой организации?

где Вы прочитали причастность представителей гсучс к таким мероприятиям?

0