<a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! * *

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!


Електронні петиції Президенту України

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Курилка » Розовые очки, снимаем или поправляем?


Розовые очки, снимаем или поправляем?

Сообщений 1 страница 30 из 32

1

Служивый написал(а):

Ты что, получал эту гуманитарную помощь и платил за это бабки? Или помогал корабль разгружать? Инфо в студию, откуда взял что гуманитарную помощь продают.  А по поводу перевести деньги правительству...Что будет , если переведут деньги, например, Украинскому правительству, на гуманитарную помощь , скажем, бомжам, которые греются в палатках? Так это, относительно, нормальная страна. А что будет в какой-нибудь Нигерии, догадаться нетрудно.   "заработать при этом денег". С кого   "заработать" ?  С нищих голодных негров? Можно себе представить, какой бы вой поднялся, если бы мировое сообщество узнало, что под видом гуманитарной помощи США "зарабатывает".

Я бы не был таким однозначно-прямолинейным  :) .

На самом деле о том мире в котором мы живем благодаря старанием наших правителей и т.д. МЫ ПОЧТИ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ!

Но у нас появилась возможность сейчас шагнуть за общепринятые рамки, за навязанные шаблоны - РАСКРЫТЬ разум, глаза и уши.

Что Вам известно про мир зазеркалья?

Процитирую одну даму :

"...принцип «очевидное – невероятное» тут не работает. Часто очевидное оказывается наглой ложью, а невероятное невыносимой правдой.

Прогон этот проверен моим личным опытом, и неоднократно. Был у меня друг. Очень известная, культовая рок-звезда, про которую в жёлтой прессе отгружают камазами. Так вот, то, что обывателю казалось самым невероятным, как раз было правдой, а какая-нибудь похожая на правду чушь, которая выглядела правдоподобной, была выдумками. В ста процентов случаев. Так что советую: в выборе между между фантастическим и банальным лучше доверять фантастическому, банальное скорее всего вас кинет."

А теперь к делу (в процессе главное не детали - зри в корень!!!).

Естественно приведи я тут 1000 тексто-фактов Вы сможете на любой из них или все вместе взятые  сказать - докажи, принеси я пощупаю иначе - не верю. (хотя некоторым из них можно найти реальное документальное подтверждение)

Поэтому предлагаю пойти следующим путем:

1.Собираем информацию по вопросу.
2. Читаем, изучаем.
3. Анализируем.
4. Делаем вывод на основании сделанного анализа и здравого смысла.
5. Если есть желание аргументировано дискутируем с мыслящими людьми в теме в подтверждение или опровержение сделанного вывода.
На выходе результат приближенный к действительности.

Подразумевается что инструменты для этого процесса (интернет, руки, глаза, ум-разум) идут в комплектации по умолчанию.

Пара ссылок с гуглы (кандминимум):

- Прочитайте до конца
- много комментариев по статье, интересно, читать обязательно
- Кликай

0

2

а тебя (вас)конкретно гуманитарка интересует?за себя скажу -что в центр телевизора ,куда тычет носом камера-я смотреть не буду.а вот что там за кадром,это и есть правда.так что практически в любом вопросе ,в любой теме-я полностью согласен ,есть и правда и ложь.и нафига нам америкосы ?как пример?у нас самих ,предостаточно,своих анекдотов.

0

3

Писарский Максим написал(а):

А теперь к делу (в процессе главное не детали - зри в корень!!!).
Естественно приведи я тут 1000 тексто-фактов Вы сможете на любой из них или все вместе взятые  сказать - докажи, принеси я пощупаю иначе - не верю. (хотя некоторым из них можно найти реальное документальное подтверждение)

Приведи хотя бы один(!) пример. Ты привел пример ссылок, где просто текст. Ни ссылок на оф.источники, ни журналистских расследований, ни международных каких то расследований, ни заявлений глав правительств. Я таких сайтов могу создать тысячу, где расскажу что американцы едят грудных детей. Только в одной из ссылок напечатано, что взято из книги Старикова. Оказывается,Стариков, это ярый комуняка, изрыгающий проклятия на всех и вся, льющий слезы за КПСС и СССР. Ты умный человек, а "загружаешься" этой явной ложью. И главное воспринимаешь всерьез. Ну вот цитата из твоих ссылок:"Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская еда на корню уничтожает в африканских странах местных производителей. Африканские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотированных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи. "
В Эфиопии 90(!) млн.населения. Ты серьезно считаешь, что США демпингуют цены, что бы убить местное сельхоз.производство? Если бы население было 1 млн., можно еще поверить. А так, попробуй накормить 90 млн! И это при том, что 31 млн. человек живет менее, чем на 0.5 доллара в день. Представляешь, как сильно нужно "опускать" цену, что бы развалить что то. Как можно верить этой откровенной лжи, я не понимаю.
  Хотя тут же рядом рассказывается как помогает Россия медикаментами, не деньги переводят, заметь, а медикаменты. Почему же ты молчишь?Это тебя не напрягает, хотя я могу тут орать что Россия подрывает фармацевтическую промышленность.
Ну, я жду хоть один пример ( реальный), где указано , что США продают гуманитарку, по той схеме которую ты описал.

0

4

shvekostya написал(а):

а тебя конкретно гуманитарка интересует?

Меня много чего интересует, но суть не в этом -

Писарский Максим написал(а):

зри в корень!!!

Вот в чем суть. И гуманитарка пиндосовская была приведена в контексте разговора как первый попавшийся пример (очень отдаленный).

Еще, я не собираюсь навязывать кому-либо свою точку зрения. Так же не собираюсь разубеждать кого-либо в их твердых убеждениях. Если у кого есть интерес и желание "посмотреть в небо", они это сделают.

Служивый написал(а):

Ни ссылок на оф.источники, ни журналистских расследований, ни международных каких то расследований, ни заявлений глав правительств.

Разве официальные источники говорят нам правду? Брехню разбавленную правдой, да, но не правду.
Разве журналистские расследования не заказные (журналисты тоже кушать хотят) в основной своей массе?
Разве международным движем не заправляет кучка олигархических кренделей  (как и кренделя меньшего уровня в масштабах отдельно взятой страны) через механизмы лавастера, терора, того же ТВ?
Разве главы правительств что-то решают в своих странах - они куклы выполняют указание спущенные сверху и говорят только то что дозволено?

Как они могут быть доказательством происходящего?
А вот голова на плечах и анализ ситуации (при взгляде на нее со всех сторон), да!
И в комментариях люди в обсуждении как раз этим и занимаются, причем не по-пи.добольски.
В интернете есть много информации которая подтверждает то что я написал (многие пупы земли уже не скрывают того, что они такие и видели всех оставшихся на ближайшем кладбище). У Вас есть желание в этом разобраться?
Или у Вас есть желание ничего не видеть и ничего не слышать, то что материально то существует, остальное - лабуда?

Посмотрите т.Петрова, он по грамотному (в отличии меня, я только учусь) объясняет правильную логику мышления и того как нужно смотреть на жизнь (...масло подорожало)(КОНЦЕПЦИЮ!!!).
Вреда не будет от этого точно никакого, а пользы для Вашей жизни может быть О-ОЧЕНЬ много.

И я не предлагаю лепить авторитетов и слепо им верить (мне все равно кто такой Стариков, комуняка или некомуняка - читаю что написано, смотрю что творится вокруг, думаю, делаю выводы). Всю информацию нужно фильтровать, и на основании отфильтрованного делать выводы.
________________________________________________

В детали механизмов действий хитромудрых америкосов за ненадобностью не вникал, мне важен основной смысл, идея (которая в моей голове позиционируется как правда по совокупности накопленной информации).
Но я потрачу время, попробую детализировать (буду пользоваться работой проделанной другими). Буду признателен если Вы прочитаете до конца что я накопировал и написал (плата за потраченное мной время  :) )

Копирую цитаты из обсуждения (для въезда в тему) :
_______________________________
Красивая комбинация, нечего сказать.
«А не будут брать — отключим газ».

Интересно, когда они уже выставят счета за потраченные бомбы, ракеты и патроны во время боев в Югославии, Ираке, Афгане?

Мухомор небось первым отказался от "помощи"
_______________________________

Это что же - до американской помощи умирало меньше чем после неё? Интересно было бы глянуть на реальные цифры.
_______________________________

Разве "Ножки Буша" - не залог нашего процветания и благополучия, воплощение абсолютного добра и бескорыстной любви!?!
_______________________________
Еще читал хорошую старую статью, что помимо этого существуют и другие программы "Развития сельского хозяйства" в странах Африки (и не только Африки, к сожалению) - продажа семян культур, употребляемых в пищу на той или иной территории, но [та-даам] генномодифицированных.
Внедрение производится тем же безальтернативным методом: не хочешь закупать (принимать великодушно протянутую руку помощи, т.е.) - подыхай с голоду, дело твое.
_______________________________
> Представь себе, что ты выпускаешь ковырялки для ушей. Без этих ковырялок уши у всего населения чешутся очень, и отсыхают. Того, что ты производишь, на всех не хватает. Но ты работаешь, расширяешься.
> И тут БАЦ! - приехала гуманитарная помощь - ковырялки для ушей из США. Продаются вдвое дешевле твоих, то есть существенно ниже себестоимости. Угадай, по какой звезде пойдет твой бизнес? Сможешь ли ты конкурировать с гуманитариями?

Ну хорошо, попробую разъяснить далее. Хотя и из статьи все понятно.
Какие варианты есть у субъекта, который желает помочь с ковырялками для ушей?
Самый нормальный вариант - скупить все оптом у национальных производителей ковырялок и раздать страждущим.
При этом люди получают необходимое, а производители ковырялок - получают финансирование, необходимое для развития национальной ковырялочной промышленности.

А в реальности - закупают ковырялки у своих производителей, по демпинговой цене скидывают на рынок страны-получателя помощи, чем окончательно убивают национального производителя ковырялок. Который, не выдерживая конкуренции, тупо разоряется.
__________________________________________
> а если у них нет денег чтоб платить за гуманитарку - как ее можно им продавать?

история России ничему не научила, ни чего в мозге не осело? бабло занимают этим странам, а вывозят ресурсами. Интересный случай был описан в прессе, на некоемом острове были обнаружены залежи гуано летучих мышей, адской ценности. Так с местным вождем работали несколько лет, чтобы объяснить зачем евойному племени доллары, и зачем им нужен кредит.
_____________________________________________

Т.о. Становится понятно, что без применеия современных методов агрономии население обречено на периодический голод.
_____________________________________
Вместо того, чтобы дать африканам удочку и научить ловить себе рыбу - американы удочку отбирают, а особо настырым ещё и руки ломают, чтобы значить "спасаясь, не довели до спасения вокруг себя тысячи", и дают ложку баланды. Чтобы значит, жрали от пуза, и ни в чём себе не отказывали. Толково придумали, эффективно.
__________________________________________
когда погодный фактор является определяющий для С/Х, то необходимо развивать его - создавать ирригационные системы, выводить устойчивые к засухе культуры, создавать крупные сельхоз-компании, увеличение производительности хозяйств. как пример: развитие в свое время с/х Казахстана.
если же страну подсаживают на гуманитарную иглу, то она будет жить от одной помощи до другой. и голод в такой стране будет явлением [нормальным].
3. речь идет не о поставке еды, а о принципах оказания помощи отдельно взятой страной(США). и принцип тут весьма однозначный - большая часть средств "гуманитарной помощи" оседает в самих США, а на экспорт идет "опиум" в красивой обертке.
________________________________________
По-сути позволяет все государственные субсидии американским фермерам оформить, как "помощь" голодающим. Цифры получаются фантастические! (ЭТО МОЖНО ПРОВЕРИТЬ)
_________________________________________
Но так как говорим мы о "Прекрасном Новом Мире", то контроль за производством продовольствия дает полный контроль не только над народом, проживающем на определенной территории, но и над настроениями этого народа, манипулируя им похлеще современных средств промывания мозгов (особенно касается тех государств, где эти самые средства в силу объективных причин неразвиты). Не говоря уже о том, что неугодные народы можно истреблять в рекордно короткие сроки.
Что-то я разошелся. Страшно, но иного, более логичного объяснения, учитывая происходящий в мире БЕЗ МАТА, подобным действиям не находится.
_________________________________________
Зато в Эфиопии есть золото и платина, которые отдадут за гуманитарку, чтоб не сдохнуть с голоду сегодня, вместо инвестиций и ужина послезавтра.
_________________________________________
Вот в Российской империи в сельском хозяйстве тоже было занято бОльшая часть населения, а голод случался с завидной регулярностью. А потом пришли большевики с реформой сельского хозяйства, и в разы меньшая часть населения смогла прокормить всю страну.
Теперь посмотрим на Африку. Нафиг США надо увеличение производительности труда в с/х-ве, которое неприменно произойдет, если у арфиканских фермеров будут покупать еду?
____________________________________________
Собирают деньги, тратят деньги на выращивание еды, еду везут в Африку.
В этом, конечно, есть бездуховная жадность.

Продукты продают. В этом видно беспринципное коварство.
Вот у нас качают бесплатно в торрентах игры, в результате чего как раз производителю и хана.

Вот то, что потом эти деньги кому-то отдают, это не совсем раскрыто. Точнее, не раскрыто совсем, кому и на что. Кому продают еду и кому отдают деньги, какой ущерб сельскому хозяйству в цифрах. Как-то смутно.

Я так понял у Вас вопрос только по последнему пункту, а по первым двум?
____________________________________________
Сдается мне, последствия такой "гуманитарной помощи" весьма неплохо показаны в фильме Black Hauk Down...
_________________________________________
> Тут какая-то ерунда. Как это фермеры уничтожаются, если столько голодных?

Возьму на себя труд пояснить. Фермеры, как известно, производят сельхозпродукцию: зерно, плодоовощные культуры, мясомолочные продукты. При современном капиталистическом обществе фермеры, как правило, не ведут натурального хозяйства, то есть продукты производятся на продажу. К примеру, фермер производит пшеницу. В себестоимость конечного продукта входит помимо цены семенного материала еще и стоимость горючего для техники, занятой при обработке поля, посадке, культивации, поливе, сборе урожая. Кроме того, нужна сама эта техника, серпом много не нажнешь, либо нужна большая толпа дешевых батраков, нужны гербициды для вытравливания сорняков, нужна вода для полива, нужны зернохранилища с постоянным микроклиматом. Технику время от времени нужно ремонтировать, нужно ввести затраты на амортизацию. Сельхозрабочим, обслуживающим все это, нужна зарплата, даром ничего не делается. Вот и получается вполне конкретная цифра. Кстати, урожай год от года разный, климат - штука капризная. Итак, мы имеем себестоимость, ниже которой фермер будет работать себе в убыток, и в конечном счете разорится. Поэтому фермер введет еще и наценку, небольшую, для того чтоб оправдать свое занятие, получить материальную выгоду, проще говоря, доход. Но в это время в страну завозится пшеница по цене ниже, чем себестоимость пшеницы нашего фермера, гуманитарная помощь. Вопрос: какую пшеницу купит голодающий, фермера или привозную, которая в 2-3 раза дешевле? Не думаю, что голодный нищий человек выберет ту, что дороже. И что теперь будет делать фермер? Наверное, он попытается выкрутиться, попробует снизить цену, но снижать ее слишком он не может физически, цена у него не с потолка берется, см. выше. В конечном счете фермер перестает сеять пшеницу, ее все равно никто не купит по его цене, а по бросовой цене он ее не продаст. Фермеру нужно кушать, гуманитарная помощь требует оплаты, фермер потихоньку вынужден будет распродать свое имущество, чтоб получать свой кусок хлеба, и в конечном счете присоединится к армии таких же голодных разоренных фермеров. Надеюсь, понятно разъяснил?
_____________________________________________________
Интересно было бы глянуть на реальные цифры.

дело не в цифрах. точнее не только в цифрах.
просто вся их гуманитарная помощь есть чистейщее ГМО.
продажа гуманитарки тоже все толково продумано, кто еще сможет ее купить от нее же ласты и завернет, кто не сможет тому и помогать не надо у них ласты и так уже заварачиваются.
что касаемо зерна.
почемуто постоянно закупают в России, сами они свое американское ГМО есть не хотят.
в лето 2010 го после засухи (которую америкосы и устроили) хотели России продать зерна само собой с ГМО в объеме 150 000 000 тонн, хорошо хоть не купили, вроде своего хватило.
остальные страны в очередь за ГМО тоже не становятся, а вот гуманитарка другое дело, кто в той же Африке сможет сказать нет.
а если ктото все же пойдет против демократии по американски, то пара стелсов с гуманитарной помощью быстренько поднимутся в воздух и уладят все вопросы.
а если поменьше бухать и побольше интересоватся подобными темами, можно узнать и цифры и еще много чего полезного, а вопросы (а как же это так?) отпадают сами собой.
если ктото не понимает о чем речь, какое ГМО или просто хочет знать больше, вот ссылка на свежее видео, последнее из того что смотрел сам по данной теме.
рекомендую.
http://documental.su/go/?http://narod.r … Q.avi.html
___________________________________----
Автор статьи или не в ладах с логикой, или просто неудачно попытался сделать сенсацию на пустом месте.

Автор статьи пересказывает общеизвестные вещи. Желающие могут по-гуглить протоколы заседаний Африканского союза. Одна из его задач, о чудо, это борьба в рамках ВТО с американской "продовольственой помощью", которая и является по их мнению одной из причин голода. Африканские страны вполне способны себя прокормить, проблема неурожаев в одних регионах может быть компенсирована за счет избытка продовольствия в других. Но тогда американским фермерам придется потерять огромный африканский рынок. За это и идет борьба.
Из листовки АС - один сытый фермер в США = 5 умерших с голоду африканских детей.
________________________________________________
Если человечка постоянно держать в полуголодном состоянии, противодействуя его попыткам работать, время от времени подкидывать ему мал-мала еды, выгребая за это из его хаты все ценное - получится механизм американской гуманитарной помощи.

Сравниваем с СССР. До революции - периодически голод и голодные бунты. После 30-х и реформ в с/х (новые культуры, ирригация и т.д. - плоды работы советской науки) голод прекращается (без гуманитарной помощи) вплоть до "благословенных" 90 (опять появляется гуманитарка).
На сегодняшний день магазины заполнены дешевым некачественным западным продуктом в красивых пакетах, а свое с/х практически развалено, мы себя продуктами полностью не обеспечиваем. Как стрельнет - и про нас начнут писать, что у нас уже_голод (сам собой) и нам нужна гуманитарная помощь. В обмен на нефть и газ.
____________________________________________________
> Мне сложно представить, как может разоряться местный производитель товара, который ВСЕГДА в дефиците.

Достаточно посмотреть на российский рынок мяса.
____________________________________________________
> Так что местным производителям по причинам поставок еды за полцены на какой-то % объема рынка разориться уж очень трудно.

Кому: Одиннадцатый, #73

> Тут какая-то ерунда. Как это фермеры уничтожаются, если столько голодных?

Чтобы уничтожить фермера, достаточно продавать ему семена за $. Все остальное можно понять, посмотрев на наше сельское хозяйство. Так что разориться - легко.
______________________________________________
Еще одна поправочка. Неурожай в африке хоть и часто, но не каждый год и не везде. А Американские фермеры исправно снимают урожай, и программа дотаций сельского хозяйства США под названием "гуманитарная" помощь должна работать исправно и без перебоев. Привезли помощь, а голода нет! Что же делать? Обратно везти или скидывать на рынок? Или в море утопить?

Да, если брать маленький кусочек картины, то всё выглядит более менее прилично. Но в целом получается полная жопа. И когда, существовавшее когда то, сельское хозяйство благополучно убито демпингом, в красивой обертке "гуманитарной помощи" а может даже и без неё (чай у нас сейчас продукты питания из европ дешевле собственных стоят без прикрытия гуманитаркой, просто дотации с/х там есть и большие) - то получается то что мы видим сейчас в Африке, а в скором времени можем и у нас увидеть.
___________________________________________________
Не надо тёплоё с мягким путать. Если уж пытаться помогать реально, то с одной стороны давать еду бесплатно, чтоб люди с голоду не умирали, с другой стороны, поднимать экономику страны, в особенности, датировать сельское хозяйство. В идеале - покупать продовольствие у местных фермеров, раздавая его бесплатно нуждающимся людям.
__________________________________________________
> Мне сложно представить, как может разоряться местный производитель товара, который ВСЕГДА в дефиците.

Вокруг посмотри, в России - наглядная иллюстрация.
_________________________________________________
Вобщем всячески рассматривая эту проблему у себя в голове, вывод у меня следующий: гуманитарная помощь в принципе не может решить проблем. При любом подходе одни проблемы будут сменять другие. Как говорится "Сталина на них нет". Чтобы мобилизовал население, поднял аграрный комплекс, и в пустыне чтобы яблони цвели.
___________________________________
> Статья-то? Может и шутка, слишком уж бредово написано.

Что там бредового? Поделись с нами. Подробно, по пунктам. И не ту бредятину, которую срёт в мозги телевизор, а обоснованное мнение.
____________________________________
> > Вопрос на засыпку: Если в Россиию начать завозить много нефти и бензина по ценам в 2 раза ниже мировых, кто первым разорится, Газпром или неизвестный благодетель?

Если у благодетеля гораздо больше бензина и нефти, то он может демпинговать до полного разорения Газпрома. То же самое и в любой области. Завози дешевую раб.силу и местные тебе уже не нужны. Продавай китайские товары и свои уже не пойдут.
__________________________________
Американцы из любого действия своего выгоду получат. Чтобы империалисты сделали кому-то хорошее задаром? Не смешите меня.
_______________________________
> Логические пробелы гигантские.

как сказать.
по моему разумению, гуманитарка это крайняя мера чтобы людям было что есть, а вобще по идее надо помогать темже фермерам африки, чтоб они сами могли все выростить и прокормить народ, но что это получается америкосы не продадут африке ГМО гуманитарку.
не думаю что америкосов устроит такой расклад.
америкосам гуманитарку экономически интересней продовать постоянно и как можно больше.
а за низкую цену безпокоится не стоит, как только все фермеры африки переведутся и у америкосов не останется никаких конкурентов цены поднимутся на мировой уровень и станут вполне демократическими, а значит для бедного африканского населения просто нереальные.
что бы выжить африканские правители отдадут за безценок все свои алмазы и вобще все что захотят взять америкосы, а если прикинуть апетиты америки, возьмут все.
думать надо несколько ходов вперед, а смотреть на один ход к тому же уже зделанный безтолку.
______________________________________
> Мне сложно представить, как может разоряться местный производитель товара, который ВСЕГДА в дефиците.
>

Всегда есть баланс между потреблением и производством. Если на 5 млн ртов произведено 50 млн т. зерна (образно) цена на него будет одна, если больше - другая, но себестоимость этого зерна не меняется. Если сейчас в стране произведено не 50 (как надо для прокорма) а только 40 млн т. цену можно взвинтить с 80 "бус" как обычно до 100 "бус" и купят как миленькие, но вот только в этом зерне есть 60 "бус" себестоимости, не забывайте. А тут приезжают заокеанские "гуманитарии" и предлагают это-же зерно, но уже даже не по 60, а по 40 "бус" и привозят они столько, что покрывают недостачу в производстве этого года, но у тебя еще и зерно остается на складе, потому что никто не купил у тебя его - дорого даже по себестоимости.
В итоге ты, как локальный производитель, в минусе, как следствие - разорился.
Я могу в деталях немного ошибаться, но суть, надеюсь, ясна.
_____________________________________-
Загубить сельское хозяйство любой страны в условиях капитализма — чисто техническая проблема. Технологии отработаны давно.
Можно тупо в лоб, если в правительстве страны сидит купленый или выращеный предатель — как загубили в 1991-1993 году колхозы в освободившейся от коммунистического гнета свобдной России. Когда так называемое правительство под руководством Егора «Иуды» Гайдара отказалось закупать выращенный колхозами хлеб, что в кратчайшие сроки сгубило животноводство — молочные стада пускались под нож массово.
Можно постепенно, в несколько лет. Сперва фермеров — в благородной форме помощи в развитии сельского хозяйства — подсаживают на выращивание, например, определенной монокультуры, завлекая кредитами с жесткими условиями и высокими прибылями. При этом продукция не продается на рынке, а закупается крупной американской сельхозкорпорацией. Фермер в восторге — прибыли высокие, проблем со сбытом нет. Берет еще кредит, закупает семена и спецтехнику, ориентирует свое производство исключительно на монокультуру — перестает заниматься выращиванием традиционных культур. И соседи фермера, не будь дураками, поступают точно так же. Наступает момент, когда большая часть сельского хозяйства небольшой страны ориентируется на монокультуру, а традиционное продовольствие закупают по низким ценам из США.
И вот лет через пять все та же крупная сельхозкорпорация говорит: « Мы в ваших услугах больше не нуждаемся». В маленькой стране наступает локальный продовольственный БЕЗ МАТА — инфраструктура с/х заточена под монокультуру, которую некуда девать и невозможно вырастить на следующий год, поскольку семена невсхожи, а еды нету и не предвидится. Да еще у всех на шее висят кредиты, так что маленькая страна обречена на полуголодное состояние без вариантов. И уже затем в эту страну заезжает американская гуманитарка, которую продают по низким ценам (при этом вовсе не исключено, что еще немало продается по высоким), не давая никакого шанса местному сельскому хозяйству наладится самостоятельно. А из страны за кредиты и продовольствие выезжают ресурсы.
____________________________________________
ому: chanakh, #15
Точно! Сейчас американское правительство вместе с НАТО ещё и Ливию до основания разрушат, а потом будут восстанавливать за счёт ливийцев (нефти, правительственных денег, как они их называют и т.д.), кстати, величайшие памятники истории уже кощунственно разграбляются и ценности вывозятся из страны совершенно "безвозмездно".
__________________________________________

Служивый написал(а):

"Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская еда на корню уничтожает в африканских странах местных производителей. Африканские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотированных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи. "
В Эфиопии 90(!) млн.населения. Ты серьезно считаешь, что США демпингуют цены, что бы убить местное сельхоз.производство? Если бы население было 1 млн., можно еще поверить. А так, попробуй накормить 90 млн! И это при том, что 31 млн. человек живет менее, чем на 0.5 доллара в день. Представляешь, как сильно нужно "опускать" цену, что бы развалить что то. Как можно верить этой откровенной лжи, я не понимаю.

Может с влиянием демпинга на с/х страны автор и перегнул, но, повторюсь, суть от этого не меняется (цитаты выше).
На самом деле вопрос комплексный и виновато в бедах многое (люди, климат, политика госсударства,"друзья" и т.д.), но опять-таки ...суть от этого не меняется.

- Американци в африке опресняют воду и продают ее местным, Кадаффии "проложил" реку по всей стране - решил вопрос. Помогая они только атрофируют.
- Янукович говорит, что Украине без кредита мвф не прожить,  а с/х наше в ауте, земли в бурьянах, а цвели сады и мукали коровы очень даже недавно и без всяких кредитов.
-Палатки для бомжей - снятие симптомов (и то сомнительное), а не решение проблеммы.

Гуманитарка США, то же самое. Для меня главная идея это. (к черту подробности  :) )

Служивый написал(а):

Хотя тут же рядом рассказывается как помогает Россия медикаментами, не деньги переводят, заметь, а медикаменты. Почему же ты молчишь?Это тебя не напрягает, хотя я могу тут орать что Россия подрывает фармацевтическую промышленность.

Правители России для меня такие же авторитеты как и наши (украинские) как и американские (к черту подробности  :) )

Служивый написал(а):

Ну, я жду хоть один пример (реальный), где указано , что США продают гуманитарку, по той схеме которую ты описал.

Кстати, народ обсуждая этот вопрос ни разу не сомневается в том что ее продают. Дебаты идут по другим вопросам, хотя с основной идеей (которую я и вкладывал когда делал этот пример) согласны все.
Петров описывает концепцию распределения знаний среди людей. Так вот именно из-за того что мы обладаем фрагментарными знаниями (не имея знаний в целом о вопросе с всеми причинно-следственными связями) мы находимся в "плену своих заблуждений".

"Правительства давно используют гуманитарную помощь как инструмент внешней политики. Война с терроризмом усилила эту тенденцию. Так, в мае 2003 года глава Агентства США по международному развитию (USAID) Эндрю Нациос «подверг резкой критике НПО за то, что в Афганистане они недостаточно ясно и последовательно указывали на финансирование предоставляемой ими помощи правительством США, и заявил, что им нужно продемонстрировать ощутимые результаты, если они и в будущем рассчитывают на финансирование со стороны USAID»24. Поскольку от НПО с американским финансированием ожидалось, что они подчинят свою гуманитарную работу достижению политических целей США в Афганистане и в Ираке, многие из них отказались от американской финансовой поддержки своих программ в этих странах.[]"
Найдите выступление этого товарища, это будет фактом того что помощь они свою продают?

"Привозят в Зимбабве и отдают умирающим с голоду? Отдают правительству страны? Нет. Чтобы понять, что происходит дальше, надо быть не совсем нормальным человеком. Мы с вами нормальные - поэтому так сложно понять реально, что будет происходить. Американцы продают гуманитарную помощь Зимбабве! Не раздают, а продают. За деньги, голодающей стране, у которой нет денег. Нет у неё денег. Не проблема, что делают США? Конечно - дают кредит Зимбабве, чтобы она могла купить гуманитарную помощь. Но Зимбабве могла сама взять кредит, чтобы купить еду. Поэтому благотворительная организация даёт скидку 25-30% на привезённое ею продовольствие. А потом полученные деньги благотворители уже тратят на помощь голодающим..."

Здесьнемного про систему кредитования (как доказательство того, что кредитование существует, а вообще информации море)

Подытоживая все написанное (накопированное) выше хочу у Вас спросить, согласны ли Вы с тем, что в мире (в стране, в мчс) творится цирк и случайности неслучайны?

+2

5

ну и наклал,ну наложил.

Писарский Максим написал(а):

зри в корень!!!)

такую формулу я называю про себя(фильтр).

Писарский Максим написал(а):

случайности неслучайны?

все верно неслучайны.две случайности это уже закономерность,три-система,несколько-четко спланированная операция.остается только с включенным фильтром ,не упускать из виду ,такие случайности.тогда есть шанс, не пойти по той дороге(по которой направляют и предлагают ).

0

6

shvekostya написал(а):

ну и наклал,ну наложил.

А по сути - "ноль". Рассуждения человека , оставшегося в СССР. Это явно видно:

Писарский Максим написал(а):

До революции - периодически голод и голодные бунты. После 30-х и реформ в с/х (новые культуры, ирригация и т.д. - плоды работы советской науки) голод прекращается

Забыл наверное, 32-й год, оно и неудивительно,"советские" считают что голода не было, работать не хотели.

Писарский Максим написал(а):

В детали механизмов действий хитромудрых америкосов за ненадобностью не вникал,

Не вникал, но уже всех обвинил и расставил точки над "і". Хотя тут же:

Писарский Максим написал(а):

А вот голова на плечах и анализ ситуации (при взгляде на нее со всех сторон), да!

Надо иметь голову на плечах и смотреть на ситуацию со всех сторон , но в ситуацию я не вникал "за ненадобностью", зачем же, вон Петров и Стариков сказали, значит все понятно, это факт на 100%
 

Писарский Максим написал(а):

Или у Вас есть желание ничего не видеть и ничего не слышать, то что материально то существует, остальное - лабуда?

Ну какие материалы? Рассуждения кучки никому неизвестных"совков" о загнивающем капитализме, о американской угрозе и т.д.? Ты втемяшил себе в голову , что США это международное зло и все. Ни единого реального факта, ни одного! Слова, слова, слова... Молчал бы Уго Чавес если бы что то было? Сомневаюсь.

Писарский Максим написал(а):

а если поменьше бухать и побольше интересоватся подобными темами

А вот за это "Спасибо". Максим Писарский проявил себя полностью: все бухают, а он вон корпит, изучает суть вопроса. Я тебя разуважал, честно. Оскорблять человека это последнее дело.

0

7

Писарский Максим написал(а):

Найдите выступление этого товарища, это будет фактом того что помощь они свою продают?

Ложь, все ложь. Это "утку" запустил Стариков, в своей лекции МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА КАК ОНА ЕСТЬ
(Лекция о мировом паразите США и почему другие государства это терпят). Из самого названия лекции "(Лекция о мировом паразите США и почему другие государства это терпят)" уже видно, что человек дает "недпредвзятый" и "правдивый" анализ, называя США "мировым паразитом". Эта "утка" кочует по всем сайтам, а главное оседают в головах господ, "которые поменьше бухают и интересуются подобными темами".

0

8

Писарский Максим написал(а):

Еще, я не собираюсь навязывать кому-либо свою точку зрения. Так же не собираюсь разубеждать кого-либо в их твердых убеждениях.

1. Вы не хотите меня слышать.
2. Вырванные из контекста фразы можно трактовать как угодно.
3. Про "бухать" -  цитаты с первоисточника не корректировал, что бы Вы потом не сказали что я занимаюсь фальсификацией.
4. Никого не оскорблял и не имел желание, и беседу вел без истерик и наездов и криков что я знаю все и только я.

Посему, откланяюсь.
Считаю время потраченное мной на разжевывание, потраченным впустую. Тчк.

0

9

Писарский Максим написал(а):

3. Про "бухать" -  цитаты с первоисточника не корректировал, что бы Вы потом не сказали что я занимаюсь фальсификацией.

Уже и от слов своих отказался. Забавно, "первоисточник не корректировал", а свалил все в одну кучу . Так нужно ж было поинтересоваться, что цитируешь. Очень мило получается:

Писарский Максим написал(а):

В детали механизмов действий хитромудрых америкосов за ненадобностью не вникал,.

Писарский Максим написал(а):

цитаты с первоисточника не корректировал

Тут уже стоит добавить, что " о чем пишу сам не знаю".
  Нефиг вообще было ввязываться в спор, приводя в качестве "первоисточника" бред обкурившегося шизофреника. Вот такой уровень дискуссии. Вместо того что бы привести факты , решил что "Сам дурак" будет достаточно .

Ну и закономерный занавес дискуссии:

Писарский Максим написал(а):

Посему, откланяюсь.
Считаю время потраченное мной на разжевывание, потраченным впустую. Тчк.

Я понимаю это так : "фактов нет, доказать ничего не могу".

0

10

Не хочу заниматься глупостями (не к лицу), но принуждаете, мнимый "выявитель" фальсификаторов Вы наш.

Давайте конкретно, что б без п... :

Служивый написал(а):

Уже и от слов своих отказался

Где написано что это мои слова?

0

11

Писарский Максим написал(а):

Копирую цитаты из обсуждения (для въезда в тему) :
_______________________________

Сообщение №122 по этой ссылке - Кликай

Служивый написал(а):

Тут уже стоит добавить, что " о чем пишу сам не знаю".

Я несколько раз внятно делал акцент, что мне очень мало интересны детали данной темы (просто что бы знать детали нужно ее очень внимательно всесторонне изучить, на что потратить много времени которого у меня нет) и суть не в деталях (толстым шрифтом, что бы было заметно). И я догадываюсь, что Вы окромя личного мнения ничего особо по этой теме не знаете (может в Африке побывали да делами их интересовались, и доказательства есть?).

Служивый написал(а):

Нефиг вообще было ввязываться в спор

Позвольте я сам буду решать фиг или не фиг мне что делать? Оставьте свой нравоучительный тон для подчиненных (как минимум).

Служивый написал(а):

Вместо того что бы привести факты , решил что "Сам дурак" будет достаточно .

Если у Вас целью разговора есть показать уровень Ваших знаний, а не тема разговора, то я придерживаюсь другого мнения. Давайте не впадать в детство? Тупо спорить ни о чем МНЕ НЕ ИНТЕРЕСНО.

Служивый написал(а):

Ну, я жду хоть один пример ( реальный), где указано , что США продают гуманитарку, по той схеме которую ты описал.

Начнем с того что  я лично Вам ничего не должен.

Направление в котором нужно искать подтверждение Вас удовлетворившее бы я дал.

Хотя судя по Вашим "авторитетам" -

Служивый написал(а):

Ни ссылок на оф.источники, ни журналистских расследований, ни международных каких то расследований, ни заявлений глав правительств.

)
вряд ли информация из этих источников будет отражать реальности.

А предмет разговора (который за кучей лишних (для меня) деталей) всего лишь один - читайте название темы.

При всем при этом, по отношению к Вам (и в отличии от Вас (судя по написанному)) у меня и мысли не было что бы переходить на личности, становиться гуру-авторитетом по африканским вопросам в частности.

С наилучшими пожеланиями...

Отредактировано Писарский Максим (30-01-2012 10:52:10)

0

12

Писарский Максим написал(а):

Сообщение №122 по этой ссылке - Кликай

Вы опять даете ссылки на какие то форумы. Вся доказательная база Вашего заявления сводится к одному : " А Стариков сказал...А Петя сказал..." Все! Больше ничего нету.

Писарский Максим написал(а):

Где написано что это мои слова?

Все , понял. На форуме не один Максим Писарский. Это не Вы писали пост № 4 , где написано:

Писарский Максим написал(а):

а если поменьше бухать и побольше интересоватся подобными темами, можно узнать и цифры и еще много чего полезного, а вопросы (а как же это так?) отпадают сами собой.

Писарский Максим написал(а):

Если у Вас есть целью разговора есть показать уровень Ваших знаний, а не цель разговора, то я придерживаюсь другого мнения. Давайте не впадать в детство? Тупо спорить ни о чем МНЕ НЕ ИНТЕРЕСНО.

У меня есть цель услышать факты, которые доказывают , что США продают гуманитарку, и все. Вы сказали "Продают", я сказал - "Ложь". Повторюсь: это брехню! запустил некий Стариков в лекции "Лекция о мировом паразите США и почему другие государства это терпят." В самом названии все сказано. Т.е. если сказал Стариков, то все, это истинна. Но другие источники Вы не приводите. Только опять дали ссылку на какой то пост 122 из какого то форума. Уже "включили" в дискуссию ГМО.

Писарский Максим написал(а):

вряд ли информация из этих источников будет отражать реальности.

Так назовите хоть один, один -единственный источник, и все.Ну не будем им верить, мы же верим Старикову.

Писарский Максим написал(а):

При всем при этом, по отношению к Вам (и в отличии от Вас (судя по написанному)) у меня и мысли не было что бы переходить на личности, становиться гуру-авторитетом по африканским вопросам в частности.

Не ну а чьи это слова ?:

Писарский Максим написал(а):

а если поменьше бухать и побольше интересоватся подобными темами, можно узнать и цифры и еще много чего полезного, а вопросы (а как же это так?) отпадают сами собой.

Я что, должен покаяться, что много бухаю и не интересуюсь подобными темами? К чему это сказано?

0

13

Со мной можно на ты (с ув. к Вам).

Служивый написал(а):

Так назовите хоть один, один -единственный источник, и все

Внимание вопрос:

Какой источник для Вас будет считаться правдивым, если :

Служивый написал(а):

Ты привел пример ссылок, где просто текст. Ни ссылок на оф.источники, ни журналистских расследований, ни международных каких то расследований, ни заявлений глав правительств. Я таких сайтов могу создать тысячу, где расскажу что американцы едят грудных детей.

Информация только с государственных сайтов (по типу нашего сайта МЧС)?
Я конечно немного знаю английский, но перелопачивать кучу интернет-макулатуры ломая голову в поисках данных для Вас я не буду. А даже если я их найду, они с вероятностью 99.9% не будут удовлетворять Вашим требованиям правдивости ( мало ли что на вражином языке где-то там понаписывали... Где автор, почему я с ним не знаком лично, и т.д.)

Информация с уст (запись в ютубе) какого-то официального лица? Вы в совершенстве владеете иностранными языками или поверите переводчику?

Где критерий правдивости-истинности???

А я скажу как узнать правду. Для этого нужно иметь в наличии:

1. Желание узнать правду.
2. Комп+инет
3. Голова
4. Самое главное, наличие в ней работающего мозга.

Анализируя, сравнивая между собой и с реальной жизнью можно сделать вывод более-менее соответствующий действительности.

Повторюсь - Стариков, Петров и т.д. не авторитеты для меня, мне важно что они говорят а не кто они такие.

Служивый написал(а):

Не ну а чьи это слова ?:

Это слова тов. Рус в посте № #122, отправлено 11.08.11 03:07.

Это не мои слова, а нарезка цитат из обсуждения людей по этой теме (о чем я уже говорил).

Нарезку делал что бы можно было немного вникнуть о чем идет речь, а не как доказательную базу.

Ну зачем искать подводные камни, если я свои мысли выкладываю прямым текстом. Вы меня очень плохо знаете, если думаете что я спорные вопросы в жизни решаю путем повышения голоса (я так сказал!) или переходя на личности в пылу спора.

И так сказать  ремарка - много правдивой информации до нас поступает из официальных источников по Вашему мнению? (мы ж всеми силами пытаемся вернуть АМа с луны на Землю сами продолжая верить в святость и непоКАБЕЛИМОСТЬ наших управителей...)

0

14

Немного информации по теме из НЕОФИЦИАЛЬНЫХ источников, для размышления - Разрыв шаблона

0

15

это фильм- Дух Времени.у него много противников и много поклонников.потом было продолжение и в 2011 третий фильм.если уж зашла речь об товарищах америкосах .стоит посмотреть и подумать.нив коем случае не призываю-фанатеть,верить,или не верить.только безпристрастный анализ.и к какому выводу придем?


1.  http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1936053

2.   http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2782168

3.  http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2782168

http://thezeitgeistmovement.ru/forum это форум движения -Дух Времени.

это критика .
http://anti-zeitgeistmovie.info
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1175205
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1166929

0

16

shvekostya написал(а):

это фильм- Дух Времени

Для общих развития-анализа-отфильтрации пойдет!

0

17

Уважаемые, перигибы  в одну из сторон вредны. Обвинять во всём США не совсем правильно, и и тыкать пальцем в СССР,мол империя Зла-тоже не очень... Всё что нас окружет создано там,да и половиной территории нынешнего,э-э-э государства мы обязаны Союзу.украина за время своей независимости не сподобилась создать ни одного крупного предприятия,кроме пивзаводов и сократила население в масштабах больших чем голод 32го года. Да посмотрите на Пожарную Охрану!
Была система равновесия из двух противоборствующих компонентов,которые друг без друга существовать не могли.Это и обеспечивало стабильную экономическую ситуацию и развитие. Пока всё это не поломали полоумные дебилы,что привело к разладу во всех экономиках-у кого раньше, у кого позже.Вот это позже, в одном из бывших полюсов мира мы сейчас и наблюдаем (с учётом технологического развития и реалий современной географии) Стабильность нарушенна и вернулись времена борьбы за влияние нескольких средних государств. Времена Большой Игры ,времена революций и гражданских войн. Призрак товарища Сухова снова встал во весь рост. Идёт собиранее земель,Европпа на гране развала. А вот на разрушение США я бы не расчитывал:они в своё врем переживали и худшие времена,великую депрессию например и преодолевать их будут традиционно-за счёт маленьких и недолгих победоносных войн. Правда экономическое влияние они скорее всего утратят и встанут в ряд с другими. Идёт передел,который и обслуживают СМИ нагнетая истрерию а так же разномастные писаки-это их хлеб. Место нашей страны в этих процессах смотрите сами, но безмерное хапужничество и стремление грести до cэбэ, вместо того, чтобы делом заниматься,до добра не доведут,какими бы реформами не прикрывалось.

0

18

Шовинист 1 написал(а):

Уважаемые, перигибы  в одну из сторон вредны.

Согласен.
И резюме хорошее.
На его фоне: садим огород, по максимуму становимся "автономными в быту", заводим надежных товарищей-охотников  (из ближайших соседей), занимаемся самообразованием при этом не забываем просто жить и радоваться жизни - семье, детям.

0

19

Сурвайвайвер форева! И неплохо сочетается с нашей работой.

+1

20

http://uploads.ru/t/q/8/1/q81v4.jpg

0

21

о рекламе .
которая -везде, повсюду и повсеместно.
что она нам ,настоятельно рекомендует, от чего предостерегает.
не про политику.воспринимать с юмором,но доля правды все равно есть.

--например на тв, рекламный ролик длится 15-20 минут.на один фильм три,четыре ролика.
в нем 1% о еде,49% о спиртном-все остальное ,как выжить после такой еды
и питья.
так вот ,едим мы, если верить рекламе-мивину,кетчуп,майонез,продукты
макдональдс,шоколадные конфеты(которые делают голые мужики),шоколадные
батончики.ну и  армия чипсов,сухариков.-где их только не делают,как их
только не едят.отдельно для женщин,спец.еда-йогурты ,десерты.женский организм  ,не может переваривать -конфеты , мивину,шампанское.
остальное, на столах лежит,а люди не притрагиваются.
зато пачками порошки,таблетки глотают.
все это добро ,нужно обильно запивать ,сразу несколькими сортами пива
(а пивной хозяин один ),и несколькими видами водки(а в одной из водок, есть пищевой глицерин-мужикам ни до какого глицерина вообще прикасаться нельзя-яйцам хана).и без колы нам
никак,поэтому (Шеве)приходится систематически нарушать п.д.д.чтобы
привезти нам водички.
после приема пищи и питья ,даже с таблетками.
практически, бытовая техника и санузлы-восстановлению не подлежат
стиралка сразу разрезается пополам-и уже нужна новая.взамен старого холодильника нужен новый-столько мивины,просто негде хранить
посуду,ванную,
унитаз невозможно отмыть,только моющим высокой концентрации.
-чтобы нам выжить,рекламщики рекомендуют сьесть немеряное к-во таблеток.
полный букет болезней-сердце,печень,почки,желудок.особое внимание-
уделяется женским проблемам.девушка лет 20-ти ,рассказывает маме о
своем климаксе и рекомендует ей капельки.после всех тех таблеток-
снова рекомендации,теперь уже ,какие прокладки ,памперсы лучше .
какие порошки к стиралкам ,держат цвет,не портят ткань.и напоследок -мужчинам мужская одежда(это презервативы),может кому надо, дорогущие тачки,жилье по штуке баксов за квадрат.

то есть, что нам ,рекламщики хотят сказать.на примерах причем
,наглядно показывают.
нельзя ихнего ничего покупать,нельзя ни есть ,ни пить.ДЛЯ ЖИЗНИ
СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО!!!
хочешь что-то купить ?сделай сам!

+5

22

Писарский Максим написал(а):

Считаю время потраченное мной на разжевывание, потраченным впустую. Тчк.

Ни что не        проходит зря . Просто делай свое дело и не смотри на остальных. Не твое дело - ну и не начинай его. Выбор велик. Пути бесконечны. Незацикливайся. И все будет в поряде.

0

23

Писарский Максим написал(а):

Теперь посмотрим на Африку. Нафиг США надо увеличение производительности труда в с/х-ве, которое неприменно произойдет, если у арфиканских фермеров будут покупать еду?


Скорее всего вопрос подчинить народ путем загнания его в ..опу. С дальнейшим контролем над ресурсами и территориями. А что касается африканских фермеров, то если продавать продовольствие по сниженым ценам (или явно заниженым), получиться, что африкосы не выдержат конкуренции и свернут свои фермерские хозяйства. Короче помощь америкосов похожа, по-моему, на ложный маневр для отвлечения, с целью дальнейшего контроля на ресурсами и территориями. И скорее всего полный контроль.  И дальше и дальше по накатаной колее. И в итоге весь мир у их ног.  И скорее всего, тут не столько сами американцы приследуют цель захвата и полного контроля, а отдельные граждане проживающие на территории США, которым зарабатывать деньги становиться не интересным. Они хотят беспрекословного подчинения всех и вся. Понять таких людей нормальному челу не легко, но можно, особенно, если включать мозг.

0

24

Писарский Максим написал(а):

Интересно, когда они уже выставят счета за потраченные бомбы, ракеты и патроны во время боев в Югославии, Ираке, Афгане?

А на фига им выставлять счета, когда они все и так отобьют. Ну, например, путем вывоза ресурсов из этих стран, или контролируя фирмы, занимающиеся их добычей и (или) переработкой забирать львиную часть прибыли на законных основаниях. Люди умнеют и если раньше только с помощью сражений можно было захватить, то сейчас есть много способов захвата. Отрытая война - это способ объяснить не понимающим быстро: кто тут хозяин, имея конечно превосходство. А вот скрытая война. Это типа палкой по башке из-за угла. Ты этого не ждешь. Или не понимаешь, что может произойти, а тебе шарах по затылку. И ты вырубился или еще жестче - труп. Мы еще не знаем до чего дошли современные  технологии, может уже есть способ смоделировать природные катаклизмы на заданном участке и все разрушено, и потом в чистом поле тебе никто не помещает добывать нефть, например, или золото, или уран, ну и чо там еще надо.

0

25

Служивый написал(а):

Я что, должен покаяться, что много бухаю и не интересуюсь подобными темами? К чему это сказано?

Слесарю - слесарево. Кесарю - кесарево. Ну вот тока объясни мне, полбодятлу, на фига ты лезишь в такие темы, которые тебе на фиг не нужны. Или от скуки на все руки. А может в каждую ..опу затычка. А я задумываюсь: почему у нас когда показывают,  что все хорошо,  большенство поуши в гЮвне. Почему тем, кому якобы помогают, живут все хуше. И почему все знают как решить проблему, и вроде принимают меры к ее решению, а проблема остается. И вообще у меня много вопросов. Но вот не привычки лезть, если оно мне не надо.

+1

26

Шовинист 1 написал(а):

Была система равновесия из двух противоборствующих компонентов,которые друг без друга существовать не могли.Это и обеспечивало стабильную экономическую ситуацию и развитие. Пока всё это не поломали полоумные дебилы,что привело к разладу во всех экономиках-у кого раньше, у кого позже

Они не дебилы. Просто у них другие ценности. Мне кажется, что равновесие опять наступит, только с какими массами неизвестно. Если масса будет велика, то весы сламаются и всему пипец. И опять все с начала. Я предполагаю, что нам всем это надо, чтобы наконец-то понять суть вещей. Например, задумывались бы мы про дополнительный заработок при СССР, может и да если платили в жидкой валюте.  А сейчас - деньги, деньги. Есть такие, что все продадут за деньги без исключения. И теперь они ни кому не лишние. Вопрос только какой вывод каждый сделал для себя?

0

27

Долго подбирал раздел остановлюсь здесь!

Страна другая, соседняя, но проблемы одинаковые. Есть в Россеи ЛЮДИ! Желаю им удачи в праведном деле! Где наши "Навальновы"?

Смотреть до конца - разбудите серое вещество... Навальный всем возрастам покорен)))

Краткая справка - российский политический и общественный деятель, юрист, инвест-активист, бывший член совета директоров компании «Аэрофлот». Автор одного из самых рейтинговых общественно-политических блогов в «Живом Журнале». Известен своей борьбой с коррупцией в России. Создатель и руководитель антикоррупционного проекта «РосПил», проекта «РосЯма» для борьбы с дефектами дорожного покрытия, проекта «РосЖКХ» для борьбы с нарушениями в сфере ЖКХ.
18 июля 2013 года признан Ленинским районным судом города Кирова виновным в хищении имущества государственной компании «Кировлес» и приговорён к пяти годам колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда и помещён в СИЗО, однако уже на следующий день суд г. Кирова изменил меру пресечения на подписку о невыезде, вследствие чего Навальный был освобождён.

Отредактировано prolua (31-07-2013 23:38:06)

0

28

В продолжение "немного" истории - все около темы....

Любопытная картография и прочее.

http://svetonline.files.wordpress.com/2012/09/tartari.jpg

....В первом издании Британской энциклопедии 1771 года нет никаких упоминаний о Российской Империи. Там написано, что самой большой страной мира, занимающей почти всю Евразию, является Великая Тартария. А Московское княжество, куда к этому времени уже посадили править Романовых, является лишь одной из провинций этой огромной империи и называется Московской Тартарией. Там же представлены карты Европы и Азии, на которых всё это хорошо видно. А уже в следующем издании Британской энциклопедии вся эта информация отсутствует полностью....

ПРОДОЛЖЕНИЕ или начало цикла статей)

0

29

Про Навального даже не смешно! К большому сожалению у соседей произошло четкое разделение: либо примкнуть в какой-либо форме к власти либо типа опозиция полностью на штатовские деньги.И то и другое доходно и требует видимой лояльности. У власти можно попилить бюджет в опозиции гранты,где-то около 3 млрд у.е. С учетом того,что невиновных из обеспеченных людей после разграбления Союза не осталось а попильщиков постоянно отправляют в Сибирь,остается только заделаться матерым опозиционером! А чтоб деньги сохранить после неудачной PR акции надо валить за границу в спешном порядке! У нас же все гораздо хуже!Две бандитско-олигархические группы толкутся у одного корыта, отлично понимая что власть ненадолго а все евроинтеграционные поползновения предназначенны для вывоз нацареванного. А далее хоть трава не расти!
По штатовскому сценарию нам предусмотренна либо зона контролируемого хаоса,либо опережающий ядерный удар!
Эх,знать бы где соломку подстелить...
Что ж наши олигархи готовят с  этими добровольными пожарными командами? Знаю, ведь найдутся идиоты которые туда пойдут!Ох и нагробится же их знатное кладбище причем в кратчайшие сроки!

Отредактировано Шовинист 1 (03-08-2013 01:37:15)

0

30

не для слабонервных   Клацц

0


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Курилка » Розовые очки, снимаем или поправляем?