Уважаемый Максим! Думаю доля правды в этом есть, а если ещё задуматься над этим:

Voyager-1 достиг нового региона на краю Солнечной системы.
В этой новой области, потоки ветра заряженных частиц из нашего Солнца успокаиваются, магнитные опоры нашей Солнечной системы поднимаются, и более энергетически заряженные частицы нашей солнечной системы утекают в межзвездное пространство.
Космический аппарат Вояджер-1 вступил в новую область между нашей солнечной системой и межзвездным пространством. Данные, полученные с Voyager в течение последнего года, сообщают, что эта новая область своего рода космическое чистилище. В этой новой области, потоки ветра заряженных частиц из нашего Солнца успокаиваются, магнитные опоры нашей Солнечной системы поднимаются, и более энергетически заряженные частицы нашей солнечной системы утекают в межзвездное пространство.
"Вояджер сообщает, что мы находимся в регионе стагнации, во внешнем слое пузыря вокруг солнечной системы ", сказал Эд Стоун из Калифорнийского технологического института (Caltech) в Пасадене. "Вояджер сообщает, что что-то снаружи толкает его назад. Мы не должны долго ждать, чтобы выяснить, что это за пространство между звездами на самом деле".
Хотя Voyager-1 находится около 11 миллиардов миль (18 миллиардов километров) от Солнца, он все еще не в межзвездном пространстве. В последних данных, направление магнитных силовых линий не изменилось, это указывает, что Voyager все еще в пределах гелиосферы - пузырь заряженных частиц от Солнца бурлящих вокруг. Данные не показывают точно, когда Voyager-1  выйдет за край атмосферы Солнца в межзвездное пространство, но предполагают, что это будет в течение нескольких месяцев до нескольких лет.
"Мы использовали потоки энергических заряженных частиц на Вояджер-1 в качестве своего рода ветроуловителя для оценки скорости солнечного ветра", говорит Роб Деккер из университета Джона Хопкинса в Лорел, штат Мэриленд. "Мы обнаружили, что скорость ветра низка в этом регионе и порыва беспорядочны. В первый раз, даже удары ветра на нас. Очевидно, мы попали на совершенно новую территорию. Ученые предложили ранее, что слой стагнации может существовать, но мы не были уверены до сих пор, что он существует".

Взято тут

Википедия :Вояджер-1 (англ. Voyager-1) — 722-килограммовый автоматический зонд, исследующий солнечную систему и её окрестности с 5 сентября 1977 года. В настоящее время находится в рабочем состоянии и выполняет дополнительную миссию по определению местонахождения границ солнечной системы, включая пояс Койпера. Первоначальная миссия заключалась в исследовании Юпитера и Сатурна. «Вояджер-1» был первым зондом, который сделал детальные снимки спутников этих планет. На борту аппарата закреплена золотая пластина, где для инопланетян указано местонахождение Земли, а также записаны ряд изображений и звуков.
«Вояджер-1» — самый дальний от Земли и самый быстрый движущийся объект, созданный человеком. На сентябрь 2011 года Вояджер находился на расстоянии в 118,365 а. е. от Солнца[1].

Почему же бредни? Скорее гипербола-сказка ложь да в ней намёк... Например создание "зон контролируемого хаоса" это факт, с зачинателями "цветных революций"  тоже понятно.Необходимо применять принцип бритвы Оккама. Отбросить лишние домыслы если всё объясняется довольно просто и имеет историческую основу и паралелли. А остальное, так сказать, в рамках общемировых тенденций с поправкой на э... так сказать, наш менталитет. Да и древнюю поговорку: Гром не грянет-мужик не перекрестится никто не отменял. Применительно к нашему министерству это будет выглядеть так: Ослабление контроля инспекции за предпринимателями и последствия реформ приведут к резкому увеличению числа техногенных ЧС и ухудшению реагирования на природные катастрофы вследствии невозможности реагирования нами на них Короче если не будет гравицапы на наши пепелацы то прийдёт с севера в нашу страну пушной зверь с моей аватарки скорее правда с Запада...

Отличной историеской паралелью будут последствия Октябрьской Революции- всё то же самое! Пока не были приняты меры. Как сказал один мой случайный ночной собеседник: Свобода это ответственность а не вседозволенность. Американец,блин! Возможно будет интересна статья:В это не так легко поверить, но при всех перипетиях доисторических иисторических судеб человечества рост населения Земли с глубокой древности до 1960–1970-х годов описывается очень простым уравнением, которому соответствует столь же незатейливый график. График представляет собой гиперболу, а рост численности населения, следовательно, является гиперболическим. С помощью гиперболы можно легко вычислить теоретическую численность на любой период и сравнить симеющимися оценками или статистическими данными. И всегда будет наблюдаться большое сходство.  Сколько среди нас изобретателей?Что такое гиперболический рост? Это рост с гораздо большим ускорением, чем обычный экспоненциальный. Если мы представим себе, что в аквариуме размножаются какие-то простейшие микроорганизмы вроде амеб и каждую минута каждая амеба делится пополам, то, соответственно, раз в минуту общее число этих организмов будет удваиваться. Это – пример экспоненциального роста. Гиперболический же рост отличается тем, что его ускорение по сравнению с экспоненциальным еще выше. Здесь мы имеем дело не просто с размножением в геометрической прогрессии, но и с дополнительным ускорением. Такое могло бы произойти, если бы в «сообществе» амеб действовали какие-то специфические положительные обратные связи.Для объяснения природы гиперболического роста народонаселения предложено несколько моделей, наиболее убедительная из которых увязывает характер демографических процессов с уровнем технологического развития. Пока люди кормились от охоты, собирательства и рыболовства, то есть жили в условиях господства присваивающего хозяйства, несущая способность земли не могла поддерживать существование более 10 млн человек, ибо объем полезной и естественно доступной для человека биомассы ограничен. Превысить этот потолок удалось лишь с переходом к производящему хозяйству (земледелию и скотоводству), когда новые инструменты и методы позволили расширить количество доступной биомассы. Вследствие этих перемен образовался новый потолок численности человечества, просуществовавший до замены экстенсивных способов ведения сельского хозяйства интенсивными. Активно занимавшийся проблемами динамики народонаселения гарвардский профессор Майкл Кремер вывел закономерность, согласно которой для любого уровня технологического развития существует строго определенный уровень численности населения. При этом уровень технологического развития, разумеется, не является раз и навсегда заданной величиной. Динамика ее изменения, согласно Кремеру, напрямую зависит от численности населения. Для описания этой зависимости Кремер вывел дифференциальное уравнение, из которого следует, что абсолютные темпы технологического роста пропорциональны, с одной стороны, наличному на данный момент уровню технологического развития (чем шире технологическая база, тем больше изобретений можно сделать на ее основе), а с другой – численности населения (чем больше людей, тем больше среди них потенциальных изобретателей, новаторов и реформаторов). Получается система положительных обратных связей, которая и раскручивает маховик гиперболического роста населения в мире: технологический рост – рост потолка несущей способности Земли – демографический рост – больше потенциальных изобретателей – ускорение технологического роста – ускоренный рост несущей способности Земли – еще более быстрый демографический рост – ускоренный рост числа потенциальных изобретателей – еще более быстрый технологический рост – дальнейшее ускорение роста несущей способности Земли и т.д.Плоды женской образованностиДействие всех этих механизмов привело к тому, что человечество на протяжении практически всей своей истории находилось в так называемой мальтузианской ловушке: весь технологический прирост, а также прирост производства продовольствия сводился на нет ростом населения. Едва повышались урожаи – сразу вырастала рождаемость, и возникал избыток лишних ртов. Испытав непродолжительный период сытости, человеческое сообщество вновь оказывалось на грани голода и нищеты. Такие периодические кризисы были очень свойственны аграрным обществам. В настоящее время есть математически обоснованная теория демографических циклов, которая показывает на примерах разных стран, что именно с этими циклами связаны вспышки голода, гражданские войны, межэтнические конфликты, эпидемии ит.д. В результате подобных катастрофических событий численность населения на какое-то время падала. После этого жизнь улучшалась, начинался новый рост населения, который однажды вновь упирался впредел несущей способности данной территории и снова приводил к событиям, итогом которых становилась депопуляция. И вот однажды гиперболический рост населения прекратился. По историческим меркам это случилось совсем недавно. Около века назад, если говорить о развитых странах Запада, и несколько десятилетий назад в других регионах мира стартовал уникальный процесс, известный под названием демографического перехода. Он характеризуется тем, что благодаря развитию медицины, санитарии, фармацевтики, благодаря решению проблемы голода на первом этапе снижается смертность как детская, так и взрослая (растет продолжительность жизни). Снижение смертности ведет кочень быстрому росту населения, продолжающему гиперболу, однако на втором этапе с некоторым отставанием от снижения смертности начинается снижение рождаемости. И вот тут-то кривая общедемографического роста меняет свой характер. Рост народонаселения замедляется. Причин снижения рождаемости несколько, однако стоит заметить, что наиболее сильная корреляция у этого процесса наблюдается с динамикой повышения уровня грамотности иобразования, прежде всего у женщин. Женщина, вырвавшаяся из круга трех «К»: Kuche– Kinder – Kirche («кухня – дети – церковь»), – лучший гарант прекращения гиперболического роста. К перечню причин снижения рождаемости можно добавить и появление средств планирования семьи. Люди становятся более рационально мыслящими, начинают задумываться о том, хотят ли они детей прямо сейчас или готовы отложить это решение на будущее, смогут ли они дать детям достаточно образования, не помешает ли это карьере. Кроме того, как известно, в отличие от аграрного общества, в современной урбанистической цивилизации большое количество детей не дает семье никаких хозяйственных преимуществ (детей не отправишь работать в поле и ухаживать за скотиной), зато подрастающее поколение весьма требовательно к родительским материальным ресурсам и свободному времени мамы с папой. Демографический переход вкупе с урбанизацией изменили динамику прироста народонаселения, и, по-видимому, перенаселение Земли (весьма вероятное при продолжении гиперболического роста) нам не грозит. Наступил такой период, когда рост населения перестал бежать следом за технологическим ростом истал от него заметно отставать. Так для человечества наметился выход из мальтузианской ловушки, хотя на сегодняшний день о полном ее преодолении можно говорить лишь в применении к наиболее развитым странам. Дальше все зависит от того, с какой скоростью демографический переход будут преодолевать наиболее многонаселенные страны ирегионы Африки, Азии и Латинской Америки. В Китае второй этап демографического перехода уже начался, и сейчас рост населения там резко замедлился: через несколько десятилетий Поднебесная перестанет быть самой многолюдной страной, уступив первое место Индии. Но и в Индии стартовали схожие процессы. Ну а самая высокая рождаемость сейчас в африканских странах – самых бедных и необразованных. Мало молодежи – много технологийПоскольку одни общества на Земле уже прошли стадию демографического перехода, а другим она еще предстоит, в разных странах сложились разные модели возрастной структуры населения. В развитых странах доля детей и молодежи по сравнению с представителями средних и старших возрастов относительно невелика. В развивающихся странах форма демографической пирамиды другая – огромное количество детей, подростков, молодых людей, а дальше, начиная свозраста 25 лет, процентная доля населения резко снижается. Первый этап демографического перехода усугубляет проблемы перенаселенных стран: снижение смертности приводит к всплеску рождаемости, а большое количество молодежи встранах с проблемными экономиками становится топливом для вооруженных конфликтов, революций и радикальных движений. Высокая рождаемость, не компенсированная смертностью, – это возвращение кмальтузианской ловушке с голодом, войнами, эпидемиями и прочими ужасами. Поэтому можно предположить, что наиболее благоприятный сценарий для всего человечества – переход к ситуации, которая существует в развитых странах. Правда, в условиях завершившегося демографического перехода существует одна серьезная проблема: при постоянно растущем количестве стариков увеличивается нагрузка на одного работающего. Однако технологическое развитие вполне в состоянии обеспечить нормальную жизнь даже при такой форме демографической пирамиды. Нельзя упускать из виду и тот факт, что при росте продолжительности и уровня жизни увеличивается и трудоспособный возраст, что снижает нагрузку на молодые возрастные группы.Гораздо важнее другая проблема. Если для поддержания существования общества, преодолевшего демографический переход, требуется высокий уровень технологического развития, то возможно ли распространить этот уровень развития на весь мир без ущерба для планеты? Ведь даже переход крупных азиатских стран вроде Китая на западный рацион питания с большим количеством продуктов животноводства уже, как считается, может иметь катастрофические последствия (животноводство нерационально сточки зрения использования сельскохозяйственных земель, оно приводит к деградации почв, угрожает водным ресурсам и производит парниковые газы). Что же говорить о привычных западному потребителю автомобилях и обилию бытовой техники?В ответ на это можно лишь сказать, что, во-первых, у мира есть ресурс снижения потребления – его необходимо приблизить к разумным потребностям. В конце концов, консьюмеристской этике могут быть противопоставлены соображения морального характера. Пример – успешная борьба с пластиковыми пакетами. Как оказалось, можно довольно быстро внушить населению ряда стран, что пользоваться пластиковыми пакетами – это настоящее варварство и преступление против природы. Какие-то аналогичные меры вполне могли бы снизить уровень потребления без реального снижения уровня жизни. Во-вторых, продолжающийся научно-технический прогресс позволяет расширить в будущем производство необходимых продуктов без катастрофических последствий для экологии.

Отредактировано Шовинист 1 (22-12-2011 17:37:07)

Максим! Не могу ни поделтся! В руки попала крайняя книга Пелевина Snuff-как мне кажется, она имеет некоторое отношение к теме нашего разговора. Виктор Пелевин мастер метафоры гиперболы и мистификации, его произведения пронизаны своеобразным юмором и сатирой на современность. В отличии от  "чернухи" они, всё таки, несут светлые чувства и эмоции. Образ Полного Песца который подкрался незаметно и поселился на моей аватарке, пошёл гулять по русскоязычной "интернеткультуре" из пелевинской Священной Книги Оборотня и превратился в архетип культуры Апокалипсиса. Сказка- ложь,да в ней намёк...
Есть такая наука — «лингвистическая археология», я ею немного интересовался, когда изучал оркские пословицы и поговорки. В результате до сих пор помню уйму всяких любопытных фактов.

До распада Америки и Китая никакого верхнесреднесибирского языка вообще не существовало в природе. Его изобрели в разведке наркогосударства Ацтлан — когда стало ясно, что китайские эко-царства, сражающиеся друг с другом за Великой Стеной, не станут вмешиваться в происходящее, если ацтланские нагвали решат закусить Сибирской Республикой. Ацтлан пошел традиционным путем — решил развалить Сибирь на несколько бантустанов, заставив каждый говорить на собственном наречии.

Это были времена всеобщего упадка и деградации, поэтому верхне-среднесибирский придумывали обкуренные халтурщики-мигранты с берегов Черного моря, зарплату которым, как было принято в Ацтлане, выдавали веществами. Они исповедовали культ Второго Машиаха и в память о нем сочинили верхне-среднесибирский на базе украинского с идишизмами, — но зачем-то (возможно, под действием веществ) пристегнули к нему очень сложную грамматику, блуждающий твердый знак и семь прошедших времен. А когда придумывали фонетическую систему, добавили «уканье» — видимо, ничего другого в голову не пришло.

Вот так они и укают уже лет триста, если не все пятьсот. Уже давно нет ни Ацтлана, ни Сибирской республики — а язык остался. Говорят в быту по-верхнерусски, а государственный язык всего делопроизводства — верхне-среднесибирский. За этим строго следит их собственный Департамент Культурной Экспансии, да и мы посматриваем. Но следить на самом деле не надо, потому что вся оркская бюрократия с этого языка кормится и горло за него перегрызет.

Оркский бюрократ сперва десять лет этот язык учит, зато потом он владыка мира. Любую бумагу надо сначала перевести на верхне-среднесибирский, затем заприходовать, получить верхне-среднесибирскую резолюцию от руководства — и только тогда перевести обратно просителям. И если в бумаге хоть одна ошибка, ее могут объявить недействительной. Все оркские столоначальства и переводные столы — а их там больше, чем свинарников, — с этого живут и жиреют.

В разговорную речь верхне-среднесибирский почти не проник. Единственное исключение — название их страны. Они называют ее Уркаинским Уркаганатом, или Уркаиной, а себя — урками (кажется, это им в спешке переделали из «укров», хоть есть и другие филологические гипотезы). В бытовой речи слово «урк» непопулярно — оно относится к высокому пафосному стилю и считается старомодно-казенным. Но именно от него и произошло церковноанглийское «Orkland» и «orks».

Урки, особенно городские, которые каждой клеткой впитывают нашу культуру и во всем ориентируются на нас, уже много веков называют себя на церковноанглийский манер орками, как бы преувеличенно «окая». Для них это способ выразить протест против авторитарной деспотии и подчеркнуть свой цивилизационный выбор. Нашу киноиндустрию такое вполне устраивает. Поэтому слово «орк» почти полностью вытеснило термин «урк», и даже наши новостные каналы начинают называть их «урками» лишь тогда, когда сгущаются тучи истории, и мне дают команду на взлет.

Когда я говорю — «команду на взлет», это не значит, конечно, что мне доверяют первую боевую атаку. С этим справится любой новичок. Мне доверяют съемку на храмовый целлулоид для предвоенных новостей. Любой человек в информационном бизнесе понимает, какая это важная работа.

На самом деле над каждой войной работает огромное число людей, но их усилия не видны постороннему взгляду. Войны обычно начинаются, когда оркские власти слишком жестоко (а иначе они не умеют) давят очередной революционный протест. А очередной революционный протест случается, так уж выходит, когда пора снимать новую порцию снафов. Примерно раз в год. Иногда чуть реже. Многие не понимают, каким образом оркские бунты начинаются точно в нужное время. Я и сам, конечно, за этим не слежу — но механика мне ясна.

В оркских деревнях до сих пор приходят в религиозный ужас при виде СВЧ-печек. Им непонятно, как это так — огня нет, гамбургер никто не трогает, а он становится все горячее и горячее. Делается это просто — надо создать электромагнитное поле, в котором частицы гамбургера придут в бурное движение. Оркские революции готовят точно так же, как гамбургеры, за исключением того, что частицы говна в оркских черепах приводятся в движение не электромагнитным полем, а информационным.

Даже не надо посылать к ним эмиссаров. Довольно, чтобы какая-нибудь глобальная метафора — а у нас все метафоры глобальные — намекнула гордой оркской деревне, что, если в ней проснется свободолюбие, люди придут на помощь. Тогда свободолюбие гарантировано проснется в этой деревне просто в видах наживы — потому что центральные власти будут с каждым днем все больше платить деревенскому старосте, чтобы оно как можно дольше не пробуждалось в полном объеме, но неукротимое восхождение к свободе и счастью будет уже не остановить. Причем мы не потратим на это ни единого маниту — хотя могли бы напечатать для них сколько угодно. Мы просто будем с интересом следить за процессом. А когда он разовьется до нужного градуса, начнем бомбить. Не деревню, понятно, а кого нам надо для съемки.

Я не вижу в этом особо предосудительного. Наши информационные каналы не врут. Орками действительно правит редкая сволочь, которая заслуживает бомбежки в любой момент, и если их режим не является злом в чистом виде, то исключительно по той причине, что сильно разбавлен дегенеративным маразмом.

Да и оправдываться нам не перед кем. Суди нас или нет — но мы, к сожалению, то лучшее, что есть в этом мире. И так считаем не только мы, но и сами орки.
Чур в меня тапками не бросать, бросайте в Аффтора!

Отредактировано Шовинист 1 (23-12-2011 17:35:47)

"Половое воспитание. Целомудрие. Законы Рита = Генетическое оружие".
Вводное слово
Думаю, что приблизительно где - то так и есть. А вот это "... доля 20-летних будет в 2 раза меньше 60-летних. Так что ни о какой благоприятной ситуации для экономики в ближайшие 20-30 лет и речи не может быть" - для Украины как раз в самый раз.

И то шо у жены был первый  - по детям факты налицо, шо внешне, шо внутренне(согласно выше указаной статьи).

Прочитано,принято к сведению. Явление телегонии ,как таковое, наукой не доказанно. Очень попахивает "лысенковщиной",а так до полного отрицания генетики недалеко. Далее, про девственную плевру(коли не нравятся иносказания пройдём по фактам и аналогиям) индийцы,как вы считаете, высконравственный народ? А как раз у них эта самая плевра не приветствуется категорически. И вообще по сути своей является атавизмом. В этой проблеме аспект скорее культурный чем биологический. Извините, как вы свою дочь воспитаете,в какой среде она вырастет,какие ценности привьёте так и будет,и самооценка само собой. Тем более не надо переоценивать высокоморальность предков. В будние дни всё так и было,но от некоторых обычаев думаю вы не пришли бы в восторг. Праздники были разгрузкой и освобождением от тяжких табу висящих над человеком весь год. То, что тогда происходило можно смело назвать обрядовым блядством,опять же есть аналоги и в индийских обычаях. Дети тогда зачатые считались угодными богам. Чем больше разница в генах,тем меньше вероятность накопления наследственных ошибок генов, поэтому славянами приветствовалось добавление свежей крови,естественно в рамках обычаев. А уж такой славянский обычай, как новики или навь, так вообще не далёк от охотников за головами, и представлял собой обряд перехода и выхода мальчика из рода и возвращения  мужчины в него. Только перед этим, грубо говоря, нужно было прибить кого-нибудь "за Речкой" то бишь побывать на настоящей войне-а так как мужчина предварительно был исключён из рода,то за это не мстили. Но человек мог задержаться на войне,перейти грань и таких людей, перешедших грань, чья душа осталась за речкой, считали оборотнями и им не было места в роду. К чему это я, да к той же самой грани, которая определяется людьми и их обычаями. Это касается не только  границы человекоубийства,но и других аспектов человеческой жизни. Переступившие черту, как бы их не называли-оборотни или бляди, должны отторгаться а иначе с волками жить,по волчьи выть. Вы не находите аналогий в нашей работе?

Пелевина курим! Snuff! Почитайте убойная бумага,надолго хватит!   Прямо про нас (Уркаину)   и наши перспективы с  глобальным потеплением,трубой,старением населения,телеоболваниванием и мн.др.
Блин,ешё завтра люди-бляди с зачётами  приедут! Волки позорные, денег хотят и времени свободого! По-волчьи выть прийдётся на 50гривен!Вот как не делать поспешные выводы в меру собственной горячности про их половую ориентацию в свете наступающего праздника! Вот им блядство неприменно близко! Бить их хочется а Устав с приказами не позволяет! Эмоции за ум и за разум заходят ввиду отсутствия отпускных! Я Петровым чуть позже займусь!

Существуют ли в действительности какие-то опасности в 2012 г.? Многие сайты обещают конец света в декабре этого года.

Ничего плохого не случится. Насколько мы можем предсказать, в ближайшие 4 млрд лет (пока Солнце не погаснет – ПМ) планете, как целому, ничего не угрожает, и достойные доверия ученые всего мира не связывают никакой особой опасности именно с этой датой.

Откуда же берутся предсказания о гибельном 2012-м?

История началась с заявлений о планете Нибиру, предположительно открытой древнешумерскими астрономами, и о том, что сейчас она якобы направляется прямо к Земле. Первоначально катастрофа была назначена на май 2003 г., но после того, как срок прошел и ничего не произошло, «конец света» отложили на декабрь 2012 г. Наконец, к этой истории «пришили» и еще одну древнюю историю – о том, что циклический календарь индейцев майя заканчивается зимним солнцестоянием 2012 г. Это позволило «уточнить» дату катастрофы: 21 декабря.

Что, правда, календарь майя заканчивается в этот день?

Как и любой другой календарь. Взгляните на календарь на стене, он заканчивается наверняка 31-м декабря 2010 г., но вам не приходит в голову считать, что с ним закончится и весь мир. Майя тоже не могли описать всю бесконечную стрелу времени, 21 декабря 2012 г. заканчивается очередной длительный цикл их календаря (как 31 декабря заканчивается годичный цикл вашего календаря), дальше которого индейцы просто не вели записей.

А вообще есть такая планета – Нибиру, или «планета Икс», или Эрида, которые приближаются к нам и могут уничтожить Землю?

Нибиру и «планета Икс» - типичные мифологемы, в поддержку которых не имеется вообще никаких наблюдений. Если бы эти тела были реальными, а тем более если б они угрожали Земле в 2012 г., астрономы давно бы уже увидели и отследили их приближение. Тела такого размера и на угрожающем расстоянии к настоящему времени можно было бы видеть и невооруженным глазом. Они не существуют.

Что же до Эриды, то эта планета реальна. Только она – не совсем то, чего стоит бояться. Эрида – плутоид, карликовая планета на самых дальних границах Солнечной системы. Расстояние до нее составляет миллиарды километров, и она останется там еще миллиарды лет.

Ну а теория смены полюсов? Правда, что земное ядро может внезапно повернуться на 180 градусов?

Обращение ротации Земли невозможно. Существует чрезвычайно медленный дрейф материков (к примеру, миллиарды лет назад Антарктида располагалась в районе экватора), но невероятно, чтобы земная кора, как целое, быстро сместилась относительно ядра.

Полярность магнитного поля Земли меняется по другим причинам, это нормальный процесс. Полюса сменяются с периодом около 400 тыс. лет. И насколько мы знаем, это не приносит никаких серьезных «травм» жизни на Земле. В любом случае, в ближайшее тысячелетия смены полюсов ждать не приходится.

Хорошо. А удар астероида? Может, именно его стоит ждать в 2012-м?

На протяжении всего существования Земли в нее врезались разного размера кометы и астероиды, хотя действительно серьезные столкновения – вещь чрезвычайно редкая. Последнее из них произошло 65 млн лет назад и, скорее всего, оно привело к вымиранию динозавров (мы писали об удивительном научном расследовании этой истории в заметке «Дом убийцы динозавров» - ПМ).

Сегодня астрономы проводят постоянный мониторинг космических окрестностей Земли, в том числе, и с тем, чтобы отслеживать астероиды до того, как они столкнутся с планетой. Показано, что в настоящий момент Земле не угрожает ни один объект такого размера, как тот, что погубил динозавров. Заглядывайте на сайт программы NASA NEO, он обновляется ежедневно – и вы сами сможете каждый день убеждаться в том, что ни один крупный астероид к нам не приближается.

Может, есть опасность колоссальной солнечной бури?

Солнечная активность подчинена регулярным циклам длительностью около 11 лет. В периоды максимума этой активности бури на Солнце, действительно, могут случаться мощные. Они способны вызывать перерывы и сбои в работе спутникового оборудования, хотя сегодня используются все более защищенные от подобных опасностей решения. В любом случае, с 2012-м и тут ничего не связано. Ближайшей солнечный максимум приходится на 2013 г., и судя по имеющимся данным, не станет ничем экстраординарным. Это будет обычный пик, каких было множество в истории.

Как вообще ученые относятся к заявлениям о «конце света»?

Во всех таких заявлениях нет ни грана подлинной науки. Нет доказательств, нет четких свидетельств. И даже сотня новых фильмов, книг, журналов и веб-сайтов этого факта изменить неспособны. Все они остаются голословными. Никаких достоверных данных о грядущей (в том числе в декабре 2012 г.) катастрофе нет.