Интересная помесь ствола пробойника и НРТ. Удерживать можно одной рукой.
https://www.youtube.com/watch?v=mKJObsukXx0

Чел всегда знает, что его не накроет, это не огонь а остатки. Лупит всегда в центр возгорания сидя на месте жопой на полу. Лазили мы как то от таких горынычей минут 20.Жесть но жопы целы . Фейк , никто не усидит когда пламя тебя накрывает.

П.С. Хотя возможно это как обкатка " танками". Тогда вполне имеет право на жизнь.

Отредактировано Димитрий (09-12-2014 19:09:53)

Дим, что значит "фейк"? ) Уж не хотите ли Вы сказть, что это видеомонтаж? ))) Неужели вы до сих пор не видели множество подобных видео по тренировкам в огневых симуляторах (бекдрафтконтейнерах)?
Просто у этого зарубежного товарища отличная боевая одежда и снаряжение. Кстати, обратили внимание, что каска и баллон аппарата зачехлены? Я видел фото касок после подобных тренировок, которые не имели чехлов - жалкое зрелище. Думаю это как раз тренировка по еффективному использованию ствола для противодействия обратной тяге.

Ясный перец))) Сначала упадет, поцелует підлогу, а потом еще и матрац на себя натянет(из личного))) Лучше обосраться несколько раз на тренировках, чем в реальной ситуации.... со всеми вытекающими! Но тренажеров нет и видимо в скором и не будет((( Так, что закаляйте нервы виртуально!
А вообще распыленка вещь хорошая в таких ситуациях. Помню Бешкой комбинировано компактной+распыленной работаешь не "жарко", не "сыро" и почти комфортно))) Да и температурку понизить самое оно... А могут ли "амеровские" стволы сразу два типа струи формировать?

Кто знает где купить б/у или не работающий ствол PROTEK 360

а у Вас есть такая могущественно-волшебная штука как "гугл" https://www.google.com.ua/?
сори что не знаю откуда Вы.

https://www.youtube.com/watch?v=Y54UVJNosgs
А как вам такой "стволик"? Идея интересная, но как по мне, ей не хватает универсальности да и процесс подачи такого ствола, довольно трудоёмкий и не всегда применимый. Слышал, что у нас подобным образом подавали стволы просто привязав их к крюку штурмовки.

А вот это - образец инженерной мысли + великолепие технического оснащения и эффективности.

Думаю подобный способ и рассчитан на тот случай, когда в помещение невозможно попасть из-за высокой температуры на входе (или по другой причине). Скорее всего так не тушат, а только сбивают пламя и снижают температуру. Есть ещё видео этого пользователя, где американцы проводят различные эксперименты по управлению вентиляцией в условиях пожара. Жаль я не понимаю по английски. Не всё так просто как кажется на первый взгляд. Расхожее мнение о том, что амеры не идут внутрь и тушат только снаружи это миф.

И тонкораспыленную воду надо как-то подать в зону горения. Если в данный момент подойти к очагу не возможно из-за:
1. дверь, которую тяжело открыть;
2. высокая температура и дым;
3. обрушение или завалы;
4. отсутствие или не возможность подачи ствола по ручным или автолестницам снаружи;
5. отсутствие или недееспособность ГДЗС в подразделении;
то, как вариант, сбить пламя, подавая ствол в потолок с окна или балкона ниже расположенного этажа, закрепить ствол на штурмовке, подвесить её в горящее окно и сбить пламя по площади помещения, поднятся по штурмовке в окно и дотушить. В принципе, приблизительно так мы и должны действовать, просто американцы для этого специальный ствол смастырили.

Видимо Вы знаете много очевидцев тушения пожаров в Америке.    Просто в интернете полно роликов, которые свидетельствуют об обратном. Зачастую они лезут в огонь похлеще многих из нас и виной тому как раз 

. А вообще у них в каждом штате свой устав, а разница между добровольцами и профи порой поразительна.
Кстати

Я, конечно, не Шайтан, но вставлю свои 5. Вы правы на 100500%. Но, речь как раз и идет о том, что НЕ ВСЕГДА тонкораспылённую струю можно ввести в очаг пожара.

Реактивные силы тут ни при чём!
Речь идёт о дальности струи - у компактной она на много больше.

Основной принцип тушения водой это охлаждение. Даже с этой точки зрения, распылённая (и тем более тонкораспылённая струя) гораздо эффективнее чем компактная. И кстати, реактивная "отдача" у распылёнки действительно меньше. В этом Вы правы, но:
1. Насколько я знаю, тонкораспылённая струя подаётся только насосами высокого давления. У нас такие насосы только на АПД (их 4 на город).
2. Я вовсе не рекомендую тушить (притушивать, сбивать пламя) компактной струёй. Вполне можно обойтись просто распылённой.
3. Струя попадая в потолок при таком давлении то же распыляется, хотя и не достаточно эффективно как со ствола.
4. Угол распыления (а следовательно и кратность капель) для некоторых стволов будет ограничен размерами проекции оконного проёма, если подавать просто с нижнего этажа без лестницы. В этом случае разница между распылённой и компактной струёй будет не большая.
Самый правильный способ проверить теорию это обкатать её на практике. К сожалению провести реальные испытания с открытым огнём у нас нет возможности. При случае просто попробуем с подачей воды на учебной башне. Думаю обнаружится много нюансов.
Честно говоря, сомнение у меня вызвала не Ваша оценка этого дэвайса, а отношение к американским пожарным. Сам был жертвой подобного мнения, дескать в Америке тушат только снаружи. Ютюб изменил это, не всё так однозначно.

Отредактировано Шайтан (25-10-2015 21:33:23)

а при том, что если тепловой поток не позволяет подойти на достаточное расстояние для введения тонкораспылённой воды, то выход один - компактная струя.
или не так нас учил Боевой устав?