<a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! * *

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!


Електронні петиції Президенту України

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Разбор пожаров.

Сообщений 301 страница 328 из 328

301

Шайтан написал(а):

А Ви вільно володієте англійською?

Ні, не вільно, але постійно намагаюсь її вдосконалювати.

Отредактировано Antistereotip (08-09-2015 10:02:30)

0

302

Шайтан написал(а):

Типа этого https://www.youtube.com/watch?v=GTEzFK1Ca5Y
или этого https://www.youtube.com/watch?v=8Ie-4u7Bwko
А это другая история, но способ интересный https://www.youtube.com/watch?v=vP4hXK3cD5I

Практично випробували спосіб 1 і 2 (що правда не з учбової вежі, а з парапету 1-го поверху, висота близько 6-7м). Все працює, але є нюанси:
По перше багато чого залежить від нахилу драбини. При гострому куті легше спускати, але більше навантаження на руки. При більш похилому куті навантаження менше, але драбина може посунутися, якщо її не страхувати (особливо на твердій основі). В усіх випадках, під час навчання, умовного постраждалого потрібно страхувати подвійною рятувальною петлею.
При першому способі людина періодично падає на коліно рятувальника цікавим місцем (якщо повністю розслабитися). В разі коли рятуємо чоловіка, то він може швидко прийти до тями прямо під час спуску (досить боляче!)  :D.
При другому способі потрібно попередньо знімати пожежний пояс, бо він майже намертво чіпляється пряжкою або карабіном за шаблі. Тому з поясом спускати дуже не зручно.
Третій спосіб пробували без постраждалого, а замість жорстких нош, затримками привязували до щаблів висувної драбину драбину-палку. Все вийшло досить не погано. Наступного разу попробуємо спустити манекен.

0

303

№______
Картка оперативно-тактичних дій на пожежі 4-го караулу 16-ДПРЧ,         
ГУ ДСНС України у м. Києві.

1. Дата виникнення пожежі   “_23__”__серпня______2015_ р.
Час:
2. Виникнення     01:08     3.Виявлення           01:10       площа            10  м2
4. Сповіщення  01:15 площа    25 м2   5.Виїзду на пожежу_01:16
6. Прибуття        01: 21                         площа 40. м2
7. Подачі першого ствола _01:30        площа   40.м2
8. Виклику додаткових сил         01: 21 ___________ площа 40 м2
9. Локалізації 01:59 площа    40  м2
10. Ліквідації 02: 01 11. Повернення в частину 04:10
12. Адреса об’єкту, його назва, відомча належність та форма власності:
вулиця  Р. Окіпної, 2  28-и поверхова будівля Дочірнього підприємства Готельного комплексу  «Турист»  приватного акціонерного товариства « Укрпрофтур» ,  пожежа в номері на 24-му поверсі ;

13. Характеристика об’єкту пожежі:
Розміри об’єкту,   60 х 30                 
Поверховість 28 Пожежа на   24  поверсі
Стіни:_ залізобетонні _____________________________________________________________________
Перегородки:__цегляні______________________________________________________
Перекриття :____залізобетонне______________________________________________________________
Покрівля: _руберойдно-бітумна по залізо-бетонному перекриттю
Ступінь вогнестійкості:     2
Освітлення:   електричне
Електромережа:    220/380 В
Блискавкозахист:___відсутній___
Вентиляція:_приточна
Опалення:    центральне водяне
Джерела водопостачання: внутрішні ПК, вуличні ПГ.

Категорія виробництва: виробництво відсутнє
14. Місце виникнення пожежі: номер готелю на 24му поверсі

15. Характеристики місця пожежі:___________ номер готелю на 24му поверсі ______
Розміри приміщення (приміщень),  м 19 м2
Віконні отвори: розміри,  м       1х 1.5 кількість             1
стан вікон після пожежі_____ знищено повністю
Дверні отвори: розміри,  2х0,8 _     кількість          6
стан дверей після пожежі__знищенні повністю
Пожежне навантаження,  кг/м2_ 50кг/м2
склад пожежного навантаження (речовини, матеріали):__ меблі, носимі речі, оздоблення стін та підлоги приміщень
16. Виріб, пристрій, обладнання, матеріал, де виникла пожежа: : номер готелю на 24му поверсі
17. Засоби подачі води:
Від ємкостей автоцистерн 1 ст. «Б» від АЦ-40(433371) 63Б (з установкою 2-ох АЦ на ПГ) та ст. «Б» від ПК                                                                                 
              кількість та вид техніки, що використовувалась, відстань до місця пожежі
Підвіз води:_________не проводився
       кількість та вид техніки, що використовувалась, відстань до місця пожежі
Подача води перекачкою: не проводилась

кількість та вид техніки, що використовувалась, довжина магістральної лінії

18. Дії керівників гасіння пожежі:
КГП-1 01:21 ППР  (начальник караулу майор служби цивільного захисту Геєць О.В.) передав інформацію  на ОДС з вікна 24-го поверху видно відкрите полум’я, ранг пожежі  «2»  01:27 подано ствол «Б» від ПК,  ланка ГДЗС , проводиться евакуація людей.
КГП-2__01:30 ППР ( старший помічник начальника зміни ОКЦ з ОР підполковник служби цивільного захисту  Остапець В.М. ), передав  інформацію на ОДС інформацію 161-го підтверджую, працює ствол  «Б» від ПК, 2-ві АЦ встановлено на ПГ,  4-ри ланки ГДЗС, проводиться евакуація людей.
КГП-3_01:55 ППР (заступник начальника Головного управління полковник служби цивільного захисту  Шарий І.Б.) передав інформацію на ОДС  працює 2 стволи «Б», 6 ланок ГДЗС, 2-ві АЦ встановлено на ПГ;
01:59 (КГП-3) передав інформацію  на ОДС за даною адресою локалізація 2-ма стволами «Б» з включенням 6-ти ланок ГДЗС, встановленням 2-х АЦ на ПГ;
02:01  (КГП-3) передав інформацію за даною адресою ліквідація  2-ма стволами «Б» з включенням 6-ти ланок ГДЗС, встановленням 2-х АЦ на ПГ.
обстановка на пожежі, прийняті рішення
19. Особливості гасіння пожежі:
створення оперативного штабу______створювався
час створення, склад штабу
створення бойових ділянок, секторів____________строрювались
                                                             час створення, місце розташування, керівники
20. Явища, які сприяли розвитку пожежі:__не заповнені водою резервуари внутрішнього водопостачання, та потребують профілактики сухотруби.
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
21. Явища, які спостерігались під час пожежі:швидке розповсюдження вогню, відсутність тиску у внутрішньому протипожежному водопроводі
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
22. Обставини, які ускладнювали гасіння пожежі:висока поверховість, щільна задимленість та висока температура                         наявність отруйних, вибухонебезпечних, радіоактивних речовин)

23. Пожежу ліквідовано:2-ма стволами "Б" від АЦ та внутрішнього ПК з включенням 6-ти  ланок ГДЗС та установкою 2-х АЦ на ПГ                                                                                                                                                                                     ким (чим)ліквідовано пожежу: ДПД, ПСО, СПК, первинними засобами пожежогасіння, автоматикою,  з використанням пристосованої техніки
24.Використання ГДЗС:
Дві та більше ланок   6     час роботи         40
25. З якими службами була організована взаємодія: службами (103),(102), (104), київводоканал__________

26. Не прибули підрозділи згідно з розкладом виїздів і планом залучення сил та
Засобів                                                       не зафіксовано
які підрозділи, причини неприбуття
27. Несправності в роботі пожежної техніки:     не виявлено
найменування, підрозділ, вид несправності
28. Причина пожежі:               встановлюється_____________________________
29. Наслідки пожежі:
Отримали травми та поранення     1чоловік
Загальна площа 40 м2
30. Використано вогнегасних речовин: (вид)     вода
Кількість    5000 літрів

31. План схема розстановки сил та засобів

Гостиница Турист

0

304

http://fireman.club/statyi-polzovateley … naya-d-12/

0

305

м. Одеса 2016 р.
Розділ 1. Зведені дані про пожежу

• Дата пожежі 04.09.2016 року.
• Адреса об’єкту м. Одеса, вулиця Приморська, 26, Практична гавань.
• Відомча належність та форма власності Міністерство оборони, державна.
• Місце пожежі військове пошуково-рятувальне судно «Донбас».
• Причина пожежі: аварійний режим роботи електропроводки банного комплексу.
• Наслідки пожежі:
Внаслідок пожежі вогнем пошкоджені службові приміщення 3-х палуб на площі 400 м. кв.;
загинуло працівників ДСНС — немає;
травмовано (робітників, службовців, громадян) – після ліквідації пожежі командир корабля – капітан 3-го рангу Железняков Д.В., звернувся до працівників ШМД внаслідок чого був госпіталізований с опіками роговиць очей;
травмовано працівників ДСНС – немає;
назва і площа знищених будівель, конструкції: пошкоджена рубка радіовузлу, приміщення банного комплексу, таємної кімнати, бойового арсеналу та службові приміщення.
7. Збиток від пожежі:
прямий встановлюється;
побічний встановлюється.
8. Час виникнення
Час виявлення 04 год.30  хв.
Час повідомлення 05 год. 03  хв.
Час прибуття 1-го пожежного підрозділу 05 год. 17 хв.
Час локалізації пожежі 07 год. 36 хв.
Час ліквідації пожежі 09 год.08 хв.
9. Всього на пожежі зосереджено сил та засобів пожежно-рятувальних підрозділів ДСНС:
основних автомобілів 15  одиниць (12 АЦ, ПНС-110, АППГ-10, катер «Граніт»);
спеціальних автомобілів 6 одиниць: (автомобіль МОГ, ДВЛ, АР, САРМ, АГДЗС, АШ);
допоміжна техніка –3 одиниці (2 пересувні бази ГДЗС, пересувна рукавна база);
особового складу ДСНС 150 чоловік;
подано стволів на гасіння: РСК-50 7 одиниці.
10. Керівництво силами та засобами на пожежі:
КГП-1 помічник начальника чергової зміни ОКЦ капітан служби цивільного захисту Карагеоргі Г.П.;
КГП-2 т.в.о. заступника начальника ГУ ДСНС України в Одеській області з питань реагування на НС полковник служби цивільного захисту Крицький О.І.

Розділ 2.  Пояснювальна записка

• Характеристика об’єкта.
Військове пошуково-рятувальне судно «Донбас» 28 дивізіону ВМС України 1969 року випуску. Судно 5 палубне, довжиною 121,7 м, шириною 17 м (близько 2070 м2, водо зміщення 5400 т), екіпаж корабля 66 чоловік, в наявності бойовий арсенал.
На судні запроектована система повтряно-пінного пожежогасіння, але на момент виникнення пожежі знаходилась в не робочому стані.
• Виникнення та розвиток пожежі:
Осередок пожежі виник в приміщенні сауни з подальшим розповсюдженням на бойовий арсенал, рубку радіовузлу та приміщень трьох палуб на загальній площі 400 м2.
Характер пожежі - закритий. Пожежа супроводжувалась високою температурою, сильним задимленням, високою швидкістю розповсюдження пожежі по кабельним каналам і оздоблювальним матеріалам, ймовірним вибухом бойових припасів та розповсюдженням вогню на поруч розташоване судно «Лісозаводськ». Також складність гасіння пожежі полягала в складному конструктивному рішенні палуб судна та прокладкою магістральних ліній діаметром 150 мм через поруч розташоване судно.
• Хід гасіння пожежі.
          04 вересня 2016 року о 05 год. 03 хв. за повідомленням чергового військової гавані виникла пожежа на військовому пошуково-рятувальному судні «Донбас»  28 дивізіону ВМС України. О 05 год. 03 хв. начальником ОДВ м. Одеса оперативно-координаційного центру лейтенантом служби цивільного захисту Панамарьовою Л.В., автоматично були направлені підрозділи по виклику пожежа «Ранг №2», а саме: ДПРЧ-1 – 1 відділення на АЦ, ДПРЧ-3 – 2 відділення на АЦ, ДПРЧ-8 – 1 відділення на АЦ, ВПК ОМТП – 1 відділення на АЦ, ДЧСПТ-7            – 1 відділення на АЦ, АР-2, АГДЗС. Також автоматично був направлений на місце виклику пожежний катер-буксир «Граніт».
О 05 год. 17 хв. одночасно до місця пожежі прибули черговий караул ДПРЧ-1 у складі одного відділення на автоцистерні, ДПРЧ-3 у складі двох відділень на автоцистернах, ВПК-1 Одеського морського торгівельного порту (далі – ОМТП) на автоцистерні та чергова зміна ОКЦ на чолі з помічником начальника чергової зміни (з питань оперативного реагування) ОКЦ капітаном служби цивільного захисту Карагеоргі Г.П. який очолив керівництво гасіння пожежі (КГП-1).
О 05 год. 19 хв. КГП-1 у зв’язку з сильним задимленням та попередньою інформацією про загрозу вибуху бойових припасів в приміщенні арсеналу дав розпорядження начальнику караулу старшому лейтенанту служби цивільного захисту Камінському В.М. у складі ланки газодимозахисної служби (далі - ГДЗС) подати ств. «Б» від внутрішнього протипожежного водопроводу судна на попередження вибуху, начальнику караулу ДПРЧ-3 майору служби цивільного захисту Самойленко О.Т., у складі ланки ГДЗС подати другий ств. «Б» на захист від розповсюдження вогню на арсенал. Помічнику начальника чергової зміни       (з питань забезпечення) оперативно-координаційного центру (начальнику тилу) старшому лейтенанту служби цивільного захисту Харчевському П.І. встановити АЦ другого розрахунку ДПРЧ-3 на пожежний пірс, прокласти магістральну лінію через поруч розташоване судно до місця пожежі та забезпечити безперебійну подачу вогнегасних речовин.
Через високу температуру, сильне задимлення, загрозу вибуху, загрозу розповсюдження вогню на сусіднє судно, складне конструктивне рішення палуб корабля та необхідності роботи великої кількості ланок ГДЗС у декількох напрямках, КГП-1 підтверджує пожежу ранг №2. На момент прибуття перших підрозділів судно було відключене від системи електроживлення.
О 05 год. 25 хв. до місця виклику прибуває т.в.о. заступника начальника ГУ ДСНС України в Одеській області з питань реагування на НС полковник служби цивільного захисту Крицький О.І. (КГП-2).
О 05 год. 25 хв. до місця виклику прибуло відділення на АЦ ДПРЧ-8 на чолі з командиром відділення прапорщиком служби цивільного захисту           Арабаджи П.О., якому КГП-2 дав розпорядження на створення третьої ланки ГДЗС та подати 3-й ств. «Б» від магістральної лінії на гасіння пожежі в приміщеннях під бойовим арсеналом. Команді корабля включити трюмові насоси для попередження підтоплення.
КГП-2 організовує роботу штабу пожежогасіння та створює дві оперативні дільниці:
ОД-1 недопущення розповсюдження пожежі на арсенал з боєприпасами та попередження вибуху трьома пожежними стволами у складі трьох ланок ГДЗС;
ОД-2 на гасіння пожежі та недопущення розповсюдження вогню на сусіднє судно одним пожежним стволом у складі ланки ГДЗС.
О 05 год. 25 хв. прибуває відділення ДЧСПТ-7 на АЦ, АГДЗС та АР-2 на чолі з начальником чергової зміни капітаном служби цивільного захисту Крижановським В.С., який від КГП-2 отримує розпорядження створити дві ланки ГДЗС (АЦ та АГДЗС), однією ланкою подати ств. «Б» на гасіння пожежі в приміщення ходового містка, другою ланкою ГДЗС подати ств. «Б» на захист поруч розташованого судна «Лісозаводськ».
О 05 год. 35 хв. до місця виклику з правого борту палаючого судна підходить пожежний-катер буксир «Граніт» з яким організовується зв'язок та командир пожежного катера отримує розпорядження від КГП-2 про прокладку магістральних ліній та створення резервної ланки ГДЗС.
КГП-2 дає розпорядження начальнику караулу ВПК-1 ОМТП створити ланку ГДЗС та подати ств. «Б» від магістральної лінії пожежного катера «Граніт» на гасіння пожежі в середині приміщень палуб судна.
О 05 год. 41 хв. до місця виклику прибуває пересувна база ГДЗС (далі - ПБГДЗС) на чолі з старшим майстром бази ГДЗС прапорщиком служби цивільного захисту Биковський С.В. який отримує розпорядження на створення КПП для обліку ланок ГДЗС, необхідності заміни та заправки засобів індивідуального захисту органів дихання та зору.
О 05 год. 56 хв. КГП-2 через штаб пожежогасіння передає інформацію до оперативно-координаційного центру Головного управління про розповсюдження пожежі по трьом палубам судна, недостатність великої кількості ланок ГДЗС та оголошує пожежу ранг №3. Орієнтована площа пожежі 350-400 м.кв.
О 06 год. 08 хв. до місця виклику прибуває відділення на АЦ ДПРЧ-2 на чолі з начальником караулу старшим лейтенантом служби цивільного захисту Маринич Є.М. який отримує розпорядження на створення ланки ГДЗС та заміну ланок на позиціях які виводять з задимленої зони.
О 06 год. 13 хв. до місця виклику прибуває друге відділення на АЦ       ДПРЧ-8 на чолі з начальником караулу прапорщиком служби цивільного захисту Долгий О.П. який отримує розпорядження на створення ланки ГДЗС та заміну ланок на позиціях які виводять з задимленої зони.
О 06 год. 17 хв. до місця виклику прибуває відділення на АЦ ДПРЧ-4 на чолі з командиром відділення старшим прапорщиком служби цивільного захисту Волковим С.В. який отримує розпорядження на створення ланки ГДЗС, проведення розвідки на нижче розташованій палубі та подачу ств. «Б» по сходовим клітинам в палаючих приміщеннях палуби під арсеналом.
О 06 год. 18 хв. до місця виклику прибуває ПНС-110 ДЧСПТ-7 яке отримує розпорядження від начальника тилу Харчевского П.І. на встановлення на вододжерело, прокладку магістральної лінії діаметром 150 мм з чотирьох ходовим розгалуженням до палаючого судна.
О 06 год. 26 хв. до місця виклику прибуває відділення на АЦ ДПРЧ-9 на чолі з начальником караулу старшим лейтенантом служби цивільного захисту    Брехунцовим А.В. який отримує розпорядження на створення ланки ГДЗС та заміну ланок на позиціях які виводять з задимленої зони.
О 06 год. 27 хв. до місця виклику прибуває два відділення на АЦ ДПРЧ-6 на чолі з заступником начальника частини капітаном служби цивільного захисту    Гут Р.І. який отримує розпорядження на створення двох ланок ГДЗС та заміну ланок на позиціях які виводять з задимленої зони.
КГП-2 створює третю оперативну дільницю:
ОД-3 на гасіння пожежі в середині приміщень другої палуби судна двома пожежними стволами у складі двох ланок ГДЗС.
Пожежу о 07 год. 36 хв. локалізовано та о 09 год. 08 хв. ліквідовано за допомогою 7 стволів «Б» та використанням 10 ланок ГДЗС з позмінною роботою.
Всього для гасіння пожежі залучалось 25 одиниць пожено-рятувальної техніки (12 пожежних автоцистерн, пожежна насосна станція, рукавний автомобіль, пересувна рукавна база, автомобіль і дві пересувні бази ГДЗС, спеціальна аварійно-рятувальна машина, пожежний – катер «Граніт», штабний автомобіль, автомобіль мобільно-оперативної групи, автомобіль дослідно-випробувальної лабораторії) та 150 чоловік особового складу.
Для гасіння пожежі пожежно-рятувальними підрозділами у якості вогнегасного засобу використовувалась вода.
Під час гасіння пожежі було організована взаємодія з працівниками ВМС України та Міністерства оборони України.
Після ліквідації пожежі, командир корабля – капітан 3-го рангу           Железняк Д.В., звернувся до працівників ШМД після чого був госпіталізований з опіками роговиць очей.
Внаслідок пожежі вогнем пошкоджено приміщення рубки радіовузлу, банного комплексу, арсеналу, таємної кімнаті та службових приміщень двох палуб на орієнтованій площі 400 м кВ.
Ймовірна причина пожежі – аварійний режим роботи електропроводки банного комплексу.
Прямий матеріальний збиток від пожежі встановлюється.
Побічний матеріальний збиток встановлюється.
Дії органів управління та особового складу пожежно-рятувальних підрозділів під час гасіння пожежі ускладнювались через:
Неможливість пожежно-рятувальних підрозділів прокласти магістральні лінії одразу до палаючого судна, їх прокладка проводилась через яруси та сходові клітини судна «Лісозаводськ» яке було пришвартоване до берега;
швидке розповсюдження вогню по горючим оздоблювальним матеріалам палуб;
сильне задимленням та високу температуру від нагрітого металевого корпусу судна;
недієздатну автоматичну систему пожежогасіння корабля;
виконання робіт з розбирання конструкцій та гасіння пожежі при складному плануванні палуб.

Розділ 3. Висновки, пропозиції та вжиті заходи.
1. Начальникам пожежно–рятувальних підрозділів організувати проведення навчальних екскурсій на кораблях даного типу. Вивчити в системі службової підготовки конструктивні рішення водних суден та порядок запуску на них автоматичних систем пожежогасіння.
2. На подібних пожежах одразу викликати велику кількість ЗІЗОД та встановити порядок їх заповнення свіжим повітрям, вирішити питання створення резерву переносних радіостанцій та групових ліхтарів.
3. На першочерговому етапі встановлювати на вододжерела транспортні засоби з більш потужним пожежним насосом.

Т.в.о. заступника начальника Головного управління
з реагування на надзвичайні ситуації
полковник служби цивільного захисту         О.І. Крицький

Додатки
1. Схеми гасіння пожежі (обстановка на момент прибуття першого КГП, другого КГП, локалізації та ліквідації.
2. Сумісний графік зміни площі пожежі та фактичної вогнегасної речовини при ії подачі.

http://sd.uploads.ru/t/krucD.jpg
http://sf.uploads.ru/t/8Y0A9.jpg
http://s6.uploads.ru/t/KO8pH.jpg
http://s9.uploads.ru/t/gURnF.jpg

Судя по описанию пацаны герои, ведь была реальная угроза взрыва арсенала.

+1

306

Шайтан написал(а):

Однозначно ГЕРОИ!!!
Ну и вояки, всё в том же духе - тянули с вызовом помощи... кАзлы.

0

307

Интересный случай спасения двух младенцев с помощью спас верёвки!
Во всяком случае если верит написанному... http://www.segodnya.ua/criminal/masshta … 58395.html
"Была проведена разведка на четвертом этаже, где в одной из квартир, расположенной над очагом горения, обнаружены два младенца – девочки Виктория и Валерия в возрасте три месяца. Осознавая риск эвакуации детей лестничной клеткой из-за плотного задымления, было принято решение об их эвакуации через окно. Пожарные закрепили детей с помощью спасательной веревки и спустили их вниз, где врачи осмотрели девочек и оказали первую медицинскую помощь", – добавляют спасатели.

+1

308

Шайтан написал(а):

Интересный случай спасения двух младенцев с помощью спас верёвки!
Во всяком случае если верит написанному... http://www.segodnya.ua/criminal/masshta … 58395.html
"Была проведена разведка на четвертом этаже, где в одной из квартир, расположенной над очагом горения, обнаружены два младенца – девочки Виктория и Валерия в возрасте три месяца. Осознавая риск эвакуации детей лестничной клеткой из-за плотного задымления, было принято решение об их эвакуации через окно. Пожарные закрепили детей с помощью спасательной веревки и спустили их вниз, где врачи осмотрели девочек и оказали первую медицинскую помощь", – добавляют спасатели.

Подпись автора

    Что сгорит - то не сгниёт.


написаному верить

0

309

ОПИС ПОЖЕЖІ

яка сталася в приміщеннях
для тимчасового проживання людей орендатора ТОВ «Приватінвестгруп»
за адресою м. Запоріжжя, Олександрівський р-н, вул. Жуковського, 36.
(02 жовтня 2017 року)

Розділ 1. Зведені дані про пожежу

1. Дата пожежі 02.10.2017 року.
2. Адреса об’єкту м. Запоріжжя, Олександрівський р-н, вул. Жуковського, 36.
3. Відомча належність та форма власності На правах оренди належить ТОВ «Приватінвестгруп».
4. Місце пожежі другий поверх двоповерхового будинку.
5. Ймовірна причина пожежі аварійний режим роботи електроприладів, які знаходились в приміщені консьєржа на  другому поверсі біля сходової клітини.
6. Наслідки пожежі:
в наслідок пожежі загинуло 5 громадян Азейбарджану - З........ Огли, 1963 р.н.; А........ Огли, 1968 р.н.; А....... Огли, 1955 р.н.; А......... Огли, 1975 р.н.; А.......Огли, 1972 р.н.
загинуло працівників ДСНС - немає;
травмовано 2 громадянок Азейбарджану - М....... Гюляра Т....... 1992 р.н., отримала травму у вигляді закритого перелому ноги та отруєння продуктами горіння; М......... Діана Н........, 2009 р.н., отримала отруєння продуктами горіння;
травмовано працівників ДСНС - немає;
назва і площа знищених будівель - немає;
назва і площа пошкоджених будівель внутрішнє оздоблення коридору та житлових  приміщень, дерев’яні перегородки та перекриття на другому поверсі двоповерхового будинку на загальній площі 100 м. кв.;
найменування і кількість знищених матеріальних цінностей встановлюється;
найменування і кількість пошкоджених матеріальних цінностей встановлюється.
7. Збиток від пожежі:
прямий встановлюється;
побічний встановлюється.
8. Час:
виникнення невідомо;
виявлення невідомо;
сповіщення 02 год. 46 хв.;
прибуття 1-го пожежного підрозділу 02 год. 50 хв.; площа 100 м2;
локалізації 03 год. 46 хв.;
ліквідації 04 год. 15 хв.; площа 100 м2.
9. Всього на пожежі зосереджено сил та засобів пожежно-рятувальних підрозділів ДСНС:
основних автомобілів 9 одиниць (9 АЦ);
спеціальних автомобілів 5 одиниць (2 АД-30, АЗО-12, АГДЗС, АШ-5);
допоміжної техніки - не направлялась;
особового складу ДСНС - 52;  ДПД - 0; МПО - 0; відомчої пожежної охорони - 0;
подано стволів на гасіння: «СПРК-366» - 3 од.;
                                           «Б» - 1 од.
задіяно ланок ГДЗС: 6
10. Керівництво силами та засобами на пожежі:
КГП-1 начальник караулу 1-ДПРЧ капітан служби ЦЗ Логінов Г.В.;
КГП-2 помічник начальника чергової зміни ОКЦ ГУ ДСНС України у Запорізькій області майор служби цивільного захисту Кондратенко О.В.;
КГП-3 начальник ОКЦ ГУ ДСНС України у Запорізькій області полковник служби цивільного захисту Сичов О.В.;
КГП-4 т.в.о. начальника УРНС ГУ ДСНС України у Запорізькій області полковник служби цивільного захисту Прокопенко А.П.

Розділ 2. Пояснювальна записка

1. Характеристика об’єкта.
1.1. Пожежа виникла у двоповерховій цегляній будівлі колишнього хлібозаводу 4-го ступеню вогнестійкості. Хлібозавод припинив свою діяльність у 2011 році. До 2016 року будівля не експлуатувалась. Зі слів начальника районного відділу національної поліції з кінця 2016 року на другому поверсі розпочав свою діяльність хостел.  Приміщення орендувало ТОВ «Приватінвестгруп».
1.2 Двохповерхова будівля 3-го ступеня вогнестійкості П-образної форми загальним розміром 80 х 10 м., основна частина (без прибудов) прямокутна розміром 10 x 20м. На першому поверсі розташовані складські приміщення та магазини. На другому поверсі – 10 житлових приміщення тимчасового проживання, санвузол, приміщення консьєржа. Планування коридорне з одною сходовою клітиною. Стіни цегляні, перегородки дерев’яні, перекриття дерев’яне по металевих балках, є горище, покрівля шиферна по дерев’яних конструкціях.
1.3 Опалення центральне водяне. Освітлення електричне 220 V, в складських приміщеннях першого поверху 380 V (холодильні установки). Вентиляція природна.
1.4 Протипожежних перешкод не має. Внутрішнє оздоблення коридору виконано з горючих матеріалів (пластик, МДФ).
1.5 Автоматична протипожежна сигналізація та системи пожежогасіння в приміщеннях хостелу відсутні.
1.6 Евакуація людей можлива лише через коридор та по сходовій клітині, яка розташована в кінці коридору – вниз, на перший поверх та далі назовні через двері в торцевій частині будинку. Евакуація з правої частини будівлі через вікна на покрівлю прибудов можлива лише за умов демонтажу металевих грат на вікнах.
1.7 Блискавкозахист будівлі відсутній.

2. Протипожежний стан об’єкту до пожежі.
Перевірки дотримання вимог пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту протягом 2016-2017 років не проводились, декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки до Головного управління не надходила.

3. Характеристика виду ПО та ДПН на об’єкті.
3.1 ДПД на об’єкті не створено.
3.2 Об’єкт розташований в районі виїзду 1-ДПРЧ  по охороні Олександрівського району м. Запоріжжя. Після ліквідації хлібозаводу, будівля по частинах перейшла у приватну власність, призначення будівлі не могло бути визначене з об’єктивних причин, тому оперативні документи пожежогасіння на об’єкт не складалися.
На цілодобовому чергуванні в підрозділі знаходиться два відділення на автоцистернах в кількості 7-8 чоловік. Всього на озброєнні знаходиться три важкі автоцистерни (2 МАЗ, 1 МАН) та одна легка автоцистерна (АППД).
Зважаючи на той факт, що заявник не міг визначити призначення будинку, нічну пору доби та значну загальну площу об’єкта, згідно розкладу виїздів підрозділів м. Запоріжжя для гасіння пожежі по першому повідомленню було надіслано:
- 1 ДПРЧ (АППД, АЦ-60);
- 8 ДПРЧ (АЦ-40/4);
- 4 ДПРЧ (АЦ-60);
- АРЗ СП (АД-30);
- 26 ДПРЧ (АЦ-40);
- ОКЦ (АШ-5).
Після отримання КГП-1 інформації про функціональне призначення палаючих приміщень та можливу наявність в них людей, було оголошено пожежу по «Виклику №2» та додатково надіслано:
- 2 ДПРЧ (АЦ-40);
- 3 ДПРЧ (АЦ-40);
- 6 ДПРЧ (АЦ-40/4);
- АРЗ СП (АЦ-40/8);
- АРЗ СП (АГДЗС);
- АРЗ СП (АЗО-12);
- 8 ДПРЧ (АД-30).

4. Виникнення та розвиток пожежі.
4.1 На момент прибуття пожежно-рятувальних підрозділів до місця виклику о 02 год. 50 хв., спостерігався інтенсивний вихід диму з вікон другого поверху по периметру будівлі в середній частині. Оскільки горіння проходило в середині приміщень, то чітко визначити його площу було не можливо. Орієнтовно площа пожежі складала близько 100 м2.
4.2 Пожежа характеризувалася швидким розповсюдженням полум’я по горючому оздобленню стін коридору з переходом вогню в порожнини дерев’яних перегородок та горищного перекриття. Незважаючи на той факт, що двері деяких кімнат були оббиті металом, переходу вогню всередину кімнат сприяла наявність засклених світлових вікон над дверними прорізами.
Метеорологічні умови під час гасіння пожежі: мінлива хмарність, без опадів, вітер північно-східний 5-10 м/с, температура повітря вночі 3-5о.
4.3 Руйнування несучих конструкцій не допущено. Внаслідок високої температури горіння в коридорі, ближче до сходової клітини, спостерігалися три прогари в горищному перекритті, що створювало небезпеку розповсюдження пожежі на дах.
4.4 Ступінь задимленості в приміщеннях – високий, на прилеглій території низький, але під час поривів вітру, на окремих ділянках - середній.
4.5 Фактори, що впливали на розвиток пожежі та особливості ведення оперативних дій:
- ймовірне виникнення пожежі в приміщенні консьєржа біля єдиної сходової клітини з подальшим розповсюдженням вогню в коридор, що зробило повністю не можливим самостійний вихід або рятування людей штатними шляхам евакуації;
- складність рятування людей через вікна внаслідок наявності на них металевих грат. Для проникнення в кімнати доводилось зрізати грати бензорізами, в деяких випадках це доводилось робити з пожежних ручних драбин;
- в ході проведення оперативних дій по рятуванню людей встановлено, що в зоні пожежі знаходилася електромережа під напругою 220 V (можливо і 380 V), а отримати данні про місце її відключення не було можливості;
- найближчий пожежний гідрант, який знаходився на відстані 20 м. від місця пожежі, був не справний (демонтований для проведення ремонту). Безперервна подача води була організована за допомогою підвозу з найближчого ПГ на відстані близько 500 м. Для підвозу води було задіяно 4 АЦ, що дало змогу безперервної подачі води до місця пожежі.
4.6 Всі дані про розвиток пожежі вказані.

5. Хід гасіння пожежі.
5.1 02:46 До чергової зміни Оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України в Запорізькій  області від прохожого г-на Кірова В.П. надійшло повідомлення про вихід диму з вікон другого поверху двоповерхової будівлі, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, Олександрівський р-н, вул. Жуковського, 36. Призначення будівлі заявник повідомити не міг, тому згідно гарнізонного розкладу виїздів на місце виклику одразу були направлені 4 відділення на АЦ (виклик 1-БІС) та додатково ще 1 відділення на АЦ і АД-30.
5.2 02:50 На місце виклику прибуло два відділення ДПРЧ-1 (АППД, АЦ-60); (відстань 3 км) на чолі з начальником караулу капітан служби ЦЗ Логіновим Г.В. (КГП-1.) На місці виклику спостерігався інтенсивний вихід диму з вікон другого поверху двоповерхового будинку загальним розміром приблизно 80 х 10 м. У вікні другого поверху жінка та дитина просила про допомогу. Отримавши данні від місцевих мешканців про функціональне призначення приміщень та можливість знаходження в них людей КГП–1 оголосив підвищений номер пожежі «Виклик №2».
02:52 Відповідно до розкладу виїздів додатково направлено підрозділи по «Виклику№2»
02:53 КГП-1 передав інформацію, що площа пожежі може складати приблизно 100 м2, з покрівлі прибудови проводиться зрізання грат на вікнах за допомогою бензорізів для рятування жінки та дитини та подальшого обстеження житлових приміщень. На гасіння пожежі подається 1 ствол «СПРК-366» через вікна.
02:56 До місця пожежі прибуло ДПРЧ-26 в складі одного відділення (1АЦ); (відстань 4 км). КГП-1 віддав наказ провести знеструмлення об’єкту та розвідку вододжерел оскільки найближчий ПГ (відстань 20 м.) значився в списку несправних як демонтований.
02:58 До місця пожежі прибуло ДПРЧ-8 в складі одного відділення (1АЦ) (відстань 9 км). КГП-1 віддав наказ встановити ручні пожежні драбини на дах прибудови справа та приступити до зрізання грат на вікнах.
03:02 До місця пожежі прибула чергова зміна ОКЦ (КГП-2 майор служби цивільного захисту Кондратенко О.В.). Зовні, візуально спостерігалось відкрите полум’я з декількох вікон та дим з вікон 2-го поверху по периметру будівлі з двох сторін. Жінка з дитиною силами ДПРЧ-1 врятовано на покрівлю прибудови. Продовжується демонтаж віконних грат та обстеження приміщень. Роботу ускладнює сильне задимлення. Подано 1 ствол «СПРК-366» ланкою ГДЗС на гасіння пожежі з парапету через віконні прорізи. Командир відділення ДПРЧ-26 доповів про відсутність повітряних вводів та неможливість отримання даних стосовно відключення об’єкту від енергопостачання.
КГП-2 через ОКЦ віддав наказ на відключення будинку силами енергослужби міста, всім підрозділам застосувати засоби електрозахисту, відділенню ДПРЧ-26 разом з ДПРЧ-8 приступити до вскриття віконних прорізів та обстеження приміщень на наявність людей, оскільки існувала імовірність знаходження людей в будівлі. ДПРЧ-1 в цей час проводила спуск жінки та дитини з покрівлі прибудови (висота 5 м.). Рятування ускладнювалася тим, що у жінки була травмована нога.
03:03 До місця пожежі, згідно з розкладом виїздів, прибули ДПРЧ-4 в складі одного відділення (1АЦ); (відстань 7 км), відділення АРЗ СП (АЦ-40/8, АД-30, АЗО-12);  (відстань 7 км).
КГП-2 в складі ланки ГДЗС АРЗ СП зі стволом «СПРК» вирушив на проведення розвідки пожежі зі сходової клітини. ДПРЧ-4 сформувати резервну ланку ГДЗС зі стволом «Б» зі сторони сходової клітини.
03:04 КГП-2 виявив інтенсивне горіння поблизу сходової клітини та приступив до гасіння, поступово просуваючись через коридор в напрямку житлових кімнат.
03:05 До місця пожежі прибуло відділення ДПРЧ-2  (1АЦ); (відстань 9 км). Ситуація ускладнювалася, оскільки в зоні пожежі знаходилася електромережа під напругою, а надати данні про місце її відключення ніхто не міг. До місця виклику була направлена аварійна енергослужби, але відключення електроживлення відбулося приблизно через 20 хвилин. До моменту відключення проводилися дії по обстеженню приміщень через віконні прорізи, але робота ускладнювалася через наявність металевих грат та необхідність роботи з драбин на висоті 1,5-2 м. (два перших та чотири останніх вікна). Також були підготовлені сили та засоби для гасіння. В місцях де можливо було гасити з відстані 4 м. та більше гасіння проводилось розпиленими струменями з застосуванням засобів електрозахисту (з покрівлі прибудови через вікна та частково зі сходової клітини в коридорі).
03:07 Ланкою ГДЗС ДПРЧ-8 при огляді приміщення виявлено постраждалого без ознак життя. Через вікно постраждалого чоловіка винесено на покрівлю прибудови де до нього була застосована сердечно-легенева реанімація. Оскільки охорона ринку не мала ключа від в’їзду (з їх слів) знадобився де який час для зрізання замків на двох воротах і організації проїзду ШМД.
03:10 Постраждалого на м’яких медичних ношах було знято з прибудови і транспортовано в машину ШМД.
03:12 КГП-2 під час гасіння пожежі в районі сходової клітини, в ближній кімнаті виявив тіло людини без ознак життя зі слідами глибоких опіків. Далі в коридорі відбувається горіння, прохід до кімнат заблоковано полум’ям, ланка ДПРЧ-4 здійснює гасіння в коридорі без подальшого просування (щільне задимлення поряд з наявністю не відключеної електромережі).
03:15 До місця пожежі прибула ДПРЧ-3 (1АЦ); (відстань 14 км), КГП-2 віддав наказ, особовому складу надати допомогу підрозділам, які зрізають грати та обстежують приміщення с правої сторони, АЦ задіяти для підвозу води.
03:18 До місця пожежі прибула ДПРЧ-6 в складі одного відділення (1АЦ); (відстань 16 км), КГП-2 віддав наказ, застосувавши засоби електрозахисту, подати ствол «СПРК-366» зліва через вікна другого поверху (з землі) та підготуватися до підйому у вікно другого поверху в складі ланки ГДЗС після знеструмлення об’єкту.
03:19 На пожежу прибула АД-30 ДПРЧ-8, КГП-2 створено три оперативні дільниці:
ОД-1 – обстеження приміщень на наявність людей та гасіння пожежі з правої сторони з покрівлі прибудов;
ОД-2 - обстеження приміщень на наявність людей та гасіння пожежі зі сходової клітини;
ОД-3 - обстеження приміщень на наявність людей та гасіння пожежі з  лівої сторони через вікна по висувній драбині.
03:19 Продовжується зрізання грат та обстеження приміщень через вікна. КГП-2 доповідає, що подальше гасіння пожежі в коридорі унеможливилось через наявність електророзрядів в зоні горіння та щільне задимлення.
03:20 До місця пожежі прибув начальник ОКЦ (КГП-3 полковник служби цивільного захисту Сичов О.В.).  КГП-3 підтвердив дії КГП-2 та віддав наказ підготувати ланку ГДЗС ДПРЧ-26 зі стволом «Б» для проведення розвідки в горищному приміщенні та від АЗО-12 підготувати два прожектора для встановлення їх на другому поверсі і в горищі, зовнішнє освітлення організувати задіявши освітлювальну вежу АЦ-60/4 (МАЗ) ДПРЧ-1.
03:25 КГП-3 передав інформацію, що організовано роботу штабу пожежогасіння.
03:28 Енергослужба міста доповідає про неможливість знеструмлення об’єкту та те, що проведено відключення всього кварталу забудови в зоні проведення робіт.
03:29 На гасіння пожежі подано 1 ствол «Б» ланкою ГДЗС зі сходової клітини, 1 ствол «СПРК» ланкою ГДЗС через вікно з покрівлі прибудови, 1 ствол «СПРК» ланкою ГДЗС по висувній драбині через вікно в коридор.
03:32 Ланка ГДЗС ДПРЧ-8 під час гасіння пожежі в одному з приміщень виявила тіло другої людини без ознак життя зі слідами опіків.
03:33 Ланка ГДЗС ДПРЧ-4 під час гасіння пожежі в коридорі виявила обгоріле тіло третьої людини.
03:34 Полум’я по всій площі пожежі на другому поверсі збито, необхідне вскриття конструкцій та гасіння пожежі в пустотах дерев’яних конструкцій стін та перекриття, проводиться випуск диму. КГП-3 в складі ланки ГДЗС зі стволом «Б» прийняв рішення провести розвідку пожежі в горищному приміщенні через люк зі сходової клітини.
03:35 До місця пожежі прибув т.в.о. начальника УРНС (КГП-4 полковник служби цивільного захисту Прокопенко А.П.).  КГП-4 підтвердив дії КГП-3.
03:43 Начальник ОКЦ в складі ланки ДПРЧ-26 повідомив про наявність декількох прогарів у перекритті над коридором, необхідності розбирання конструкцій та гасіння, загальна площа горіння горищного перекриття 2 м. кв.
03:45 Ланка ГДЗС ДПРЧ-8 під час гасіння пожежі в кінці коридору, біля дверей останнього приміщення виявила тіло четвертої людини без ознак життя.
03:46 Пожежа локалізована. Розповсюдження вогню по порожнинах конструкцій зупинено, задимлення в другому поверсі слабке, на горищі середньої щільності. На місцях робіт встановлено два прожектори від АЗО-12, організована робота автомобіля бази ГДЗС.
04:15 Пожежу ліквідовано 3 стволами «СПРК-366» (середня витрата під час гасіння 3,6 л/с), 1 стволом «Б» та 6-ма ланками ГДЗС (загальний час роботи 130 хв.).
5.3 Під час гасіння пожежі було організована взаємодія з працівниками Національної поліції та швидкою медичною допомогою.
5.4 Адміністрація об’єкту, до моменту ліквідації, на місці пожежі була відсутня.
5.5 На пожежі були задіяні спеціальні автомобілі:
- АД-30 АРЗ СП була встановлена на покрівлю прибудови з правої сторони, використовувалася для підйому особового складу та ПТО, спуску постраждалих;
- АД-30 8-ДПРЧ була викликана для встановлення у вікна другого поверху з лівої сторони або на покрівлю, але внаслідок складності маневрування (вузькі проїзди) та виявлення входу на горище зі сходової клітини вона не використовувалася;
- АЗО-12 АРЗ СП було використано для організації освітлення приміщень на ділянках робіт для чого, на другому поверсі та в горищі встановлено по одному переносному прожектору.
- автомобіль АГДЗС – для докачування, обслуговування та заміни ЗІЗОД.
5.6 Для гасіння пожежі пожежно-рятувальними підрозділами у якості вогнегасного засобу використовувалась вода.
6. Випадків виходу техніки з ладу під час гасіння пожежі не сталось.
7. Загинуло в наслідок пожежі 5 людей (четверо загинули на місці пожежі та один врятований в лікарні) та 2 отримали травми (з них 1 дитина).
8. Врятовано 2 людей, а також двоповерхова будівля загальною площею 80 х 10 м. з товароматеріальними цінностями, що зберігалися на першому поверсі в приміщеннях магазину та складів.
9. Позитивним у керівництві гасіння було те, що для ліквідації пожежі по першому повідомленню були задіяні сили та засоби Запорізького гарнізону по виклику № 1-БІС, а КГП-1 в подальшому підвищив номер виклику до №2. Був правильно вибраний вирішальний напрямок по рятуванню людей (та використано для цього найкоротші шляхи), незважаючи на небезпеку пов’язану з наявністю електроживлення в зоні робіт та неможливістю швидкого знеструмлення об’єкту, інтенсивність проведення оперативних дій підтримувалася на високому рівні з дотриманням вимог безпеки праці.
Оцінка дій керівників гасіння пожежі:
КГП-1  добре;
КГП-2  добре;
КГП-3  добре;
КГП-4  добре.
10.Ймовірна причина пожежі - аварійний режим роботи електроприладів, які знаходились в приміщені консьєржа на  другому поверсі біля сходової клітини.

Розділ 3. Висновки, пропозиції та вжиті заходи.
1. Начальникам підрозділів на подібних об’єктах провести тактичні заняття з усім особовим складом підрозділів та спільно з співробітниками об’єктів відпрацювати першочергову евакуацію людей до прибуття пожежно-рятувальних підрозділів.
2. Провести практичні заняття по спуску постраждалих з висоти різними способами, застосуванню наявного аварійно-рятувального обладнання для доступу в приміщення через двері та вікна у різних умовах, пошуку постраждалих в умовах сильного задимлення та транспортування їх назовні.
3. Під час складання, відпрацювання та корегування оперативних документів пожежогасіння особливу увагу приділяти порядку знеструмлення об’єкту та реальним часовим показникам необхідним для проведення цих дій.
4. Винести питання оперативного знеструмлення об’єктів під час проведення оперативних дій, не залежно від відомчої належності та форм власності, на засідання комісії ТЕБ та НС при Облдержадмісістрації. Встановити мінімальні терміни виконання такої операції.

Хостэл в Запорожье

Отредактировано Шайтан (17-10-2017 11:57:48)

0

310

Бред....даже не хочу писать чему бред.....бред бредовий ....

0

311

Ну а Вы все таки напрягитесь и напишите ))). Нет ну действительно, вот так об....ть и в кусты? Я понимаю, что проё....ов так много , что не знаете с чего и начать, но всё же...

0

312

Ну не об.....рал я.......долго писати......да не заморачивайтесь......все одно понимающих мало)

0

313

И всё таки, появиться время и желание основное напишите. Это ведь не шалам-балам, а вопросы жизни и смерти (без иронии). Хотя само по себе описание содержит ряд "условностей". Ну без этого никак...

0

314

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

Ну не об.....рал я.......долго писати......да не заморачивайтесь......все одно понимающих мало)

Да, очень интересно ваше мнение. :yep:

0

315

1.Це термінологія.....стволи, АЦ.....і т.і.
2. Це не зрозуміла для мене взаємодія зі службами міста, якщо направили по підвищеному рангу  то чому автоматом не їде енерго,103, водоканал, 102, 104....
3. Дії 1 КГП.....ПОТЇХАВ на 2 АЦ....чому не було тила? Чому ПГ шукав інший підрозділ, як я в чужому районі повинен шукати воду? Це обов'язки КВ-2
4. Дії КГП-2.....де створення штабу? І не тільки штабу.....таке враження що боявся відповідальності і ждав коли приїде старший начальник

Вибачте але навіть з зачищених дій в описі стало зрозуміло що на ПОЖЕЖІ був срач

0

316

Найближчий ПГ 500 М. А тут влаштували підвоз води?  Нащо?.....
Не знаю розклад виїзду....але є питання в гарнізоні є АР з 77 рукавами? Якщо є чому не вислали? Якщо не має....то чому його не має?

0

317

Можна писати багато ще....

0

318

І як рекомендація яка себе виправдала на 200% на практиці ....тяжкі АЦ комплектуйте 20 рукавами 77 мм. А не 10-ма

+1

319

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

Це термінологія.....стволи, АЦ.....і т.і.

Згоден, термінологія досить умовна, мабуть тому, що більш адаптована під наш гарнізон. Аби не писати зайвих цифр та букв маркування машин скорочено: АППД - легка АЦ, АЦ-40 - середня (- + 2500 л.), АЦ-40/4 -важка (4000 л.), АЦ-60 (важка МАН, МАЗи). Погодьтеся, що в данному випадку головне обєм цистерни та можливо насос - інше (шасі та модель) не так важливо. Стосовно стволів те саме. Маркування стволів, як "А" та "Б" вже давно застаріло, але альтернативи не має. СПРК - 366 вказано тому, що у нього змінна витрата, а під стоволом "Б" мається на увазі єдиний РСК-50. Можливо вийшло не досить красиво та однообразно.

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

2. Це не зрозуміла для мене взаємодія зі службами міста, якщо направили по підвищеному рангу  то чому автоматом не їде енерго,103, водоканал, 102, 104....

На жаль у нас в місті такого порядку залучення інши служб не має. Служби залучаються по необхідності, а не автоматично за підвищеним номером. Як що хтось знає, як можна обгрунтувати таку вимогу (з силкою на вимоги керівних документів) буду вдячний.

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

3. Дії 1 КГП.....ПОТЇХАВ на 2 АЦ....чому не було тила? Чому ПГ шукав інший підрозділ, як я в чужому районі повинен шукати воду? Це обов'язки КВ-2

КГП-1 нач. кар. ДПРЧ-1 виїхав у складі караулу з двох АЦ, що не так? По прибуттю зясував, що двом особам потрібна допомога та в приміщенні, ще можуть знаходитися люди - принцип визначення ВНОД №1. Всі сили та засоби на рятування. Обєм робіт - встановити висувну, встановити драбину-палку, підняти безоріз, прокласти робочу лінію зі стволом на покрівлю прибудови, підготувати ланку ГДЗС на покрівлі. Особового складу не враховуючи водіїв 6 чоловік.
Водозабезпеченням на пожежі займався пом. нач. опер. чергового (з питань забезпечення) ОКЦ. Взагалі це по замовчуванню у нас прийнято і в описі забули вказати.

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

4. Дії КГП-2.....де створення штабу? І не тільки штабу.....таке враження що боявся відповідальності і ждав коли приїде старший начальник

КГП-2, як і решта намагалися якомога скоріше проникнути до приміщень та обстежити їх на наявність людей. Створювати штаб не було часу і не було з кого. Три години ночі, на чолі караулів прибувають К.О. (другі відділення) та тільки три Н.К. (ДПРЧ-1,8, АРЗ СП). В зміні ОКЦ двоє. І чесно кажучі штаб у нас утворюється досить рідко. Це повина бути складна затяжна, пожежа щоб на місце успіла зїхатися достатня кількість керівного складу.

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

Найближчий ПГ 500 М. А тут влаштували підвоз води?  Нащо?.....

Враховіючи, що розповсюдження вогню на площі 100 м. кв. вдавалося стримувати, наявність достатньої кількості важких АЦ, необхідність прокладання ліній через дороги та трамвайні колії було прийнято рішення організувати підвоз. Перебоїв з водою не було. Хоча, як що і далі не відключили б електрику, можливо пішлоб на горище (були прогари) та далі по всій площі. Можливо ви і праві.

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

Не знаю розклад виїзду....але є питання в гарнізоні є АР з 77 рукавами? Якщо є чому не вислали? Якщо не має....то чому його не має?

АР-2 є в АРЗ СП. Виїзджає автоматично на дєякі обєкти та в безводні райони або на вимогу КГП.

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

Вибачте але навіть з зачищених дій в описі стало зрозуміло що на ПОЖЕЖІ був срач

"Зачистка" була досить не значно. Майже все так і було і звісно деякий срач))). Трохи не так було на рахунок використання діелектрики, відстані до ПГ та інколи не дуже точні часові показники. Дякую за критику. Звісно не все було гладко та правильно, але головна мета опису це показати з якими ситуаціями ми зіштовхнулися. Основну задачу по рятуванню людей намагалися виконувати всіми доступними засобами, навіть порушучи вимоги БП, що звісно також не правильно.

+2

320

За діелектрику то хохма.....стосовно залучення служб....все приписується у планах взаємодії.....якщо не хочуть писати виносте на комісію міста, швидко підпишуть....
Наступне чого так мало стволів, чому не подали лафет?
Я вважаю що АР по рангу 2 повинен їхати автоматом.....це моя думка....

0

321

Чому зміна 2 чоловіки?.....повинна бути 3.....
Якщо правильно організувати штаб буде менше срача......я розумію люди горять.....але повірте при правильній організації більше толку

0

322

Також не має в описі всіх розпоряджень.....хто кому що......

0

323

При самому поганому розкладі залишати потрібно для організації тилу кв-2 або пожежного з району виїзду частини.....ОДНОГО ДОСИТЬ.....для тилу.....не буде води .....буде опа......

0

324

Хотів, як справжній ледар, без схем обійтися ))). Але прийдеться завантажити ))).
http://s7.uploads.ru/t/ibNVE.png
Як бачите, планування коридорного типу. Горіло в коридорі і ефективніше було працювати СПРК (витрату можна збільшувати за необхідності) ніж лафетом.
http://s8.uploads.ru/t/9XjNR.png
http://s6.uploads.ru/t/95lR1.png
http://s4.uploads.ru/t/UQ3rC.png
http://s0.uploads.ru/t/feIqD.png

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

Я вважаю що АР по рангу 2 повинен їхати автоматом.....це моя думка....

Ви праві, але в АРЗ СП на чергуванні лише 4 водія і купа спец. техніка (вся за виключенням 2 АД та АКП) тож доводиться вибирати: АД-30, АЦ-40/8, АРА, АППГ, ПНС, АР-2, АЗО-12, САРМ. На обєкти по №2,3 виїжджає автоматом залежно від специфіки обєкту та того, що більше потрібно.

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

Чому зміна 2 чоловіки?.....повинна бути 3.....

Один у відпустці.

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

Якщо правильно організувати штаб буде менше срача......

100%. В плані керування ми привчилися прослуховувати єфір і у КГП майже не виникае труднощів з оперативним управлінням, а от запамятати де який підрозділ працює буває складно. Облік сил та засобів, розпоряджень - робота штаба.

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

При самому поганому розкладі залишати потрібно для організації тилу кв-2

Це навіть статутом передбачено. Друге відділення в більшості випадків стає на вододжерело і КВ-2 як-би начальник тилу, але в реальності більшість КВ не звикли виконувати роботу по зустрічі інших підрозділів, розстановці їх на ПГ, ПВ та інше. Цим за звичай НТ ОКЦ займається. Потрібно привчати.

+1

325

То вже як навчити так і буде ....привчите кв-2 до роботи так і буде....

0

326

Підмінних в Окц не має? Якщо не має о беріть на стажування на час відпусток НЧ,ЗНЧ, НК

0

327

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

Підмінних в Окц не має? Якщо не має о беріть на стажування на час відпусток НЧ,ЗНЧ, НК

Честно кажучи, не знаю як зараз  :blush: , але не так давно підмінними в ОКЦ можна було брати лише співробітників УРНС, а їх не завжди дають. Хоча... стажувати НЧ, ЗНЧ на посаді НТ при ОКЦ цілком можливо. Це варіант.

+1

328

УРНС взагалі необхідно помножити на 0......це 100% дармоїди які обклалися бумажками і нічого корисного не роблять.....

+2