<a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! * *

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!


Електронні петиції Президенту України

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Разбор пожаров.

Сообщений 1 страница 30 из 328

1

Предлагаю в этой теме проводить разборы пожаров.

0

2

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

Предлагаю в этой теме проводить разборы пожаров

В каком ракурсе разборы будем проводить ?

0

3

Чтобы провести разбор пожара, надо об этом пожаре какие то сведения, фото, видео, схема, как вы себе это представляете? Будет каждый рассказывать, что он бы быстрее и качественнее потушил? А нюансы: безводный район, гидрант замерз, просто под асфальтом оказался. Кто об этом знает в незнакомом районе.

0

4

stari4ok64 написал(а):

Чтобы провести разбор пожара, надо об этом пожаре какие то сведения, фото, видео, схема, как вы себе это представляете? Будет каждый рассказывать, что он бы быстрее и качественнее потушил? А нюансы: безводный район, гидрант замерз, просто под асфальтом оказался. Кто об этом знает в незнакомом районе.

Да, просто человек выложит всю информацию, опишит ситуацию, а также ответит на вопросы. Будут схемы, фото, вообще прекрасно. А кто то поучаствует в обсуждении, если приходилось тушить такое же. Думаю идея правильная! И под каждый пожар, точнее, его разбор нужно создавать отдельную тему, чтобы каши небыло.

0

5

Иногда при тушении пожаров возникают интересные моменты. При чём не обязательно на "крупняках". Полностью разбирать "рядовой" пожар может и не стоит, а информацией поделиться можно и нужно. Здесь это тоже можно выложить.
У нас например, вчера было два пожара на которые обьявляли БИС только потому, что ближайшие гидранты оказались заморожены (в стояках лёд). В принципе всё закончилось благополучно - доп. силы прибыли вовремя, но осадок то остался ))).

0

6

Шайтан написал(а):

которые обьявляли БИС

А что, у вас другое определение номера пожара? "Бис" вроде давно не участвует в нумерации. Могу и ошибаться конечно. :flag:

0

7

У нас - бис, 2 и 3 номер (соответственно 4, 7, 10 основных АЦ)

0

8

У нас 1, 1Бис, 2,3,4 соответственно 2,4,8,12,20 АЦ + спецтехника.

0

9

Я не телефонист, но по памяти скажу от 1 по 5 у нас определяются. Перезвонил, спросил, я не ошибся, память не подвела. :rofl:

0

10

Да, 5 номер осенью был,когда бывшая академия Говорова горела

0

11

Выкладываю описание пожара 12.04.11 г.Киев
                                                                                                                  Затверджую
                                                           Начальник ГУ МНС України в місті Києві
                                                           полковник служби цивільного захисту
                                                                                                     О. С. Тополов
                                                                                             
                                                         «____»  квітня 2011 року








ОПИС ПОЖЕЖІ

яка сталася 12 квітня 2011 року в місті Києві на території
ТОВ „Інтер Карс Україна” вулиця Північно-Сирецька, 49 В

























м. Київ 2011 рік

Розділ 1. Зведені дані про пожежу
1. Дата пожежі: 12 квітня 2011 року.
2. Адреса об’єкту: м. Київ, Подільський район, вулиця Північно-Сирецька, 49В.
3. Відомча належність та форма власності: ТОВ „ Інтер Карс Україна».
4. Місце пожежі: пожежа виникла на відкритому майданчику, який використовується для збері-гання ПММ.
5. Причина пожежі: Згідно висновку ДВЛ ГУМНС України в м. Києві ймовірною причиною ви-никнення пожежі є необережне поводження з вогнем.
6. Наслідки пожежі:
загинуло внаслідок пожежі (робітників, службовців, громадян) – 0 ;
загинуло працівників ДПО  - 0 ;
травмовано внаслідок пожежі (робітників, службовців, громадян) – 0 ;           
травмовано працівників ДПО – 0 ;
назва і площа знищених будівель: не було
назва і площа пошкоджених будівель: внаслідок пожежі вогнем знищено ПММ, металеві ангари, 100 м2   приміщень офісно – складської будівлі.
 
7. Збиток від пожежі :
- встановлюється.
8.   Час:
виникнення: 23 год.  40 хв. 12 квітня 2011 року
виявлення: 23 год. 45 хв.; площа 50 м2
сповіщення: 23 год.  48 хв.
прибуття 1-го підрозділу: 23 год. 58 хв.; площа 500 м2.
локалізації: 03 год.  42 хв. 13 квітня 2011 року; площа пожежі  2500 м2.
ліквідації : 04 год. 33 хв. 13 квітня 2011 року; пожежа  ліквідована на площі   2500 м2 .
9. Всього на пожежі зосереджено сил і засобів пожежної охорони:
- основних автомобілів – 25 відділень;
- спеціальних - 6 відділень;
- особового складу - 157 чоловік, ланок ГДЗС - 18;
- подано стволів на гасіння - “А” – 18 шт., СПП-4 – 13 шт.

10. Керівництво силами та засобами на пожежі:                                                                                       
- КГП-1 начальник караулу 7-ДПЧ, м. Київ, Подільський район  капітан с.ц.з. Бондаренко Р.М.
- КГП-2 начальника зміни ОВ ОКЦ ГУ МНС України в м. Києві підполковник с.ц.з.                Майстренко С.О.;
- КГП-3 начальник ВОС та РНС ГУ МНС України в м. Києві підполковник с.ц.з.                        Андрейчик М.О.;
- КГП-4 начальник ГУ МНС України в м. Києві полковник с.ц.з. Тополов О.С..






Розділ 2 . Пояснювальна записка
1. Характеристика  об'єкта.
1.1. Дата будівництва об’єкта, відповідність будівлі діючим нормативним вимогам, конструктивні особливості будівлі: будівля офісно-складська 3-х та 1-но поверхова, розміром в плані 65х20 м2 , ІІ-го ступеню вогнестійкості, перекриття та перегородки залізобетонні, покрівля бітумна по залізо-бетонним плитам, освітлення електричне, опалення центральне водяне.                                               
Будівлю збудовано та введено в експлуатацію як ремонтно-будівельне управління. На даний час будівля використовується під офісно-складську будівлю. Проектно-кошторисна документація щодо зміни функціонального призначення, перепланування приміщень не розроблялась.
1.2. Категорія виробництва, вид, особливості технологічного процесу, його пожежна небезпека. сту-пінь впливу пожежі на процес виробництва: в складі зберігались ПММ (автомобільне мастило, роз-чинники), автозапчастини на площі 3000 м2. Категорія складу „В”.
1.3. Система опалення, обігріву, вентиляції, освітлення їх відповідність нормативним         вимогам, проектній документації і технічний стан: освітлення електричне від міської електричної мережі, опалення центральне водяне.
1.4. Наявність протипожежних перешкод і вогнезахисної обробки конструкцій, їх відповідність              нормативним вимогам: металеві конструкції покриття (ферми) не оброблені вогнезахисним складом.
1.5. Наявність і стан автоматичних систем сигналізації, гасіння, димовидалення, їх ефективність:     
немає
1.6 Наявність і стан шляхів евакуації, зовнішніх стаціонарних драбин: побутові приміщення складів не мають самостійних виходів безпосередньо назовні.
1.7. Наявність блискавкозахисту: будівля обладнана блискавко захистом
2. Протипожежний стан об’єкту до пожежі:
Планові перевірки закріпленим інспектором не проводились.
3. Характеристика охорони об'єкта і нагляд  пожежної охорони за об'єктом.
3.1. Вид і характеристика пожежної охорони:  наглядово-профілактичні функції на даному об’єкті здійснюються інженерно-інспекторським складом  Подільського РУ ГУ МНС України в м. Києві.
3.2 План пожежогасіння в 7-ДПЧ відсутній, об’єкт не стоїть на обліку в базі даних ГУ МНС України в місті Києві.
3.3. Закріплений за підрозділом від ГУ МНС України в м. Києві:  заступник начальника    ГУ МНС України в м. Києві підполковник с.ц.з. Костенко О.Л.
3.4. Оцінка профілактичної роботи пожежної охорони на об'єкті: перевірки інженерно-інспекторським складом  Подільського РУ не проводились.

4. Виникнення та  розвиток пожежі.

4.1. Місце виникнення:  пожежа виникла на покрівлі зовнішнього критого складу моторних мастил.
4.2. Характер і швидкість розповсюдження пожежі (відкритої, закритої, вказати                     метеорологічні умови): Лінійна швидкість розповсюдження полум’я склала 100-150 м/хв. Темпе-ратура повітря – плюс 6 градусів.
4.3. Особливості горіння:  пожежа виникла в нічний час доби. Швидкому розповсюдженню         пожежі сприяло пізнє виявлення та оповіщення, велика завантаженість легко займистими горю-чими матеріалами, а саме: автомобільними мастилами в металевих та пластикових ємкостях, роз-чинниками, автозапчастинами в паперовій тарі. Внаслідок чого пожежа за короткий час охопила більшу частину території.
4.4. Ступінь задимлення: дуже сильне задимлення.
4.5. Наявність ЛЗР, ГР, СДОР: розчинники для фарби та лаку, автомобільне матсило .
4.6  Інші характерні дані про розвиток пожежі:
   5. Хід гасіння пожежі.
5.1 Дії обслуговуючого персоналу, відомчої охорони: працівники охорони об'єкту повід¬омили про пожежу в приміщенні складу пожежно-рятувальну службу по лінії "101" та за допомогою вогнегасни-ків  намагались загасити пожежу.
5.2 Дії  чергового  диспетчера ОДС при отриманні сповіщення про пожежу:     
     12 квітня 2011 року в ОДС ОКЦ ГУМНС України в місті Києві по спецлінії «101» о 23 годині 48 хвилини надійшло повідомлення про пожежу за адресою: вул. Північно-Сирецька, 49В. Диспетчер ОДС ОКЦ  ГУМНС України в м. Києві направила до місця виклику сили і засоби за автома-тичним викликом 1БІС.
-    о 23 год. 48 хв. – 7-ДПЧ – 2 АЦ, АД-30;
-    о 23 год. 48 хв. - 25-ДПЧ – 2 АЦ;
-    о 23 год. 49 хв. - повідомлено про пожежу службу "103".
5.3 Першочергові дії перших пожежних підрозділів, що прибули на пожежу:
О 23 годині 58 хвилин на місце виклику  прибув черговий караул 7-ДПЧ у складі трьох від-ділень 2АЦ та АД-30 на чолі з начальником караулу капітаном с.ц.з. Бондаренко Р.М. (КГП-1).
О 23 годині 59 хвилин КГП-1 передав інформацію до ОДС з місця пожежі: „Горять склади з ПММ площею 500 м², ранг пожежі № 2, до місця пожежі АППГ, АЦ на шасі КАМАЗ для підвозу води, розвідка продовжується ”.
КГП-1 віддав наказ першому відділенню подати ствол „А” в складі ланки ГДЗС на захист офісно-складської будівлі, 2-му відділенню встановити АЦ на ПГ-49 прокласти дві магістральні лінії, подати ствол „А” в складі ланки ГДЗС на захист газової котельні для запобігання вибуху газу. Провести розвідку всіх найближчих вододжерел. Особовому складу дотримуватись правил безпеки праці. Відключити електроенергію в офісно-складській будівлі.
О 00 годині 04 хвилини на пожежу прибув ОВ ОКЦ ГУ МНС України в місті Києві на чолі з начальником чергової зміни підполковником с.ц.з. Майстренко С.О. (КГП-2), який очолив керів-ництво гасіння пожежі.
  КГП-2   провівши розвідку і оцінивши об¬становку на пожежі, віддав наказ: начальника тилу – за-безпечити безперебійну подачу води на місці пожежі, провести розвідку всіх найближчих вододжерел, помічнику начальника чергової зміни організувати штаб на пожежі, перевірити відключення об’єкта від електромережі та газопостачання, при необхідності організувати та провести евакуацію людей.
Пожежа виникла на відкритому майданчику де зберігаються автомобільні мастила та розчинники в металевій та пластмасовій тарі з послідуючим розповсюдженням на офісно-складську будівлю, газову котельню, ангар та склад по зберігання ПММ, розчинників, автозапчастин. Пожежа дуже швидко роз-повсюджується з вибухами ємкостей.
О 00 години 04 хвилини КГП-2 передав інформацію до ОДС з місця пожежі: „ Інформацію КГП-1 підтверджую, пожежа на складах ПММ, яка дуже швидко розповсюджується, площа по-жежі 1000 м², до місця пожежі всі АЦ гарнізону на шасі КАМАЗ, працює два ствола „А” в складі ланок ГДЗС на захист ”. 
Розвідкою було встановлено, що найближчі пожежні гідранти знаходяться на відстані 220, 700, 850, 900 метрах, є можливість залучення пожежного потягу, відстань до залізничного полот-на 100 метрів.
О 00 години 06 хвилин КГП-2 передав інформацію до ОДС з місця пожежі: „Пожежа розпо-всюджується з вибухами, до місця пожежний потяг, служби „Київенерго”, „Київводоканал”, „Киї-вгаз” ”.
О 00 години 10 хвилин до місця пожежі прибув караул 25-ДПЧ у складі двох відділень на АЦ. Отримано наказ від КГП-2 1-шу АЦ встановити на ПГ-48, провести прокладання магістраль-ної лінії, 2-ге відділення встановити біля АЦ-1 7-ДПЧ запитати її водою та подати ствол „А” в складі ланки ГДЗС на захист в приміщення офісно-складської будівлі. Всьому особовому складу дотримуватись правил безпеки праці, ствольщики працюють на позиціях тільки в тепло відбива-ючих костюмах.
О 00 годині 15 хвилин до місця пожежі прибув караул 14-ДПЧ у складі двох відділень на АЦ. Отримано наказ від КГП-2 подати два ствола „А” від 1-ї АЦ в складі ланки ГДЗС на захист складу та ангару, запобігти розповсюдження вогню та можливого виникнення вибуху на складі де зберігаються розчинники. 2-гу АЦ встановити на ПГ-2 , який знаходиться на території лікарні, провести прокладання магістральної лінії до місця пожежі.
Тиск в водопровідній мережі знижується до 2 атм.
О 00 годині 15 хвилин КГП-2 передав інформацію до ОДС з місця пожежі: „Терміново нада-ти інформацію до Водоканалу підняти тиск в водопровідній мережіі по вулицям Білицька та Півн-чно – Сирецька”.
О 00 годині 17 хвилин до місця пожежі прибуло відділення на АЦ САРЗ. Отримано наказ від КГП-2 встановити АЦ в перекачку від АЦ-1 25-ДПЧ, запитати водою АЦ-1 14-ДПЧ. Особо-вому складу дотримуватись правил безпеки праці.
         О 00 годині 20 хвилин до місця пожежі відділення 21-ПСЧДПО на АГДЗС. Отримано наказ від КГП-2: організувати контрольний пост ГДЗС, безперебійну заміну апаратів РА-94 на місці пожежі. Особовому складу, особливо ланкам ГДЗС дотримуватись правил безпеки праці.
       О 00 годині 23 хвилини КГП-2 передав інформацію до ОДС з місця пожежі: „Працює 5 стволів „А” на захист поруч розташованих будівель, розвідка продовжується ”.
       О 00 годині 28 хвилин до місця пожежі прибуло відділення на АЗО. Отримано наказ від КГП-2: організувати безперебійний зв'язок на пожежі, подати два прожектора на освітлення.
У період з 00 години 28 хвилин до 00 години 29 хвилини до місця пожежі прибули відділен-ня на АЦ 10,13-ДПЧ ( див. схему). Отримано наказ від КГП-2 встановити АЦ для перекачки води та провести подачу стволів в складі ланок ГДЗС на захист складу та офісно – складської будівлі.
Полковник с.ц.з. Шилохвост І.В. начальник Дніпровського РУ був призначеним відповіда-льним з Безпеку праці під час гасіння пожежі.
О 00 годині 31 хвилина КГП-2 передав інформацію до ОДС з місця пожежі: „ Пожежа роз-повсюджується з постійними вибухами, проводиться перевірка сусідніх будівель та приміщень, працює 6 стволів „А” в складі 6-ти ланок ГДЗС на захист, іде підготовка до пінної атаки, до місця пожежі автомобілі САРЗ АРА-1,2 розвідка продовжується ”.
О 00 годині 40 хвилин до місця пожежі прибуло відділення на АППГ 13-ДПЧ. Отримано наказ від КГП-2 автомобіль в резерв, провести заходи по підготовці до пінної атаки ”.
          О 00 годині 42 хвилини до місця пожежі прибув начальник ВОСта РНС підполковник с.ц.з. Андрейчик М.О. ( КГП-3), який очолив керівництво гасіння пожежі.
           О 00 годині 42 хвилини КГП-3 передав інформацію до ОДС „ Інформацію КГП-2 підтверджую повністю, розвідка продовжується ”.
           У період з 00 години 45 хвилин до 00 години 48 хвилин до місця пожежі прибули відділення на АЦ 9,17-ДПЧ ( див. схему). Отримано наказ від КГП-3 встановити АЦ для перекачки води та про-вести подачу стволів в складі ланок ГДЗС 9-ДПЧ на захист складу та офісно – складської будівлі 17-ДПЧ на захист ангару.
5.4  Послідуючі дії, а також дії старших керівників, що прибули на пожежу:
          О 00 годині 50 хвилини до місця пожежі прибули: заступник начальника ГУ МНС України в місті Києві підполковник с.ц.з. Костенко О.Л. та начальник ГУ МНС України в місті Києві (КГП-4), який очолив керівництво гасіння пожежі.
О 00 годині 51 хвилина КГП-4 передав інформацію до ОДС «Інформацію КГП-3 підтвер-джую повністю, пожежа на складі ПММ, площа пожежі складає 2500 м², працює 10 стволів „А” в складі 10-ти ланок ГДЗС на захист поруч розташованих будівель, іде підготовка до пінної атаки, в допомогу направити 6 відділень на АЦ для заміни та резерву особового складу, розвідка продов-жується ”. Всім керівникам слідкувати за особовим складом, не допустити порушень безпеки праці.
КГП-4 віддає Наказ підполковнику с.ц.з. Костенко О.Л. розбити гасіння пожежі на 4 опера-тивні дільниці та призначити старшими, а саме: ОД-1 (захист офісно складської будівлі полков-ник с.ц.з. Головаш М.І., начальник Святошинського РУ, ОД-2 (захист будівлі газової котельні підполковник с.ц.з. Чичикал В.М., заступник начальника Шевченківського РУ), ОД-3 (захист складу та ангарів з розчинниками та мастилом майор с.ц.з. Васюк В.М. заступник начальника Деснянського РУ), ОД-4 ( підготовка до пінної атаки полковник с.ц.з. Костенко О.Л., заступник начальника ГУ МНС України в місті Києві). Всім керівникам ОД постійно доповідати про обста-вини на дільницях, запобігти розповсюдженню пожежі. Полковнику с.ц.з. Шилохвосту І.В. слід-кувати за питаннями безпеки праці на пожежі.
О 00 годині 52 хвилини КГП-4 дає наказ до ОКЦ ГУМНС України в місті Києві терміново провести передислокацію пожежних підрозділів по місту Києву для перекриття районів виїзду 7,9,25-ДПЧ. В заслон направити відділення 3,4,8-ДПЧ.
О 00 годині 53 хвилини до місця пожежі прибуло два відділення на АРА-1,2 САРЗ. Отрима-но наказ від КГП-4 подати 4 прожектори для освітлення місця пожежі, провести відкривання всіх приміщень офісно-складської будівлі для їх перевірки за допомогою гідравлічного інструменту.
У період з 00 години 59 хвилин до 01 години 08 хвилин  до місця пожежі прибули відділен-ня на АЦ 10,18,40-ДПЧ ( див. схему). Отримано наказ від КГП-4 встановити АЦ 10,40-ДПЧ  для перекачки води та провести подачу стволів в складі ланок ГДЗС на захист ангару, складу та офіс-но – складської будівлі. АЦ 18-ДПЧ в резерв, підготувати ланку ГДЗС та подати два ствола „А” на захист офісно-складської будівлі.
О 01 годині 10 хвилин до місця пожежі прибули відділення на АЦ, АР-2, АРБ, АГДЗС 27-ДПЧ. Отримано наказ від КГП-4 забезпечити своєчасну заміну рукавів, безперебійну заміну апаратів РА-94 на місці пожежі, від АЦ подати ствол „А” по АД-30 на охолодження покрівлі офісно-складської будівлі. Особовому складу дотримуватись правил безпеки праці.
          У період з 01 години 10 хвилин до 01 години 30 хвилин до місця пожежі прибули відділення на АЦ 2,3,15,16,26,33-ДПЧ, АР-2, ПНС -110 33-ДПЧ. ( див. схему ). Отримано наказ від КГП-4 подати  стволи на захист будівель, 16,26,33-ДПЧ підготуватись до пінної атаки.
          О 01 годині 11 хвилин КГП-4 передав інформацію до ОДС „За даною адресою проводиться підго-товка до пінної атаки, працює 18 стволів „А” на захист поруч розташованих будівель в складі 18-ти ланок ГДЗС 4 АЦ на ПГ, очікуємо на прибуття пожежного потягу, розвідка продовжується ”.
          КГП-4 постійно отримує інформацію від керівників ОД, отримано інформацію про готовність під-розділів до пінної атаки стволами СПП-4. Проведено розстановку всіх підрозділів, створено резерв ПММ (бензину, дизельного пального), підполковнику с.ц.з. Андрейчику М.О. надано наказ на зустріч пожеж-ного потягу, провести прокладання двох магістральних ліній до залізничного полотна.
          О 02 годині 39 хвилин до місця пожежі прибув пожежний потяг. Отримано наказ від КГП-4 подати воду по двом магістральним лініям до АЦ, особовому складу пожежного потягу дотримуватись правил безпеки праці.
          О 02 годині 55 хвилин  КГП-4 віддає наказ провести пінну атаку стволами СПП-4 в складі ланок ГДЗС.
          О 03 годині 00 хвилин КГП-4 передав інформацію до ОДС „ За даною адресою проводиться пінна атака 13 стволами СПП-4, 18 стволами „А” на захист в складі 18 ланок ГДЗС з установкою 4- АЦ на ПГ, використанням АД-30, прокладанням 2-х магістральних ліній від пожежного потягу, розвідка продовжу-ється ”.
       О 03 годині 42 хвилини КГП-4 передав інформацію до ОДС „ Пожежу локалізовано13 стволами СПП-4, 18 стволами „А” на захист в складі 18 ланок ГДЗС з установкою 4- АЦ на ПГ, АД-30, прокладан-ням 2-х магістральних ліній від пожежного потягу, розвідка продовжується ”.
       О 04 годині 33 хвилин КГП-4 передав інформацію до ОДС „ Пожежу ліквідовано 13 стволами СПП-4, 18 стволами „А” на захист в складі 18 ланок ГДЗС з установкою 4- АЦ на ПГ, АД-30, прокладанням 2-х магістральних ліній від пожежного потягу, проводиться розбирання проливання  ”.
       О 04 годині 40 хвилин підрозділам 2,3,6,13,15,16,18,27,40-ДПЧ від КГП-4 отримано наказ поверну-тись в розташування з дотриманням правил дорожнього руху. 7,25,14,6,9,10,17-ДПЧ залишаються на місці пожежі для розбирання та проливання місця пожежі. 

5.5. Взаємодія з міськими службами ( міліцією, водопровідною службою, військовим гарнізо-ном і т.д. ) :
-   контролю за роботою  водопровідної мережі здійснювався аварійною бригадою “Київводокана-лу” відключення газової котельні проводилось працівниками „Київгазу”, знеструмлення всього об’єкту від електропостачання бригадою „Киїенерго”;
- для розслідування причин загорання задіювалась оперативно-слідча група Подільського  РУ ГУМВС України в м. Києві;
5.6. Взаємодія  з  адміністрацією  об’єкту   (залучення    робітників   та   службовців,  техніки,  організація харчування і т. ін): робітники та службовці об’єкту для гасіння пожежі не задіювались, харчування особово¬го складу на пожежі адміністрацією об’єкту не організовувалось.
5.7. Застосування відділень і автомобілів спеціальних служб пожежної охорони (автодрабин, технічних, АЗО, рукавних і т. ін. техніки пристосованої для гасіння пожеж, газодимозахисної служ-би ); використання механізованого інструменту та спеціальних приладів ( їх види, кількість, ефек-тивність та вплив на  результати гасіння пожежі):
• АЗО 23-ДПЧ, АРА САРЗ застосовувались для освітлення місця пожежі, організації зв’язку на пожежі;
• АГДЗС 21-СЧДПО застосовувався для заміни апаратів на стиснутому повітрі;
• АД-30 7-ДПЧ застосовувалась для гасіння пожежі.
• АР-2 25, 27-ДПЧ застосовувався для заміни магістральних ліній.

5.8. Основна вогнегасяча речовина за допомогою якої була погашена пожежа:  вода, пі-ноутворювач.
6. Несправності і відмова в роботі пожежної техніки: не було.
7. Обставини, місце загибелі і травмування людей: не було. 
8. Евакуйовано людей пожежними: 0 чоловік. 
9. Оцінка дій керівників гасіння пожежі:
- КГП-1 начальник караулу 7-ДПЧ, м. Київ, Подільський район  капітан с.ц.з. Бондаренко Р.М.
- КГП-2 начальника зміни ОВ ОКЦ ГУ МНС України в м. Києві підполковник с.ц.з. Майстренко С.О.;
- КГП-3 начальник ВОС та РНС ГУ МНС України в м. Києві підполковник с.ц.з. Андрейчик М.О.;
- КГП-4 начальник ГУ МНС України в м. Києві полковник с.ц.з. Тополов О.С..

Можна зробити висновок, що дії керівників гасіння пожежі відповідали вимогам керівних доку-ментів в органах та підрозділах МНС України.
10. Дослідження пожежі по лінії ГУМНС проводили:
- начальник УОР  ГУМНС  України в м. Києві підполковник с.ц.з. Шарий І.Б.;
- начальник управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУМНС України в м. Ки-єві підполковник с.ц.з. Склярчук Ю.М.;
-  інженер ДВЛ ГУМНС України в м. Києві капітан с.ц.з. Кузьменко М.М.

Розділ 3. Висновки, пропозиції та вжиті заходи
1.    З усім начальницьким та особовим складом гарнізону провести розбір пожежі.
Відповідальний: начальник УОР ГУМНС  України в м. Києві підполковник с.ц.з.  Шарий І.Б.
2. Звернути увагу інженерно-інспекторської групи на недоліки в проведені пожежно-технічних                  обстежень об'єктів та виконання своїх посадових інструкцій, щодо попередження пожеж на                          профілактуємих об'єктах.
3. Даний випадок винести на розгляд чергового засідання комісії з питань техногенної безпеки                       Подільської  РДА.
4. Начальникам РУ у термін до 01 вересня 2011 року провести у відповідність документи оператив-ного реагування ( плани та картки пожежегасіння ) з наявним станом об’єктів.

Пожежу досліджували і опис склали :
Начальник УОР ГУМНС України в м. Києві   
підполковник  с.ц.з.                                                                                  І.Б. Шарий
“___”  квітня  2011 року

Начальник УПНПД ГУМНС України в м. Києві
підполковник с.ц.з.                                                  Ю.М. Склярчук
“___”  квітня  2011 року

0

12

Таблиця прибуття, розгортання сил та засобів на пожежі, яка виникла 12 квітня 2011 року в місті Києві по вул. Північно – Сирецька, 49 В

Час прибуття Найменування підрозділу Кількість пожежних автомобілів: основних, спеціальних; іншої техніки пристосованої для цілей пожежегасіння Кількість особового складу Кількість та тип поданих стволів Примітка
1 2 3 4 5 6
23.58 7-ДПЧ 2 АЦ, АД-30 12 2 ств.А, 1 СПП-4
00.10 25-ДПЧ 2 АЦ 10 2 ств.А
00.15 14-ДПЧ 2 АЦ 10 2 СПП-4
00.17 САРЗ 1 АЦ 5 1 ств.А
00.20 21-ПСЧДПО АГДЗС 3   
00.25 6-ДПЧ АПД, АЦ, КП-30 10 1 ств.А, 1 СПП-4
00.28 10-ДПЧ АЦ 5 1 СПП-4
00.28 23-ДПЧ АЗО 6   
00.29 13-ДПЧ АППГ 2   
00.40 13-ДПЧ АЦ 4 1 СПП-4
00.45 9-ДПЧ 2 АЦ 10 2 ств.А, 1 СПП-4
00.48 17-ДПЧ 1 АЦ 7 2 ств.А
00.53 САРЗ АРА-1, АРА-2 6   
00.59 10-ДПЧ АЦ 5 2 ств.А
01.05 40-ДПЧ 1 АЦ 6 1 ств.А, 1 СПП-4
01.08 18-ДПЧ АЦ 6 2 ств.А
01.10 27-ДПЧ АЦ, АР-2, АРБ, АГДЗС 10 1 СПП-4
01.10 2-ДПЧ АЦ 4 1 ств.А
01.10 15-ДПЧ 2 АЦ 9 2 ств.А
01.20 16-ДПЧ АЦ 4 1 СПП-4
01.21 33-ДПЧ АЦ, АР-2, ПНС-110 7 2 СПП-4
01.23 26-ДПЧ АЦ 6 1 СПП-4
01.30 3-ДПЧ АЦ 5   
02.39 Пожежний потяг    5

0

13

Фото

Отредактировано ПОЖАРНЫЙ 09 (31-05-2011 20:48:51)

0

14

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

3.2 План пожежогасіння в 7-ДПЧ відсутній, об’єкт не стоїть на обліку в базі даних ГУ МНС України в місті Києві.

Как так?

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

Диспетчер ОДС ОКЦ  ГУМНС України в м. Києві направила до місця виклику сили і засоби за автома-тичним викликом 1БІС.

Почему только БИС? Потому, что не было ОП?

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

, конструктивні особливості будівлі: будівля офісно-складська 3-х та 1-но поверхова,

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

о 23 год. 48 хв. – 7-ДПЧ – 2 АЦ, АД-30;
-    о 23 год. 48 хв. - 25-ДПЧ – 2 АЦ;

А зачем лестницу на трёхэтажное здание?

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

О 23 годині 59 хвилин КГП-1 передав інформацію до ОДС з місця пожежі: „Горять склади з ПММ площею 500 м², ранг пожежі № 2, до місця пожежі АППГ, АЦ на шасі КАМАЗ для підвозу води, розвідка продовжується ”.

Как диспетчер может отправить на пожар именно "КАМАЗЫ"? Ведь отправляют согласно расписания соответствующее подразделение. Что у них в расчёте - на том и едут. Или они пересаживаются?
Ну а насколько успешным было тушение в реальности? На подобных объектах, если не удалось подавить огонь в самом начале, то тушить считай бесполезно. Там или 4-й или 5-й признак определения РНБД )))).

0

15

Шайтан написал(а):

Как диспетчер может отправить на пожар именно "КАМАЗЫ"? Ведь отправляют согласно расписания соответствующее подразделение. Что у них в расчёте - на том и едут. Или они пересаживаются?

Да пересаживаються.

0

16

Шайтан написал(а):

А зачем лестницу на трёхэтажное здание?

Для подачи лафетного ствола, ГПСов и т.д.

0

17

Шайтан написал(а):

Как так?

Бардаксс  :mad:

0

18

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

Почему только БИС? Потому, что не было ОП?

Этого обекта в базе вообще не было, заявок было много вот по бысу и отправили

0

19

Всё таки мы одна система! Проблемы такие-же.(((

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

Да пересаживаються.

Грёбаные пересадки. Ведь когда нибудь доиграемся с этим переносом аппаратов и прочей лабуды.

Шайтан написал(а):

Ну а насколько успешным было тушение в реальности? На подобных объектах, если не удалось подавить огонь в самом начале, то тушить считай бесполезно. Там или 4-й или 5-й признак определения РНБД )))).

0

20

Шайтан написал(а):

и прочей лабуды.

Что за лабуда такая???

0

21

Шайтан написал(а):

Ведь когда нибудь доиграемся с этим переносом аппаратов

Не вижу в этом никакого риска.

0

22

Прикол мужики. Приехали сегодня на пожар, первый этаж, решетка на окне, открыта форточка, и валит дым.. дверь людям ломать не стали, поступили проще. Холматрой откусили решётку, в форточку заглянули - горит подоконник и занавеска, источник загорания - провод, прокинутый по подоконнику. Выдрами и выкинули из квартиры занавеску, выломали и выкинули пластиковый подоконник вместе с проводом, залили из ведра горящую пену. пожар ликвидирован.
Мораль сей басни такова. Звонят менты и ругаясь, как в в старые советские времена, гневно вопрошают, почему МЫ САМОВОЛЬНО ОТКРЫЛИ КВАРТИРУ НЕ ДОЖДАВШИСЬ ОПЕРГРУППУ? Прикалываете коллеги? Вот что нас ждёт под МВД. А с кого потом спросят почему приехав на пожар вы ничего не делали, стояли, ждали когото, а там люди гибли?????

0

23

Железный Гелий написал(а):

почему МЫ САМОВОЛЬНО ОТКРЫЛИ КВАРТИРУ НЕ ДОЖДАВШИСЬ ОПЕРГРУППУ?

Пускай менты книги читают умные

0

24

Железный Гелий написал(а):

МЫ САМОВОЛЬНО ОТКРЫЛИ КВАРТИРУ НЕ ДОЖДАВШИСЬ ОПЕРГРУППУ?

Те кто вам позвонили или обдолбанные были или пьяные, а может все вместе.))) Не обращайте внимания.

ПОЖАРНЫЙ 09 написал(а):

Шайтан написал(а):

    Ведь когда нибудь доиграемся с этим переносом аппаратов

Не вижу в этом никакого риска.

А я считаю, что наше "увлечение" пересадками это опасная тенденция. Как минимум возможно:
- Незаметно для себя повредить аппарат или маску, а это чревато, ведь далеко не все перед включением выполняют боевую проверку.
- Нае.....тся бегая с аппаратами, радиостанциями, фонарями и планшетами (это я и назвал "лабуда") от боевой машины к резервной. Или можно не спеша выезжать минут 5?. Скажу больше, некоторые резервные ПА недоукомплектованы ПТВ или к примеру, стоят без ПО. И ещё во многих ПЧ вместо положенного количества ПА в гараже стоят и другие (АПД, АРА) и выехать резервной АЦ из этой тесноты не так просто.
- Возможен отказ техники, ведь принимают резервные хода не так качественно как боевые. Был случай: из-за отказа техники второй ход выехал на резервной АЦ и по прибытию к месту выяснилось, что цистерна сухая. Видите ли - накануне её ремонтировали.
- Руководство воспринимает ситуацию с пересадками как нормальную. В результате в боевом расчёте вроде как 2 АЦ и АЛ, а на деле выехать могут только 2 машины, потому, что водителя только 2. Что дальше?
Конечно, виной всему бардак и скудное финансирование, но даже если представить, что всё укомплектовано (в том числе радиостанциями, фонарями и даже резервными аппаратами и масками) и заправлено как надо, то зачем тогда вообще нужны средние АЦ? Пусть 90% всех АЦ будут только КАМАЗы. Или дело в экономии топлива? Аргумент насчёт скорости прибытия не очень убеждает. Во всяком случае в городе расстояния таковы, что разницы считай нет.

Отредактировано Шайтан (06-06-2011 14:10:50)

0

25

Все камазы укомплектованы ПТВ с увеличеным количеством пож.рукавов 77 мм.-20 шт. 51 мм.-10шт., не везде он может проехать, запрвлены ПО, В, ДТ на 100 %, стоят на выездных воротах, а радиостанции и фонари КО или НК получает на ПЗЧ вместе с путевкой.
А о финансировании скажу так МАЄМО ТЕ ЩО МАЄМО.

0

26

Ребята всем привет. Все делают в течении 4-х часов разбор пожара в эл. варианте, и отправляет на ОКЦ.  Если честно то это бред, раньше 10 дней , но и это тоже как бы не надо.

0

27

kedr написал(а):

Ребята всем привет. Все делают в течении 4-х часов разбор пожара в эл. варианте, и отправляет на ОКЦ.  Если честно то это бред, раньше 10 дней , но и это тоже как бы не надо.

Читайте руководящие документы и не путайте разбор пожара с описанием.

0

28

А какой руководящий документ регламентирует разбор пожаров? Подскажите, плиз?

0

29

Вивчення пожеж
«Інструкція з вивчення та аналізу пожеж», затверджена ГУДПО МВС України від 25.03.2002 р. № 12/2/1090.

0

30

http://i027.radikal.ru/1109/96/2726df1b1bc4.jpg
Давеча тушили склад картонной тары пристроенный к зданию основного цеха. Пристройка одноэтажная, стены из шлакоблока, кровля из металического профилированного листа. Одни ворота и одни двери в основной цех (примерно посредине). Это вид со стороны ворот. Общая площадь пристройки около 500 м. кв.
Вроде пожар начался из-за сварочных работ ближе к воротам. Скорее всего искра попала между тюками с картоном и огонь "ушел гулять" в пространствах (щелях) между поддонами, тюками и стенами. Первые подразделения подали ствол звеном ГДЗС в двери со стороны основного цеха (РНБД) и второй через ворота.
http://i029.radikal.ru/1109/9f/e4b1ba1af6f5.jpg
Это середина.
Тушить картон в штабелях и так очень тяжело (из-за того, что он плохо смачиваеться), а тут ещё отсутствие вентиляции. Дыму некуда деваться и поэтому видимость внутри почти нулевая. Поэтому, когда убедились, что распостранение огня в цех предотвращено занялись дымоудалением. Лучше всего было-бы вскрыть крышу (на начальном этапе даже пытались задействовать бензорез и погрузчик), но дыма там было тоже очень много и из отверстий начинало "давить" температурой. Но главное - это отсутствие чётких сведений от персоонала про конструктивные особенности кровли. Ведь перспектива грохнуться в горящий картон ни кого не радовала.
http://s43.radikal.ru/i101/1109/98/c5712ce63b03.jpg
Это вид с противоположной от входа (ворот) стороны.
Порадовало водоснабжение. Два гидранта (хоть и на тупике) с давлением в сети 4 атм. дали возможность "не стесняться" в подаче стволов. Кроме ворот и двери подавали Б и СПРК через отверстия в стенах, под кровлей. Даже лафет дали через ворота. Ни смотря на то, что мы фактически затопили пожар, картон обгорел почти по всей площади.
http://s016.radikal.ru/i335/1109/25/27cdfd884b56.jpg
Вскрытие стены электроперфоратором (АРА-М).
Пытались задействовать дымосос ПД-30. На отсос дыма (по известным причинам) он работал не еффективно, а свежий воздух подавать было стрёмно. Однако опыт работы приобрели ))).
http://i030.radikal.ru/1109/97/7bf9c553822f.jpg
Общий план. В целом тушить картонную тару очень неудобно. Сбить видимое пламя, в принципе, не сложно, но что-бы ликвидировать горение полностью надо дать воду в каждую щель, полость, а что-бы ликвидировать тление нужно переворошить всю кипу. Хотя... если воды достаточно и пожар локализован... ))))).

Отредактировано Шайтан (07-09-2011 12:25:32)

+1