По моему правильно. Так как гос власти должны работать для людей, и без платы за это. Ведь человек платит налоги, с которых гос структуре идет зарплата. Какая еще платная услуга? Поддерживаю.

Согласен! Это даже нормативно не прописано, что этим занимается инспекция или служба. Даны общие черты ведения данной работы, но прописано кто должен это делать. А людей как известно не хватает, на вопрос кто будет делать ответ один - инспекция, они все делают.

А я лично не согласен почему пожарная охрана на фоне других структур типа ДСО и частные охранные  фирмы, должна делать все на шару, а вот второй вопрос что часть этих денег четко прописанное % соотношение должно идти в виде премий к зарплате л/с, вы никогда не интересовались сколько стоит выезд на ложную сработку у ДСО,а мы ездим просто так, почему? почему проверка и приемка ПГ у нас проводиться на шарика, или например ЗТС в гарнизонах разве не могут проводить техосмотры например грузового автотранспорт или та же рукавная база или где ее нет непосредственно в частях проводить раз в год испытание рукавов для ПК  и т.д. Но при этом должен быть адекватный и четко прописанный расчет с л/с.

Насколько я знаю, у нас ложняки АПС тоже компенсируют, а вот насчёт платных проверок обьектовых ПГ не знаю.
По поводу платных услуг - ради Бога, только не в ущерб службе и не за счёт личного (безоплатного) времени сотрудников.

Что вы хотели сказать этим сообщением???
Несколько раз перечитал... Них не понял...

Вы наверное хотели чтобы расчет за проверку ПГ проводился с проверяющими прям на месте, возле колонки?
Направляющие это инженерно-инспекторский состав? Какая выгода инспектору от проверок ПГ, какой бартер???      

Почитайте Наказ МНС України №251 від 25.07.2006 "Про затвердження Тарифів на виконання платних послуг...", а потом смело в дискуссию!

Ну если Znatok так написал, то он наверное знает о чем то. А вообще инспектора разные бывают, смотря кто какой участок курирует.

Отредактировано stari4ok64 (17-02-2011 15:28:04)

А ты договора оформляй через бугалтерию не вписывая себя, а начальника подразделения где у вас находится бухгалтерия, головняка меньше и сам не при делах

За прошлий год наше гор. управление (3 части) на проверке объектовых ПГ заработало свыше 100 тыс. гривасов...

Части живут в большей мере не с этих денег. Как вам такое: приходит инспектор на объект и говорит Вы должны обслуживать свои п/п средства, и тут же где надо заключить договор. Вопрос-где здоровая конкуренция услуг? И таких вопросов    Если что то менять в структуре, то кардинально прописывать все заново, иначе так все и останется. а вообще инспекция (любая в принципе) стала уже инструментом решения вопросов. вот что обидно и жалко государства.

"Бабосы" поступили на счет гор. управления. С них заплатили коммунальные долги, теперь ожидаем премии (впервые за три года).....

У нас тоже эти деньги пускали на погашение долгов по коммунальным услугам... И сказали, что на командировочные и премии их пускать нельзя... "Свежо придание, да верится с трудом!" (с)   

Именно эти деньги пускать на премии и т.д. нельзя. Но с долгами по комуналке ГУ не разрешает выплачивать премии...

Как по мне это давно нужно было сделать. Районы зарабатывают с них копейки, бумаг готовить море, еще не дай бог ошибиться, виноват то будешь ты при подсчете суммы. Инспекции по ценам все равно есть у тебя образование или нет, у них есть формула и права. Кроме того кучу проблем со сроками. Ну и эти деньги куда идут проконтролировать невозможно.

Как бы там нибыло, наш район, да и соседние только зарабртанными деньгами и вытянули все задолженности по комуналке, а это не маловажно с учетом отсутствия должного финансирования Главка - хотя иногда очень тяжко приходилось, шеф разрывал на части