СЛУЖБА 101 - наша служба !!! <a href="http://service01.3bb.ru"><img src="http://ifolder.com.ua/pg0jlfn3smzr.html "width="120" height="118" border=0></a> <a href=" http://service01.3bb.ru"><img src="http://img108.mytextgraphics.com/flamewordmaker/2009/07/21/e3f3a951c1d7e3d129cfd82ffd819597.gif" border="0" alt="http://www.flamewordmaker.com - flame text"></a>

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОРУМ СЛУЖБЫ 101. ВСЕГДА ВАМ РАДЫ !!! *

* РУССКИЙ ВОЕННЫЙ КОРАБЛЬ - ИДИ НАХУЙ!

--= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =--

Объявление


ПОЛИТИКИ НА ФОРУМЕ НЕТ !!!

* *

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Служебная литература » Закон України про регулювання містобудівної діяльності


Закон України про регулювання містобудівної діяльності

Сообщений 31 страница 60 из 112

31

Организация и содержание ГПН в таком виде какой он был при Союзе требует не малых финансовых затрат. Но не факт, что Европейская система страхования работает более эффективно.. Хотя наверное дешевле. Ведь горит и в Европе и в Америке....

0

32

patriot написал(а):

При условии контроля за строительством, да !

На это скажу так: инспекция Государственного архитектурно-строительного контроля (ГАСК) контролирует по-круче нашего, поэтому выполнение строительных норм (ДБН) могут проконтролировать и без пожарной охраны!!!
При этом на них давления намного меньше.  :mad:  Не то, что у нас - не мешай, пошёл вон оттуда, согласуй, подпиши, прими в эксплуатацию...  :tomato:

0

33

serega_m написал(а):

(ГАСК) контролирует по-круче нашего, поэтому выполнение строительных норм (ДБН) могут проконтролировать и без пожарной охраны!!!

Однозначно! При чем штрафы у них до 50% от сметной стоимости строительства!

А в остальном... Следите за мыслЁй:

Сначала ГПН выкинули из Земельных комиссий (шоб не мешали), как следствие - во время строительного бума (время великого беспредела) выделяли земельные участки под застройку в "безводных" районах и с несметными нарушениями!!! Я уже не говорю про МАФы - землю выделили, а ГПН потом еби@сь как хотите... Как следствие - жалобы, всевозможные запросы и наезды прокуратуры (Типа - А вы куда смотрели?)...
И все подумали - Та ну нафиг... Это же бред, одумаются, отменят! Ан нет!

Затем разъяснение ДДПБ о том, что новостройки, которые не проходили Укргосинвестекспертизу на учет не берутся! (Кстати вопреки Приказу №59!!!) А сейчас если примут ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", Укргосинвестекспертизе будут подлежать объекты ІV и V уровня сложности - жилые дома свыше 10 этажей, цирки, театры, учебные заведения, бизнес-центры, НИИ, больницы, вокзалы...! Следовательно они и будут браться на учет!
И только их будут принимать в эксплуатацию, а все остальное по декларации!

Вот только возникает вопрос, а что делать инспекции ГПН с объектами, которые построены с серьезнейшими нарушением  ПП норм? В чем же тогда принцип "Запобігти"?
Или спрошу проще - а нах тогда вообще ГПН?

Отредактировано Scorpio (17-01-2011 23:46:28)

+1

34

Видно что человек понимает о чём речь!

Scorpio написал(а):

Вот только возникает вопрос, а что делать инспекции ГПН с объектами, которые построены с серьезнейшими нарушением  ПП норм? В чем же тогда принцип "Запобігти"?
Или спрошу проще - а нах тогда вообще ГПН?

Я считаю что нормальных пути 2:
1) (УТОПИЯ) ГПН участвует в выборе (отведении) земельного участка, влияет на проектирование, принимает в эксплуатацию объект исключительно без нарушений - как по-писаному! ЧТО ДЛЯ РЕАЛИЙ НАШЕЙ "НЕЗАЛЕЖНОЙ" (в том числе и от ГПНа) НИКОМУ И Н...Х НЕ НАДО!!! ПОЭТОМУ ЗРАЗУ ЖЕ ОТПАДАЕТ.
2) А чтобы было эффективно на стадии

Scorpio написал(а):

во время строительного бума (время великого беспредела) выделяли земельные участки под застройку в "безводных" районах и с несметными нарушениями!!! Я уже не говорю про МАФы - землю выделили

предоставлять консультационную помощь страховым организациям. А для исключения махинаций или "торговли" документ должен быть совместный с другими службами (ГАСКом например).

ПОДЧЁРКИВАЮ, ЧТО ОРГАНЫ МЕСТНОЙ ВЛАСТИ (ГлавАПУ, ГАСК) СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ ЗНАЮТ НЕ ХУЖЕ НАС, А В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ ДАЖЕ ЛУЧШЕ! И НЕ НАДО ДУМАТЬ, ЧТО КОГДА ПРОЕКТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫДВИГАЮТ ПРЕДПРОЕКТНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ, А ИНВЕСТОРЫ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОГРАММЫ ОНИ НЕ ЗНАЮТ КАКИЕ НАРУШЕНИЯ ПРИ ЭТОМ У НИХ ЕСТЬ!!! НА ФОНЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЫГОД ИНИ ОТХОДЯТ НА ЗАДНИЙ ПЛАН!
ДА И О ЛЮДЯХ НИКТО НЕ ДУМАЕТ - А ЖЕРТВЫ РАССМАТРИВАЮТСЯ КАК ПОБОЧНЫЙ ЭФФЕКТ...

0

35

И в догонку:

необходимо чтобы наши штрафы рассматривались судами тогда будет ещё один рычаг воздействия.

КОНЕЧНАЯ ЦЕЛЬ ДОБИТЬСЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОТИВОПОЖАРНЫХ НОРМ И ПРАВИЛ!!!

0

36

serega_m написал(а):

ПОДЧЁРКИВАЮ, ЧТО ОРГАНЫ МЕСТНОЙ ВЛАСТИ (ГлавАПУ, ГАСК) СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ ЗНАЮТ НЕ ХУЖЕ НАС, А В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ ДАЖЕ ЛУЧШЕ! И НЕ НАДО ДУМАТЬ, ЧТО КОГДА ПРОЕКТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫДВИГАЮТ ПРЕДПРОЕКТНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ, А ИНВЕСТОРЫ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОГРАММЫ ОНИ НЕ ЗНАЮТ КАКИЕ НАРУШЕНИЯ ПРИ ЭТОМ У НИХ ЕСТЬ!!! НА ФОНЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЫГОД ИНИ ОТХОДЯТ НА ЗАДНИЙ ПЛАН!
ДА И О ЛЮДЯХ НИКТО НЕ ДУМАЕТ - А ЖЕРТВЫ РАССМАТРИВАЮТСЯ КАК ПОБОЧНЫЙ ЭФФЕКТ...

После того как ты написал ЭТО

serega_m написал(а):

необходимо чтобы наши штрафы рассматривались судами тогда будет ещё один рычаг воздействия.

Вот это можно и не писать, даже в догонку

0

37

serega_m написал(а):

ОРГАНЫ МЕСТНОЙ ВЛАСТИ (ГлавАПУ, ГАСК)

Законодательной ответственности за эти вещи у них - 0

0

38

stari4ok64 написал(а):

необходимо чтобы наши штрафы рассматривались судами

А главное исчезнет дурацкий показатель - % взимаемости штрафов

0

39

Всё равно будут требовать процентовку (как у техногенщиков требуют).

0

40

Димитрий написал(а):

как у техногенщиков требуют

У наших не требуют.... И при чём тут они? Суд и оправдать может, а штрафы исполнительная служба сдирает, - стороняя организация.
А как админпрактика уйдёт - и прокуратура на наних спинах пастися не будет...

0

41

Согласно закона "Про виконавче провадження"  тот, кто заявил тот и отвечает за удержание (исполнительная только как механизм для принудительного удержания).

0

42

Важна сама суть: показателем работы должны быть не цифры по количеству штрафов, приостановок, предложенных/выполненных мероприятий, а количество пожаров и отсутствие жертв!
Кстати - Предлагаю, чтобы учёт пожаров (чисто статистику) вёл кто-то другой, например управление статистики. При этом не по факту разбирательств, а по другим критериям. а то получится, что будут гореть предприятия во время "ложных вызовов" или "пригораний пищи"...

0

43

serega_m написал(а):

Предлагаю, чтобы учёт пожаров (чисто статистику) вёл кто-то другой, например управление статистики.

Они и ведут, и админки тоже.
Предложение по учёту дельное! Но тогда надо убирать эту порочную практику пересчёта на 100 тыс. жителей.
И убрать бред, допустим за год 100 пожаров, а из них 60 трава и мусор, которые надо брать на учёт(расследовать и т.д.).

(Уходим от темы!)

Отредактировано Димитрий (20-01-2011 23:14:48)

+1

44

serega_m написал(а):

а количество пожаров и отсутствие жертв!

Самое смешное, что нам это сейчас выставляют как недостаток!
Уменьшилось количество погибших вдвое - ая-я-й! Как то раз статистику нагоняли, пожары высасывали из ничего.
говорят надо было. И жмуриков вешали на себя левых.

0

45

ТЕМА : Закон України про регулювання містобудівної діяльності

Придерживаемся темы, господа...

0

46

Димитрий написал(а):

Предложение по учёту дельное! Но тогда надо убирать эту порочную практику пересчёта на 100 тыс. жителей.
И убрать бред, допустим за год 100 пожаров, а из них 60 трава и мусор, которые надо брать на учёт(расследовать и т.д.).

Последняя реплика и обратно в тему: вот мы плавно подошли к тому, что служба и надзор не должны подчиняться одному руководителю, служба должна учитывать количество пожаров по количеству выездов, надзор (а лучше отдельный орган) расследовать пожары и считать убытки - и тогда будет всё довольно прозрачно!!! Спасибо за внимание!

0

47

Віктор Янукович готовий заветувати новий закон про містобудівну діяльність
http://www.24tv.com.ua/news/1/1/70294

0

48

Сегодня, 3 февраля, президент Украины Виктор Янукович ветировал закон «О регулировании градостроительной деятельности». Об этом сообщил источник ZN.UA в президентской администрации.

В сопроводительном документе указывается, что причиной вето является нарушение данным законом прав граждан, общин и местных советов. В качестве еще одной причины отмечается отсутствие ответственности за экспертное сопровождение строительства и выдачи разрешений на него.

Ранее в четверг, 3 февраля, представители нескольких десятков инициативных групп и общественных организаций пикетировали администрацию главы государства с требованием ветировать закон «О регулировании градостроительной деятельности» и отправить его на доработку, предусмотрев в новой редакции необходимость общественных слушаний при строительстве.

0

49

Глава держави повернув до парламенту із своїми пропозиціями Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності»

Президент України Віктор Янукович застосував право вето до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» і повернув його до Верховної Ради України із своїми пропозиціями.

Причинами для прийняття такого рішення стало наступне.

По-перше, Законом звужуються права громадян щодо можливості прийняття участі в обговоренні при плануванні і забудові території.

По-друге, створюються можливості для втручання у виключну компетенцію органів місцевого самоврядування, у тому числі – по обмеженню компетенції сільських, селищних, міських рад щодо затвердження містобудівної документації, яка закріплена у Законі України «Про місцеве самоврядування в Україні».

По-третє, Закон не передбачає достатньої відповідальності за негативні наслідки, спричинені допущеними порушеннями будівельних норм, стандартів і правил у процесі проектування, експертизі проектів та будівництві об’єктів містобудування.

У своїх пропозиціях Президент України наполягає на обов’язковості врахування прав громадян, громад та місцевих рад під час підготовки містобудівної документації.

Крім того, Президент України наголосив на необхідності встановлення у Законі персоніфікованої відповідальності за негативні наслідки у разі порушення норм і правил, які регламентують діяльність у будівельній сфері.

Оскільки питання спрощення дозвільних та погоджувальних процедур у будівництві є надзвичайно важливими для розвитку економіки України, Глава держави наполягає на тому, щоб його пропозиції до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» були невідкладно розглянуті Верховною Радою України на наступному сесійному тижні.

http://www.president.gov.ua/news/19272.html

Приятно читать! Хоть у кого-то хватает здравого рассудка! пять баллов

0

50

Димитрий написал(а):

Сегодня, 3 февраля, президент Украины Виктор Янукович ветировал закон «О регулировании градостроительной деятельности»

Не долго  был здравый рассудок. Президент подписал этот Закон. Ссылка на закон

Верховна Рада України;  Закон  вiд 17.02.2011  № 3038-VI "Про регулювання містобудівної діяльності"

Стан документа: Не набрав чинності
Системний номер: 3038-17

Документи та файли
Прийняття вiд 17.02.2011 (143.29 Kb, 3 сторiнки)
Проект вiд 02.12.2010 № 7418 "Пропозиції Президента до Закону "Про регулювання містобудівної діяльності" "

Iсторiя документа
17.02.2011 - Прийняття

0

51

На сайті Верховної Ради: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/web … 3511=39146
Проходження законопроектуОстанній етап проходження: Повернуто з підписом від Президента (04.03.2011)

Хто що знає про зміни в структурі МНС в звязку з підписанням цоьго Закону?

0

52

SGPN написал(а):

Хто що знає про зміни в структурі МНС в звязку з підписанням цоьго Закону?

В стуктуре МНС изменений не будет, может быть изменятся некоторые приоритеты.

П.С. Нам от этого или лишний гемор на голову или лишний гемор с головы. Лучшу второе(пр-во нам это и предлогает)

0

53

Подробно тут

0

54

superbax ну перенесите пост в соответствующую ветку... А эту удалите! Ну пожалуйста...

Сюда

0

55

Было бы здорово, но заморачиватся не стоит. Можно выложить кучу ном. документации, но сводится в принципе все к этому:
Мы пролетели.

Тайна за семью чиновниками
Алина ПОЛИЩУК Киевский ТелеграфЪ, 12 марта 2011
Реально получить доступ к генеральному плану застройки можно только в пяти городах Украины.

"А из нашего окна стройка новая видна, а из вашего окошка - только котлован немножко!". Примерно на этом уровне находится осведомленность наших граждан о светлом будущем своей малой родины. То есть о перспективах застройки населенного пункта, в котором человек родился и чаще всего доживает свои дни. Даже закон "О регулировании градостроительной деятельности в Украине", наконец-то подписанный Януковичем, не сделает ситуацию лучше. Как не знали мы раньше, что построят на соседнем "пятачке" между высотками, так не будем об этом осведомлены и впредь.

О скандальных стройках в столице нашей державы слышал каждый, кто хотя бы пару раз в неделю включает телевизор во время программы новостей. Жилые дома в историческом центре города, ТРЦ на детских площадках - в киевской мэрии уже составили список, как минимум, двадцати "проблемных" адресов. На самом деле, объектов, по которым непонятно кто, когда и за какие "благодарности" давал разрешения на землеотвод и строительство, гораздо больше. Настолько больше, что в горсовете думают на уровне моратория запретить застройку исторической части Киева.

Назвать такой шаг решением проблемы - все равно, что прописывать гильотину от головной боли. Во-первых, "из-под полы" застраивается не только "культурно-історична спадщина", но и другие, не менее лакомые кусочки земли. Во-вторых, не так громко, но так же сильно страдают от произвола строителей и чиновников все города нашей страны. Преломить ситуацию должен закон "О регулировании градостроительной деятельности в Украине". А конкретнее, задекларированный в нем инструмент контроля посредством генеральных планов застройки населенных пунктов.

Об этом я писала неоднократно. И о том, что генпланы, по мнению лоббистов закона, сведут на нет понятие "отката" за выделение земли. И о том, как эту, без иронии, правильную инициативу чиновники по обыкновению "не сподобились" развить в эффективный механизм с четко прописанными правилами действия. Оставалась надежда на то, что документ, справедливо ветированный Президентом по результатам обращений от общественных организаций, перепишут с позиции логики. Его изменили, и буквально на днях закон был подписан. Однако эксперты уверены: посмотреть на то, каким будет родной город через пять-десять лет, мы все равно не сможем. Не говоря уже об участии в самом процессе планирования.

"Этот закон не только не исправит ситуацию, а наоборот - законсервирует недоступность генеральных планов и связанные с этим коррупционные риски. Не было сделано главное: никто не запретил засекречивание этих документов", - утверждает председатель Восточноукраинского центра общественных инициатив (ВЦОИ) Владимир Щербаченко. А в подтверждение своих слов специалист приводит довольно любопытную информацию: по результатам почти двухлетнего исследования возглавляемой им организации оказалось, что генпланы населенных пунктов, несмотря на их публичный статус, жителям этих пунктов фактически недоступны. Да что там жителям - эти планы не смог получить сам ВЦОИ!

Как утверждает господин Щербаченко, в конце 2009 года эксперты центра отправили соответствующие информационные запросы в 196 городов Украины. В список попали все населенные пункты с численностью населения более 25 тыс. жителей, а также курортные зоны - потенциально самые лакомые для коррупционеров территории. И только 5 городов с того времени прислали если не генеральные планы, то хотя бы копии основных чертежей.

"В целом мы получили 151 ответ от местных советов, - делится подробностями председатель ВЦОИ. - То есть 36 городов вообще откровенно проигнорировали нашу инициативу, а 9 ответили на нее крайне скупо - отписками из разряда "никого не видели, ничего не знаем". Да и остальные ответы разнообразием не отличались. Чаще всего нам писали, что доступ к генплану города органичен грифом "Секретно" или грифом "ДСП" (для служебного пользования), иногда сразу двумя грифами - чтобы наверняка. Кое-кто приглашал в гости - посмотреть генплан в кабинете главы местного совета, или жаловался на бедность - якобы в бюджете города не предусмотрены деньги на ксерокопии. Был даже такой шедевр крючкотворства, как отсылка к Верховному совету УССР, утверждавшему генплан в советское время, - мол, никто нам оттуда не давал разрешения на обнародование этой сверхсектретной информации".

В то же время по украинским законам генплан является нормативным актом органа местного самоуправления, утверждается решением этого органа, вступает в силу с момента официального обнародования и носит открытый характер. То есть де-юре право доступа к нему имеет последний бомж на самой отдаленной свалке самого "забитого" поселка Украины. И не важно, нужно ему это или нет. Главное, что информация должна быть доступна. Причем доступна в (простите за тавтологию) доступной форме. А не так, как это делается у нас.

Вот такую вот красоту под видом генерального плана прислали во ВЦОИ в ответ на их информационный запрос. Какой местный совет "отрыл" подобный раритет в своих архивах, я не уточнила. По наивности думала - рассмотрю на самом изображении…

Возможно, кто-то спросит, к чему такой большой шум вокруг такого маленького, на первый взгляд, вопроса. Подумаешь, генеральный план! Ну кто его будет рассматривать? Однако, по мнению специалистов, на проблему можно и нужно смотреть более глобально. "Оглядываясь на примеры самовольного строительства, которое охватывает населенные пункты Украины, мы понимаем, что именно в генплане граждане могут увидеть, какой же режим пользования закреплен за каждой конкретной территорией, что там должно быть построено, а чего не может быть априори. Именно опираясь на генплан, граждане могут отстоять детские и спортивные площадки, скверы в центре города, санаторно-курортные зоны. То есть все то, что сегодня захватывается застройщиками за "спасибо" чиновникам", - поясняет эксперт проекта ВЦОИ "Через доступ к генпланам - к градостроительству без коррупции" Александра Матвийчук.

"В соответствии с конституцией Украины, земля и любое коммунальное имущество являются собственностью территориальной общины, - продолжает эксперт. - То есть нас с вами. Мы свое право управления этим имуществом делегируем специально созданным органам местного самоуправления. Логично, что все решения этих представителей народа должны быть донесены до общественности. Ведь сложно себе представить, чтобы собственник, скажем, отеля отдал его в управление третьему лицу и добровольно согласился не знать, каким образом это управление проходит. В нашей же стране, по самым грубым подсчетам, таких "собственников" около 31 млн. человек или 70% всего населения Украины".

Со своей стороны отмечу: понятно, что доступ к данным подобного рода не может быть абсолютным. И есть информация, которая должна быть ограничена (например, расположения магистральных коммуникаций, источники коммунального водообеспечения и теплосети, карты мобилизации). Но это должны быть ограничения, которые необходимы в демократичном обществе, предусмотрены законом и разработаны с целью защиты определенного круга ценностей. У нас же ситуация складывается по принципу "скрыть нельзя обнародовать", и запятую чиновники ставят, как в известном советском мультфильме, по собственному желанию. Но только после первого слова…

Кстати, для контраста с приведенным выше "наброском неизвестного художника" хотелось бы дать генеральный план Сан-Диего - одного из главных, но не самых крупных городов штата Калифорния, США. Доступ к нему, кстати, свободный. На официальном сайте города есть соответствующий раздел, где можно найти вот такую картинку:

Увеличивайте, насколько вам позволит монитор компьютера. Я, например, разглядела названия улиц и очертания домов. Не исключаю, что можно увидеть больше. Кстати, Сан-Диего был выбран не по каким-то тайным соображениям. Уверена, что точно так же просто, сидя в Киеве, можно получить детальную карту любого населенного пункта Америки или какой угодно из европейских стран. Но не городов Украины.

http://smi.liga.net/articles/IT111292.html

0

56

Приняли закон!
Про регулювання містобудівної діяльності

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ … eg=3038-17

0

57

Спрощено процедуру затвердження будівельної документації      

01.06.2011 | 18:32 | Прес-служба МНС   

Кабінет Міністрів спростив процедуру затвердження проектної документації на будівництво. Відповідні зміни Уряд вніс 1 червня 2011 року Постановою «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2006 р. № 774».

Цей документ передбачає внесення змін до раніше затверджених тарифів на проведення органом державного пожежного нагляду оцінки (експертизи) протипожежного стану підприємства, об'єкта, приміщення та проектно-кошторисної документації, а також виключення із постанови тарифу на проведення органами державного пожежного нагляду експертизи проектно-кошторисної документації.

Зазначені затвердження не потребують висновку комплексної державної експертизи.

Нормативно-правовий акт спрямовано на дерегуляцію у будівельній галузі та забезпечення виконання вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» в частині скасування обов’язкової експертизи проектів будівництва І-ІІІ категорії складності.

Реалізація постанови не потребує додаткових витрат з державного бюджету. Однак, з її прийняттям до спеціального фонду держбюджету не надійде майже 4 млн. грн.

http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publis … =244274160

Отредактировано Димитрий (01-06-2011 18:59:32)

0

58

Собственно само предложение на сайте МЧС выглядело так:http://www.mns.gov.ua/content/public_discus.html

Проект

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА
від               2011 р.  №
Київ

Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України
від 31 травня 2006 р. № 774

Кабінет Міністрів України п о с т а н о в л я є:

внести до постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2006 р.             № 774 «Про затвердження тарифів на проведення органом державного пожежного нагляду оцінки (експертизи) протипожежного стану підприємства, об’єкта, приміщення та проектно-кошторисної документації, затвердження якої не потребує висновку комплексної державної експертизи» (Офіційний вісник України, 2006 р., № 22, ст. 1653) такі зміни:

у постанові:

у назві і тексті слова «оцінки (експертизи)» в усіх відмінках замінити словами «експертизи (обстеження)» у відповідних відмінках, а слова «та проектно-кошторисної документації, затвердження якої не потребує висновку комплексної державної експертизи» виключити;

у вступній частині слова «до частини шостої статті 4» замінити словами «частини 2 статті 4¹»;
пункт 3 визнати таким, що втратив чинність;

у додатку 1:

у назві і тексті слова «оцінки (експертизи)» в усіх відмінках замінити словами «експертизи (обстеження)» у відповідних відмінках, а слова «та проектно-кошторисної документації, затвердження якої не потребує висновку комплексної державної експертизи» виключити;

пункт 4 виключити;

у назві та тексті додатка 2 слова «оцінки (експертизи)» в усіх відмінках замінити словами «експертизи (обстеження)» у відповідних відмінках, а слова «та проектно-кошторисної документації, затвердження якої не потребує висновку комплексної державної експертизи» виключити.

Прем'єр-міністр України                        М. АЗАРОВ

Отредактировано Димитрий (01-06-2011 19:33:23)

0

59

Смотрите постановы кабмина № 547 от 23.05.2011
                                            № 548 от 25.05.2011
                                            № 553 от 23.05.2011
                                             № 554 от 23.05.2011
                                            № 557 от 27.04.2011
                                             № 560 от 11.05.2011

0

60

Очень интересные ПКМУ. Что для меня изюминкой есть, так это: ПКМУ №560 п. 7. Експертизу проводять експертні організації незалежно від форми власності, що відповідають критеріям, визначеним Міністерством будівництва та житлово-комунального господарства. Інформація про експертні організації, які відповідають критеріям, оприлюднюється зазначеним Міністерством на його офіційному сайті.
8. Експертна організація, яка проводить експертизу, визначається замовником будівництва.

Делаем частные конторы и зарабатываем деньги, ребята. Но, интересно бы взглянуть на эти "критерії, визначеним Міністерством будівництва та житлово-комунального господарства". Как в этот список можно пробиться новоиспеченной фирме!!!!?

0


Вы здесь » --= СЛУЖБА 101 - наша служба !!! =-- » Служебная литература » Закон України про регулювання містобудівної діяльності